たそがれ清兵衛のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

たそがれ清兵衛

[タソガレセイベエ]

The Twilight Samurai

2002年【日】 上映時間：129分

平均点：7.23 / 10点(Review 331人) 

（ ドラマ・時代劇・小説の映画化）

監督	山田洋次
助監督	朝原雄三
	平松恵美子
キャスト	真田広之(男優)	井口清兵衛
	宮沢りえ(女優)	飯沼朋江
	田中泯(男優)	余五善右衛門
	伊藤未希(女優)	井口萱野
	橋口恵莉奈(女優)	井口以登（少女期）
	岸恵子(女優)	以登（晩年）
	草村礼子(女優)	井口きぬ
	丹波哲郎(男優)	井口藤左衛門
	神戸浩(男優)	直太
	深浦加奈子(女優)	飯沼八重
	吹越満(男優)	飯沼倫之丞
	大杉漣(男優)	甲田豊太郎
	小林稔侍(男優)	久坂長兵衛
	尾美としのり(男優)	大塚七十郎
	中村梅雀(男優)	寺内権兵衛
	嵐圭史(男優)	堀将監
	赤塚真人(男優)	矢崎
	佐藤正宏(男優)	坂口
	北山雅康(男優)	川並
	中村信二郎(男優)	藩主
	桜井センリ(男優)	藤左衛門の中間
原作	藤沢周平	「たそがれ清兵衛」／「竹光始末」／「祝い人助八」（新潮文庫）
脚本	山田洋次
	朝間義隆
音楽	冨田勲
	浅梨なおこ	（音楽編集）
作詞	井上陽水	「決められたリズム」
作曲	井上陽水	「決められたリズム」
主題歌	井上陽水	「決められたリズム」
撮影	長沼六男
製作	大谷信義	（製作代表）
	石川富康	（製作代表）
	松竹
	日本テレビ
	博報堂
	松竹ブロードキャスティング
プロデューサー	中川滋弘
	深澤宏
	山本一郎〔プロデューサー〕
配給	松竹
美術	出川三男
	西岡善信	（美術監修）
	原口智生	（特殊造型）
	倉田智子	（美術助手）
衣装	黒澤和子
編集	石井巌
	石島一秀	（ネガ編集）
録音	岸田和美
	北田雅也	（効果助手）
	深田晃	（音楽録音）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
	東京テレビセンター	（オプチカルレコーディング）
照明	中岡源権
その他	奥田誠治	（提携）
	松竹衣裳株式会社	（協力）
	東京現像所	（現像）
	日本テレビ	（提携）
	松竹	（提携）
	博報堂	（提携）
	松竹ブロードキャスティング	（提携）

あらすじ

舞台は幕末、庄内の海坂藩。平侍の井口清兵衛(真田広之)は妻の死後、２人の娘と母親の世話のため、仕事が終わりたそがれ時になるとすぐに帰宅する事から、仲間内からは「たそがれ清兵衛」とあだ名されていた。　藤沢周平作品の初の映画化にして山田洋次監督にとっても初めての時代劇。国内の映画賞を総なめにし、第７６回アカデミー賞外国語映画賞にもノミネートされた。

【紅蓮天国】さん(2004-01-28)

【クチコミ・感想】

211．期待して観たんだけど・・・悪くはない。でも良くもない。一番の疑問はこれを時代劇にする必要があったのかということ。少なくとも僕には清兵衛からは何の武士道も伝わってこなかった。同じような設定の「壬生義士伝」の方がよっぽど良い。

【sparklecow】さん 5点（2004-04-17 20:37:00）

210．真田広之がものすごくいい。彼の演技はバランスが秀逸。

【クルイベル】さん 6点（2004-04-09 10:01:50）

209．山田監督は日本人の本質的な心や日本の風景美を表現するのが本当にうまい。寡黙で目立たないが剣の達人であるという日本では昔からありがちな主人公の設定ではあるが、日本人の心を揺さぶらせるものがこの作品にはあった。心温まる作品であった。

【ゆきむら】さん 7点（2004-04-08 03:07:45）

208．とても静かで、見た後に穏やかな気持ちになるえいが。
ラストサムライよりずっと面白いです。

【BAMBI】さん 9点（2004-04-05 16:20:16）

207．主人公や彼に関わる人たちの気持ちを感じ取り、情感を膨らませていく作品なだけに、いちいち差し挟まれるナレーションがどうにもいらない。言われなくてもわかるから黙ってて欲しい。ラストもちょっと余分に感じたし、再編集したバージョンがあれば、名作に成り得るんじゃないかと思う。宮沢りえが良かっただけに残念な作品。

【もとや】さん 6点（2004-04-05 05:27:35）

206．いい映画ですね。邦画ってあまり好きじゃないんだけど、さすが山田監督。画面へのこだわり、作品への想いが伝わってきます。静かなんだけど山場もあり、最後はじわっとくる。藤沢周平の原作ものって、ドラマにしろ映画にしろ、キャスティングがはまってる作品が多くて嬉しいことが多いんだけど、これもその一つになりました。

【ゴールドベリ】さん [地上波(字幕)] 7点（2004-03-24 20:38:37）

205．久しぶりに邦画でいいと思った映画でした。宮沢りえの着物の立ち降るまいが上手だった。

【ぷー太。】さん 7点（2004-03-22 17:07:56）

204．日常を描くという点では向田邦子の世界と通ずる気がする…古きよきフランス映画を見ているようで、間と雰囲気ととてもよく出来た作品だと思いましたが、もう一回観たいか、心の刻まれるものがと言う点を重視している自分としては答えはＮＯで、この点数です。

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-03-22 03:48:47）

203．私はふだん時代劇も山田洋次監督の作品も見ないし、武士道のなんたるかもよく知らないし、藤沢周平の作品も読んだことがないので、そういう観点からの批評はできませんが、とてもよかったです。時代劇というより、家族思いの不器用な男の物語として見ました。外国の映画賞を受賞した日本映画を見ると、私は「なんでこんなつまんない作品が?」と思うことが多いのですが、この映画はアカデミー賞の外国語映画賞の候補にはなったけど、日本人の心にしみる素晴らしい作品だと思います。ちょっと地味なので、評価は分かれるかもしれません。見る前は、真田広之主演で侍の名前が題名になっているので、助太刀屋助六とこんがらかっていましたが、見終わった今は明確に区別できるようになりました。

【チョコレクター】さん 7点（2004-03-21 21:33:36）

★202．幕末の不安定な時代を、同じく先行き不透明な現代とシンクロさせ、平侍の生き様を通して、平凡な日常と向き合う生き方や本当の幸福とは何かを問い掛ける。ただ、テーマが地味なだけに、どうしても展開も地味にならざるを得ない。「平凡に生きることは悪い事ではない」とする、いわば「癒し系」映画。

【FSS】さん 6点（2004-03-21 16:47:49）

201．昔はこんな時代だったんだな～…。この時代に生まれるのもとかったかも。と思いました。最後抱き合うところが一番よかったです。

【Syuhei】さん 7点（2004-03-20 17:03:04）

200．がんす。終わり方があまり好きではない。

【アルテマ温泉】さん 6点（2004-03-19 00:26:17）

199．映画として減点理由が全く見当たらない。全てにおいてすばらしい作品です。ただし内容が大人過ぎるので、チャンバラを念頭に置いたラストサムライと違い、全員に好まれるものでは無いかもしれません。大人の映画好きの方は必見です。

【Я】さん 9点（2004-03-17 08:54:36）

198．《ネタバレ》　家族を思う父親として、尊敬できる人物像です。ただし後半からクライマックスにかけて、清兵衛の謙虚さが何だかじれったく見えました。ラスト、家に戻った清兵衛に対し朋江は「死んだものだと思ってました…」と言ってるのに唖然。清兵衛を信頼してなかったの？「必ず戻ってくると信じてました」が正解でしょ。なんて思いました。

【VNTS】さん 6点（2004-03-15 01:57:17）

197．なんて後味のいい映画なんだろう。観た後こんなに優しい気持ちになれるものってあまりない。登場人物ほとんどみんなが優しく、人情があったから自然と幸せな気持ちになったんだと思う。明治維新前という時代設定ながら、殺し合いの場面が少なく、人の命を軽く扱っていない。ラストの果し合い、清兵衛の生きたい気持ちが伝わってきた。何より家族のために。真田広之はラストサムライの渡辺謙より、断然いい演技をしていたと思います。作品としても素晴らしいので、出来たら賞を取って欲しかった。

【鉄男】さん 9点（2004-03-14 01:30:52）

196．藤沢周平の世界がよく描かれています。江戸時代の江戸や京と違う東北の雰囲気も感じられる名作です。庶民の、とはいえ武士の中でも小役人の生活が、藤沢文学の基本的なテーマでもあるので、この雰囲気やストーリー展開は予想通りです。山田洋次監督もかなり自分の世界を押さえているのではと感じました。剣の使い手でも世渡りの下手な主人公と、不運な幼なじみの恋に、藩の騒動を絡ませて、人の幸せとは何かを問いかけます。自分が幸せか否かは本人が決めることであり、他人が決めるものではありません。人がどう思おうと自分の価値の基準で生きていくべきなのでしょう。自己主張の強い主人公の劇的な展開の映画だけが名作ではないと感じました。

【パセリセージ】さん 9点（2004-03-13 16:04:57）（良：2票）

195．不器用で欲や得を求めない侍を淡々とリアルに描いた物語。素晴らしい作品だとは思うが、地味なんだよなぁ････やはり物語に起伏が無いというのは、さして時代劇ファン、邦画ファンではない観客が観るのには集中力が持続しないと思う。無論、そういった意図で製作はしていないとは思うが、十代～二十代にこの映画の良さがどれだけ伝わるのか疑問。莫大な制作費があるからこそ可能な“ラスト･サムライ”や極端な表現を用いた北野武の“座頭市”などとは言わないが、「時代劇っていいよね」「邦画も観ようよ」と若者が思えるぐらいの、観る側の底辺拡大の為にも多くの大衆に受け入れられる作品を作って欲しい。

【トニー】さん 5点（2004-03-13 11:49:27）（良：1票）

194．作品から受けたのは「大人の映画」という印象。それは大人向けの映画という意味でも、鑑賞に知識や経験が必要な小難しい映画という意味でもなく、まるで映画自体が暫く寝かせてあったかの様に円熟していたという印象です(ということは、作り手が円熟していたということなんでしょうけど…)。本作の風景やディティールの演出の前では「ラストサムライ」の「武士道」も霞んで見えます。しかしそれでも、派手好きだということも手伝って、現代の庶民を代弁した様な本作より、死に絶えた崇高な理想を描いた「ラスト～」に軍配を上げてしまう私です。あと、何かと評判の宜しくない岸恵子ですけど、映画の作りとして本作は最初から以登の回顧録な訳ですから、ラストまでこの作り方で正解だったと思います。という訳で、7点献上。

【sayzin】さん 7点（2004-03-12 16:45:36）（良：2票）

193．思ったより静かな映画でした。テレビの時代劇と比べると、照明や殺陣がよく考えられていると思いました。貧乏な暮らしの中に小さな幸せが見え隠れするところもいいでした。こういう静かな映画も悪くないです

【ヤマビコ】さん 7点（2004-03-11 18:12:08）

192．ＣＭでかなりいい映画というように予告していたのですが、私の好みの作品ではなかったようです・・・。それから、一つ疑問に感じたシーンが・・・宮沢さんが真田さんの髪を梳いているシーンがありましたが、あれは文化的にありえないかも・・・あの時代、男性の髪に女性は触れないのが礼儀だったような・・・。

【ラブコメ大好き！】さん 6点（2004-03-11 17:05:24）

【点数情報】

Review人数			331人
平均点数			7.23点
0	1	0.30％
1	2	0.60％
2	3	0.91％
3	5	1.51％
4	4	1.21％
5	28	8.46％
6	53	16.01％
7	84	25.38％
8	73	22.05％
9	55	16.62％
10	23	6.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.13点	Review23人
2	ストーリー評価	7.65点	Review32人
3	鑑賞後の後味	7.78点	Review32人
4	音楽評価	6.78点	Review28人
5	感泣評価	7.10点	Review19人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
外国語映画賞		候補(ノミネート)