99.ファミリーであっても裏切った者は殺す。たとえ罠や理由があったとしても・・・・。私だったら直ぐに許してしまいそう。 そんな私は『ゴッドファーザー』にはなれない。 『グッドファーザー』にはなれるかもしれないけど(こんなオチはいらない!) 【エルビス】さん 10点(2003-12-04 12:39:00) |
98.私のこれからの課題映画の1つですね。映画好きになりたての頃、劇場で見て、交錯する内容に何が何やら意味不明(そりゃ前作も見てなきゃ当然ですが)。つーか、ビデオでもナンでもいいから見直せよ、おいら。名画と言われる映画を見てなかったり、遠い昔に見たっきり、というパターンが多いのがなんとも・・・。ひたすら陰鬱で、アル・パチーノとダイアン・キートンの落ち窪んだ目ばかりが印象に残る映画でした。哀しみに支配された映画、という記憶があるんですけど、どうでしょう? んんー、良かった、のか?という当時の思いを点数にしてみました。 【あにやん🌈】さん 6点(2003-12-03 21:18:04) |
97.《ネタバレ》 血縁があろうと裏切れば殺す、血縁がなかろうが有能な者は重用する。われわれには理解しがたいだろう「ファミリー」という特殊な集団内の倫理というものを見せられた。 前作なみの名作。 【ぐれーん】さん 10点(2003-12-03 20:18:29) |
96.のちにデ・ニーロが出演していた事に気づいた(照) やっぱりアル・パチーノにはしびれますね。 【にゅうたいぷ】さん 9点(2003-12-03 13:38:15) |
95.最初は「1」の方が好きだったんですが、何度か観たら甲乙つけがたくなりました。このデ・ニーロは他の作品に比べてみても圧倒的に良いですよ。 【グルグル】さん 10点(2003-12-03 02:11:26) |
94.デ・ニーロが演じた若き日のビトーが秀逸でした。ビトーの時代とマイケルの時代を交互にみせてくれる。ビトーとクレメンザが銃の修理を頼むシーンで修理屋が息子に「カーマイン、この人たちにフルートを聞かせてあげろ」と言います。カーマインとはコッポラのお父さんの名前なんですね。街で拾った男にビトーがアメリカ式の名前をつけてあげる、その男が後にマイケルを消そうと画策するハイマン・ロスだったりとその繋がりもおもしろかったです。この作品ではマイケルの孤独がよく表れていました。家族のありかたが大きく変わった時代でもあるのですね。雪の降り積もるある日、帰宅した一家の長であるマイケルを家族が出迎えるどころか帰ってきたことにも気付かない。孤独を如実に物語っていました。ファミリーは守ったものの、マイケルは家族を失ってしまいます。一言だけ言わせてもらうならマイケルはなんであんなにトムをないがしろにしたんだろ?父に忠実ではあったけど自分に対しては不安だったのかしら? 【envy】さん [ビデオ(字幕)] 10点(2003-11-28 22:34:47) |
93.続編が前作を凌駕する。。映画界の常識を破った名作。 若き日のゴットファーザーの苦悩と哀愁があのテーマ曲にあまりのもマッチしている。コッポラは天才だな。 【グランデ】さん 10点(2003-11-27 12:18:51) |
92.評判がよかったもののマイケルが暗黒世界に足を踏み入れたことでもう完結していると感じていて、どうも観る気がおきなかった。しかし、このような手法でくるとは! デニーロの物真似では収まらない深みのある演技に寒気を感じた。この作品によって、『ゴッドファーザー』は歴史となった! 【恭人】さん 10点(2003-11-26 17:39:52) |
91.若い時のおやっさん、上手い配役で安心しました。でも、1の前後を行き来するんじゃなくて過去の話だけで一本化して欲しかったです。途中、誰が敵だか見方だか分からなくなっちゃいました。何だか、「復讐や報復という名目があれば殺しは美徳なのです」という雰囲気が映画の中に漂っていて、怖い気がしました。1では感じなかったのに。それがどうも居心地の悪い感じに見えてしまったのがマイナス要素です。マイケルの愛情や憎しみ、悲壮感を表す演技が下手糞だったら、そう感じなかったかもしれません。まだ3を見てないし、全作通して何度か見たらもっと高評価出来そうです。 【VNTS】さん 7点(2003-11-23 03:02:30) |
90.2もいいデキだと思いますよ。私は、パレードの中で、屋上をずーーと歩いていくシーンすごく好きです。1はパワーのある作品。2はドラマですね。そのどちらも成功していると思います。2で打ち止めにしてほしかったな。 【たかちゃん】さん 8点(2003-11-20 00:12:13) |
|
89.「ゴッドファーザー」の魅力=ヴィト・コルレオーネの魅力なんじゃないかと思う。デ・ニーロかっこよすぎる!パチーノもかっこいいけど、ボスとして父ほどは慕われないことに苦悩するマイケルを見るととてもつらくなります。 私はどちらかというと1のほうが好きだけれど、 構成が全く違うのに作品の質が同じなのはすごいと思います。 【るいるい】さん 8点(2003-11-18 00:41:32) |
|
87.1作目に劣らないいい映画です。ここでも配役がピッタリ合っていますね。 【午後のコーヒー】さん 6点(2003-11-17 02:49:17) |
86.積木を「積み上げていく」ヴィトー、積木を「くずしていく」マイケル。対比が素晴らしい。 【STYX21】さん 8点(2003-11-13 05:26:23) |
85.アル・パチーノの表情の演技が素晴らしい。彼の顔が、目が好きです。何故か胸が締め付けられる。苦悩を内に秘めた演技をやらせたら右に出る者はいないでしょう。映画自体もブランドが抜けたものの、デニーロが見事にヴィトを演じ切った。映画を通して漂う艶っぽさも健在。できれば、最も多感な時期にリアルタイムで見たかった。私はまだ生まれてもいない時代。この時代に青春期を過ごした方を心底羨ましく思う。 【犬】さん 10点(2003-11-12 23:35:45) |
【マイケル】さん 10点(2003-11-09 06:25:10) |
83.公開当時に見て前作を見直したかったけど、田舎では名画座もなく、もちろんビデオもなく、頭の中で話をツギハギするのがたいへん!2作揃って見直すまでにこれから何年もかかった。原作読めば良かったんだよね。 【mimi】さん 8点(2003-11-08 20:22:31) |
82.1もすごく面白かったんですが、2は見せ方というか映画としての出来として3部作中最高の出来。苦難するマイケル、そして若き日のビトの日々、そしてゴッドファーザー・ファミリー・と確執されていく様をわかりやすく感じる事が出来た。ゴッド・ファーザー・・・さすがだ 【ばん】さん 10点(2003-11-04 15:08:23) |
【ノマド】さん 8点(2003-10-31 16:09:54) |
80.《ネタバレ》 若きヴィトがマフィアのドンになっていく過去編と、その後を継ぎドンとなったマイケルの苦悩が描かれる現代編の対比がやはり素晴らしい。自分の生き方に迷いのなかったヴィトに対し、ドンの重圧にとらえられ、自らを追い詰めていくマイケルの姿が悲しい。初めて観たとき、いったいマイケルはその後どんな人生を歩むのだろうかと考え込んでしまいました。そして、その答えはPart 3で・・・ |