暗くなるまで待ってのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

暗くなるまで待って

[クラクナルマデマッテ]

Wait Until Dark

1967年【米】 上映時間：107分

平均点：7.37 / 10点(Review 76人) 

公開開始日（1968-05-01）

（ サスペンス・ミステリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	テレンス・ヤング
キャスト	オードリー・ヘプバーン(女優)	スージー・ヘンドリックス
	アラン・アーキン(男優)	ロート
	リチャード・クレンナ(男優)	マイク
	ジャック・ウェストン(男優)	カルリーノ
	エフレム・ジンバリスト・Ｊｒ(男優)	サム・ヘンドリックス
	ロビー・ベンソン(男優)	ボールを渡す男の子（ノンクレジット）
声	メル・ファーラー	ラジオの声（ノンクレジット）
	池田昌子[声]	スージー・ヘンドリックス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内海賢二	ロート（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	井上孝雄	マイク（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	滝口順平	カルリーノ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	黒沢良	サム・ヘンドリクス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高島雅羅	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲木隆司	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	フレデリック・ノット
音楽	ヘンリー・マンシーニ
作詞	ジェイ・リヴィングストーン	"Wait Until Dark"
	レイ・エヴァンス[作詞]	"Wait Until Dark"
作曲	ヘンリー・マンシーニ	"Wait Until Dark"
編曲	ジャック・ヘイズ〔編曲〕	（ノンクレジット）
	レオ・シューケン	（ノンクレジット）
撮影	チャールズ・ラング〔撮影・1902年生〕
製作	メル・ファーラー
	ワーナー・ブラザース
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ジョージ・ジェンキンス	（美術監督）
	ジョージ・ジェームズ・ホプキンス	（セット装飾）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
編集	ジーン・ミルフォード
スタント	グレン・Ｒ・ワイルダー
その他	フレッド・コー	（ステージ・プロデューサー）

【クチコミ・感想】

36．いや～面白かった！ つい先日エイリアンを見たばかりですが、こっちの方が怖かったです。

【よしふみ】さん 10点（2004-12-29 23:20:26）

35．ヒッチコック的なラストシーンが良かった。

【ＰＡＤ】さん 7点（2004-10-08 17:38:10）

34．こんなに狭い空間使ってよくここまで作ったなぁと関心。普通こんなに狭い空間で緊張感を出すのは難しいですが、"闇"と"盲目"と言うエッセンスを加えて見事に緊張感を出すことに成功しています。それによく練られた脚本も素晴らしく、伏線をたくさん張っていて緊張感、面白さが途切れないのもすごいと思います。もちろんオードリー・ヘップバーンも３８歳には絶対に見えないほど綺麗なのでそこもこの映画の魅力です。

【A.O.D】さん 7点（2004-09-25 00:20:46）（良：1票）

33．目の見えない人の方が、それ以外の器官が鋭いとはよく聞きます。気配や耳など、このスージーもかなり鋭く、助けを求めるのですが何せ夜ともなるとマッチの灯を頼りに家の中を動かなければならない感じなので本当に不安だと思います。元々この作品は舞台劇だったのですが映画に置き換えてもスケールはアップしながら緊張感は切れることなく素晴らしい出来栄えになっています。美しいヘプバーンも勿論見所ですが、このスリラーは声の聞こえない「見えない」犯人との駆け引きが全てです。いかにして今のこの状況を外に伝えるか。まるで自分がその場にいるような錯覚をおぼえるくらい映像に力があります。「シャレード」も面白いサスペンスですが、緊張感ではこの「暗くなるまで待って」に軍配が上がるのではないでしょうか？

【まさかずきゅーぶりっく】さん 7点（2004-09-22 18:22:15）（良：1票）

32．犯罪者たちがなんでこんなに手の込んだ計画をたてて主人公を騙す必要があったのかがわからない。最初からオードリーを拘束、拷問して人形の場所を吐かせればすんだ話じゃないの？　共犯二人は最初から殺す予定だったって？　盲目の女性一人を殺さないためにあんなに入念に準備しといて、二重殺人の危険を平気で犯すわけ？　共犯を引き込まずに単独でオードリーを殺した方が楽だろう。ことを穏便に済ませようとしているわりには人を殺しすぎ。あと、他の方がおっしゃっているけど、犯行に気づいたオードリーはなんでその時点で人形を渡してしまわないのか。相手があんなにまわりくどい方法を取っているんだから、人形を渡してしまえば危害を加えずに立ち去るのはわかるはずでは？　頭いいんだからさ。よく練られた脚本だが、よく練られている割には納得がいかない。

【no one】さん 4点（2004-08-30 22:58:28）

31．いやぁ、怖いけど面白いです。　後半に向かってますます怖さが盛り上がってくるのは上出来のヒッチ作品のようです。
ましてオードリーは盲目だからどんなに怖いことでしょう。すっかり感情移入しちゃう絶望的な状況に暗闇という設定がうまいです。
それにしてもアラン・アーキンにはすっかりだまされました。Ｐ・セラーズ並みの怪演です。
このあたり、これを劇場で１回見ただけでは？？？かもしれない。（ビデオだから見直せたけど）
ラストのびっくりはゾンビのようで一瞬鳥肌ものでした。
ちゃんと伏線も張ってあるんですね。ホント、よくできてます。たまに繰り返し見ても飽きないかもしれません。
最初代わる代わるやってきては見えないオードリーをだましつつ、徐々に脅しつけていくのはサデスティックで気持ちが良くないのですが、彼女の冷静さと賢さが嫌な気分を薄めてくれます。
ファッションはまるで普段着ですが、オードリーは十分魅力的だし良かったですよ～

【キリコ】さん 8点（2004-06-03 00:00:15）（良：1票）

★30．いやぁ～、怖かったぁ・・・9.じゅんのすけさんに一票！　ぎゃーって絶叫しそうになりました、すんません(笑）。かなり楽しかったです♪

【ジマイマ】さん [DVD(字幕)] 9点（2004-04-23 01:27:42）

29．オードリーは「ローマの休日」だけではないですよ。なかなかしぶい隠れた傑作ですね。

【やぶ】さん 9点（2004-04-19 21:59:37）

28．《ネタバレ》　私の好きなタイプの映画です。脚本の勝利ですね。
この時代にこんなに練られたサスペンスで、娯楽性もある映画ってあったかなあ・・アラン・アーキン目当てで見たのですが、思った以上にすごい役者ですね。（摩天楼を夢見て）で、うなずくばかりのばかなセールスマンをやってて、この映画を見た友人に勧められました。わかんないよ、アーキンって・・最初からサングラスのはわかっていたけど、後のほうで実は３役（もとのサングラスのと、変装した途中で飛び込んできたやつと、その息子役で、劇中３役！（実はひとり）これにだまされ、途中でわからなくなり、終わってテロップ見て感心。ちなみに演じた顔では、最後のサングラスをはずした顔はどの顔でもない。うまい！
ヘップバーンは明るく可憐でジュリア・ロバーツみたいなイメージがあり、ほとんど敬遠して他の作品は見てなかったのです。
唯一見た過去の作品は、（昼下がりの情事）そしてこれが二作目。なぜかしら演技的にうまい作品かも。でもやはり、アラン・アーキンにつきます。これをリメイクするなら、ケビン・スペイシーあたりはいかがかな？間抜けな（ふたりは）パニックルームの脚本がこの作品くらい洗練された、ある意味コメディならと思うくらい、よくできてる。主導権を持つのが逆転してゆくのが面白い。舞台劇的なのがいいです。

【アルメイダ】さん 9点（2004-04-08 10:30:36）

27．オードリーがが綺麗。ローマの休日の若い頃の彼女よりこの映画の彼女の方が個人的には好きです。年を取って艶っぽくなって、何より家庭の主婦という役が親近感を感じさせてくれます。肝心のストーリーも結構ドキドキもんで、怖くて何度もテレビ画面から目をそらしそうになりました。

【アーリー】さん 7点（2004-03-27 23:51:20）

26．つまらなくはないし、それなりの緊張感はあるんだけれど、人形見つかった時点でとっととわたしゃーいいじゃん。なんで隠し持つのよ？って思ったのは私だけ？演技もちょっと大袈裟かな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-03-01 04:08:28）

25．視覚的にいまいちですが、スリルとオードリーの熱演が楽しめる映画でした。オードリーは綺麗なだけでなく演技も上手ですね。

【凛々】さん 6点（2004-02-23 11:28:11）

24．《ネタバレ》　オードリー38歳。全然見えない。キレイすぎ！話もおもしろかった。サスペンスあまり見ないので新鮮だった。一生懸命演技したのに結局見破られる悪党どもは間抜けこの上なしだけど、マイクが殺されたのはなんだか少しかわいそうな気がしてしまった。でも、グロリアをうまくつかったり、暗闇なら自分の方が強いと気付くスージーに感心。少々安っぽい感じはしましたが、昔の映画やしこんなもんかな。

【drop】さん 7点（2004-02-15 11:44:30）

23．タイトルからしていつもの恋愛ものなのかと思ってたら、まさかこんな物語だったとは！？舞台はほぼ密室状態であり、当初は内容がよく理解出来なかったけど、後半はまさにドキドキ＆ビクビクですわ。まさかマイクがあっさり死ぬとは。しかもあの飛び掛かってくるシーン。彼ってよっぽどしぶといんですね。ジェイソンよりはマシだが…（笑）

【西川家】さん 7点（2004-01-22 15:52:04）

22．色々と突っ込み所が満載＆たいして怖くないが、オードリー演じる主人公の女がとても素敵！なにも考えてなくパニくってるな～っと思ったらちゃんと犯人対策の為に色々してたり…暗闇をちゃんと武器にしたり…本当頭いいなぁ～っと思う。素敵っっ♪

【あかねぇ】さん 7点（2004-01-10 16:22:52）

21．前半はまるで小芝居を見ているようだが、後半はその域を越えている。マイクの正体に気づいてから暗闇での対決に至るまでの緊迫感は並みじゃない。一方スージー＆グロリアの賢さも見所で、謎の男３人とのかけ引きは見応えがあった。スケールは小さいが、むしろ密室的スリラーに満ちたサスペンスの傑作だと思う。マイクの「スージー、君となら…」の先に言いたかったことが気になる。彼はきっと根は悪い人ではなかったのでしょうね。

【ピンク】さん 8点（2003-12-21 00:13:02）

20．やっぱりオードリーは何やってもかわいい。でも、それにしてもなかなかわがままな盲目の女だなぁと思った。もうちょっと人間ができていてもいいんじゃないかと。

【yukaori】さん 8点（2003-12-08 05:51:59）

19．いや～、オードリーよかったぁ～。なんかヒッチコックの「ロープ」みたいな舞台設定で密室的に進んでおもしろかった。リチャード・クレンナが殺されたときは一瞬ビクってきました（笑

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 9点（2003-12-07 19:26:20）

18．　オードリーが全然綺麗に見えない上にぎゃあぎゃあうるさいのも困りものだが、一番まずいのは、盲目の演技になっていないことです（人が動いただけでつられて振り向いたりとか、椅子の位置が違うだけでも気になるはずの人が、散らかった部屋を駆け回ったりとか）。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2003-12-06 00:25:07）（笑：2票）

17．《ネタバレ》　クライマックスの、闇の中でのドキドキ感。ヘップバーンの感じる恐怖を観客にもシンクロさせているワケですね。今の時代に見ても、あのサスペンスは色褪せては映らないでしょうね（私が見たのが、既に２０年くらい前になりますが）。ただ、スクリーンのヘップバーンに、もう少し太りましょう、って思いながら見てたような。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-02 15:47:29）

【点数情報】

Review人数			76人
平均点数			7.37点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	2.63％
5	1	1.32％
6	14	18.42％
7	23	30.26％
8	24	31.58％
9	10	13.16％
10	2	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review2人
2	ストーリー評価	8.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味		Review0人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1967年 40回
主演女優賞	オードリー・ヘプバーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1967年 25回
主演女優賞（ドラマ部門）	オードリー・ヘプバーン	候補(ノミネート)
助演男優賞	エフレム・ジンバリスト・Ｊｒ	候補(ノミネート)