|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||||||||||||||
229．アメリカ的と言われますがそんなに日本とかけ離れているようには思いませんでした。クリス・クーパーの演技がとても光ってました。奥さんの演技もよくひとりひとりの演技がよかったです。最後はあれでよかったのかどうかは・・・？ですが、あの後の二家族がどうなったのか考えると憂鬱ですね。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 8点（2003-08-18 18:59:50） |
228．《ネタバレ》 意味わからないと言う人は考えるのが嫌いなタイプの人だろうか？素直にとても美しく前進していく映画は類まれだ。登場人物が自分にとってのビューティーに向かっていくさまがわからないだろうか？あのオヤジは死んでもなお幸せだったのだろう。ありのままに生きる事のすばらしさをしったのだから。 【とま】さん 9点（2003-08-17 02:15:09） |
227．どうってことない、というか、わけのわからない映画。なぜアカデミー賞？ まあアカデミー賞自体の価値が現在どこまであるかはわからんが。後味は悪くないし、時間潰しにならなくもないが、この映画の存在意義が理解できませぬ。 【floydpink】さん 5点（2003-08-09 18:15:56） |
226．パッケージからも題名からもファーストシーンからもラストは予測不可能です。最後どうなるのか最後になるまで分かりませんでした（笑）。私は全体を通して６点です。もう一回見てみようかな～。 【もちもちば】さん 6点（2003-08-08 20:06:16） |
225．元々の脚本がいいんでしょうけど、キャラクターがありがちでありながら非常に個性的でキャストも完璧じゃないでしょうか。アメリカのお話って訳じゃなく、日本でもこんな話ってありそうですが、絵になるのはやっぱハリウッドなんですよ。よく出来てて無駄が無く最高。 【亜流派 十五郎】さん 8点（2003-08-05 01:29:58） |
224．《ネタバレ》 クサ巻いてんのを隣家の親父に誤解されたのウケた。隣家の親父はホモだったんですね!!殺すことないじゃん!と思いました。こうゆう映画好きです。娘のダサさ加減も◎ 【mju】さん 10点（2003-08-04 17:56:26） |
223．初めのうちは「だらしない親父の話？」って感じで見てたけど，見終わってなんかジーンと来るものがあった。ケビン・スペイシーが実にいい味を出している。 【北狐】さん 7点（2003-07-31 15:51:46） |
222．みなさんのレビューを見て、かなり「？」と思いました。映画見終わったあと、「何この駄作は」とか思ってみなさんのレビューを見たのでかなり疑問に感じました。。 人間ひとりひとりが、家族を演じるのを捨て自由に生きていく、こんな映画だったのですね！ オレには、登場人物の行動がワケパッパ。。行動が不可解すぎる。。親父がジェーンの友達を好きになるのも、母の行動も、ジェーンがなんで隣のサイコ野郎を好きになるのかも、いきなりジェーンがサイコ野郎の前で脱ぎだすのかも(ここがイチバン分からん)、父親がなぜいきなりキレだすのかも、サイコ野郎の父親の行動も何もかも。。 説明がない。 サイアクだった。 |
221．「この国はあなたが思うほど悪くなってないよ」というリベラル派からのメッセージだったのかな、って気がする。９１１以降のアメリカでは絶対に作りえない映画。（以下ネタバレ）ついでにマジでお答えしますが、撃ったのは大佐です。 【じゅんのすけ】さん 9点（2003-07-22 22:08:00） |
220．《ネタバレ》 最後にレスターを殺した人は誰なの？？？キャロリン？大佐？わかる方、教えてください。 【マジで教えて下さい！】さん 8点（2003-07-19 16:55:24） |
219．良い映画だと思う。切り口が面白いし、登場人物もみないい味出している。『アメリカン・ビューティー』という題名も良い。ハリウッドがここまで赤裸々なアメリカ暴露映画を作り、しかもそれがアカデミー賞を受賞してしまうなんて、昔は考えられなかったのではないだろうか。 【アレックス】さん 8点（2003-07-15 22:35:17） |
218．アメリカ的？日本人にはわからない？そんなことないでしょ～。半径数十メートルで繰り広げられる、数少ない登場人物たちの、日常の出来事。確かにドラッグやピストルは理解し難いが、この作品にはもの凄く日本的な何かを感じました。こういうのがオスカーとるなんて、アカデミー賞も捨てたもんじゃない！ 【mazda】さん 10点（2003-07-13 16:37:25） |
217．みんな自分に嘘をついて生きているってことかな。リアリティのある話ではなっかた。 【よも】さん 6点（2003-07-09 12:54:00） |
216．しあわせそうな家庭もいろいろあるんだなー 【福助】さん 5点（2003-07-08 15:59:42） |
215．ケビン・スペイシーはさすがって感じでした。あとケビンが好きになってしまった女の子がかなりかわいかった。 【タコス】さん 7点（2003-07-07 20:24:19） |
214．これがアカデミー賞？特に印象に残る映画でもないし、また見ようとは思わないなあ。アカデミーってほどかな？ 【BB】さん 4点（2003-07-04 12:26:43） |
213．ケビン・スペーシーの実生活でのイメージが強くて、娘の親友に恋するところにリアリティーが感じられなかったです。ゴシップとかみていると変なところで楽しみを奪われてしまいます。娘二人の主従関係のはっきりしたやりとり、新聞紙の飛び交うシーン、バラの花の中など好きなシーンも多かったのですが。 【omut】さん 6点（2003-07-03 03:40:37） |
212．なんでこれがアカデミー賞なの。やっぱりアメリカ人の感覚は理解できない。 【くるみぱぱ】さん 3点（2003-07-02 22:42:43） |
★211． 先日TVで放映されたのを観たら面白かった。最初に観たときと評価が変わった。犯人がわかった上で観た方が面白かったのはなぜか？それは、ケヴィン・スペイシー演じるレスター・バーナムの“演技”だった。ケヴィンは映画の中で偽りの自分を演じるレスターを演じている。それに気づいたらハマッた！無気力なレスター、娘の良い父親を一生懸命演じるレスター、娘の親友に恋したエロ親父なレスター、好条件の退職を“勝ち取って”有頂天のレスター、勢いをかって妻を挑発するレスター、妻の浮気現場でニヒルになるレスター、そして、最期に我に還ったレスター。ケヴィンは、いろいろと「無理している」レスターを演じた後「最期のレスターが本当のレスターだよ」としっかり印象付けて演技を終えている。同様に妻役のアネット・ベニングもずぅ～と無理したキャロラインを演じて、ラストのうろたえて拳銃を隠した後、クローゼットに倒れこむシーンで本当のキャロラインを演じている（もし、本当に殺意があったならレスターの死を見て自分が手をくださなくて済んだことを喜んだだろう。人が見てないところでうろたえる演技はあり得ない）。その他にも無理していた登場人物が二人、クリス・クーパー演じる隣人（彼だけは真実の自分を否定されてしまった）とレスターに優しくされるまではつっぱりねーちゃんを演じていたミーナ・スバーリ。ラストのバスルームで化粧を直すシーンだけは可愛く見えた(笑)。無理から開放されたラストの爽やかなこと(笑)。一度観て面白くなかった人も二度目は面白いかも知れませんよ！？ |
210．リアルな「汚いもの」を全部集めきって、それでも「美しいもの」を求めていたケビン・スペイシーという感じか？もう笑えてしまうほどのステロタイプが集まっていて、コメディなのかシリアスなのかわからない。それほど気に入った映画じゃないけど、私の父親はこれが好きだと言った。年代によってとらえかた、違うのかもしれない。 【あでりー】さん 4点（2003-06-26 10:16:06） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 489人 | ||
| 平均点数 | 7.00点 | ||
| 0 | 3 | 0.61％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.04％ | |
| 2 | 7 | 1.43％ | |
| 3 | 19 | 3.89％ | |
| 4 | 29 | 5.93％ | |
| 5 | 48 | 9.82％ | |
| 6 | 56 | 11.45％ | |
| 7 | 70 | 14.31％ | |
| 8 | 112 | 22.90％ | |
| 9 | 86 | 17.59％ | |
| 10 | 49 | 10.02％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 主演女優賞 | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | タリク・アンウォー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリストファー・グリーンバリー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 作曲賞 | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |