|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | |||||||||||||||||
195．めちゃくちゃかっちょいいねぇ。ストーリーもキャスティングも最高です。はじめてみたとき、将来こんなことやってみたいなぁと思ったんだけど、よくよく考えてみるとこれってサギ。間違いなくパクられるか、逆にカモられるんだろうな。 【ケジーナ】さん 10点（2004-02-09 20:41:05） |
194．あまりに有名なので何となく敬遠していたのですが、今更ながら観て単純に面白い！と思いました。ラストはまぁ予想はついたものの、爽快感が有りました。ロバート・レッド・フォードもポール・ニューマンもかっこいい！あの曲聞くとピアノが弾ける様になりたいと思ったりして。 【ｒｏｂｉ】さん 9点（2004-02-05 03:37:42） |
192．《ネタバレ》 小粋で軽快な娯楽作品。ギャングの大ボス、ロネガンは、最初に組の金を１１、０００ドル掠め取られ、次に、フッカー／ゴンドーフに財布の金を１５、０００ドル程むしられる。馬券で、フッカーの勝ち金から１５、０００ドル取り返すが、これは釣り針。挙げ句に５０万ドル持って行かれるんだから、踏んだり蹴ったり。 主演の３人の俳優は、持ち味が出ていて良いし、傍役達も実に達者な人達ばかり。１９３０年代のシカゴのダウンタウンの雰囲気がループを中心に良く出ていると思う。この頃、アメリカの男共は皆中折れ帽子か鳥打ち帽をかぶっていたんですな。フッカーの走り回ること、あれは合計すると相当な距離でしょう。皆さんの言うように、スコット・ジョプリンの演奏する＜エンタティナー＞の曲が映画にぴったりですね。観た後、不思議な爽やかさが余韻として残る。 【チャロ主】さん 10点（2004-01-31 20:35:13） |
191．オシャレで何度も見たくなるような映画でした！ 【患部】さん 8点（2004-01-30 13:39:47） |
190．映画のはじめ、あの音楽がかかった時点でわくわくする。古い時代の雰囲気がそのわくわくを、より一層高めてくれます。実は、見る前に父にオチを言われてしまってたのですが、知っていても脚本の良い出来に感心させられるのです。 【めめこ】さん 9点（2004-01-26 00:07:46） |
189．《ネタバレ》 困った。満点のつもりが書く前に観なおしたがために、詐欺師側が女の刺客を一人あやめてしまっていることに気づいてしまった。頭を使って金銭だけを巻き上げるからこそ、詐欺は傷害や殺人などとは一線を画しているはずで、これはあきらかに減点要因。ただこの映画大好きだったのでどうしても減点するに忍びない。悩んだあげく、刺客が食らったのは麻酔弾かなにかできっと死んでいないのだろうという解釈を無理矢理ヒネリ出すことに。映画に騙されただけではなく、自分の気持ちも騙さなければいけないことになったとは情けないが、とにもかくにもそういうわけで満点を維持。宿酔からの復活法も学べる実用映画でもあった。 |
188．二回目見たらなんと面白いこと！頭悪いんだから一回でわかるわけないっつーの 【Keith Emerson】さん 9点（2004-01-21 16:23:49） |
187．《ネタバレ》 ポール・ニューマンとロバート・レッドフォードの掛け合いが印象的。ラスト・シーンは秀逸。今は亡きロバート・ショーの縁起も光った。 【カイザー・ソゼ】さん 9点（2004-01-20 22:00:17） |
186．６０年代の半ば位にＴＶシリーズの『スパイ大作戦』で色々と斬新な トリックが使われていた事を思うと皆が評価するほどこの映画のネタ が斬新とも思えないのだが・・・。確かに俳優陣はかっこよく決まっているし軽快なストーリー展開なのだが自分的にはイマイチ。 【わーる】さん 4点（2004-01-20 21:01:21） |
185．何度見ても楽しめる映画の中の一つ。最近の映画の中で莫大な予算を掛けたり、CGを駆使するのはいいんだけど、もっと内容のある作品が増えて欲しいと思う今日この頃です。 【まりまり】さん 10点（2004-01-19 00:14:14） |
184．テンポのよいストーリー、音楽、キャスティング、どれを取っても一級品のエンターテイメント映画として申し分ない出来です。ロネガンをはめるための一世一代の大芝居の用意周到さ、そこに関与する登場人物たちの役割分担の巧妙さ、ほんとに良く練られているなぁと感心します。最後のトリックは薄々読めましたが、観終わった後の痛快感は変わりません。1930年代のシカゴという舞台にも味わいがありますし、さすが名作と誉れの高い作品です。 【(^o^)y-~~~】さん 8点（2004-01-18 22:56:20） |
183．本来はネタがわかってしまえばつまらないタイプの作品なのに本作はなぜかなぜか何度も見たくなる不思議な魅力のある作品です。作品全体のかもしだす洒落た雰囲気がいいんですよね。 【hrkzhr】さん 9点（2004-01-13 23:44:31） |
182．《ネタバレ》 皆さん評価高いですねぇ～！悪い評価の人がほとんどいない！僕は好きですけど、この映画って結構ダメな人いるんじゃないかなぁ、って思ったんですが。。。ポーカーのシーンがしびれまくり！！あと、ラスト、どんでん返しのどんでん返しですね！おもわず『おおっ』ってうなりました☆ 【グングニル】さん 7点（2004-01-11 18:35:28） |
181．《ネタバレ》 ラストで騙されてたら＋２点だったんだけどな～。仕掛けが大がかりすぎてスマートでない。そこらへんはキャストの魅力でカバーということでしょうか。 【ぽめ】さん 6点（2004-01-11 06:59:45） |
180．音楽が最高にマッチしてた。雰囲気も渋くて大好き!最後にどんでんがえしで騙されるのもすごく気持ち良い。何回でも観たい映画です。 |
179．今もテーマ曲「The Entertainer」をどこかで耳にするとポール・ニューマンとロバート・レッドフォードの顔が浮かびます。もう何回観たでしょう。初見はいつだったのかしら、たぶん中学生だったと思う。女の殺し屋が迫ってくるシーンはドキドキしましたよう。誰が誰を狙ってるの？って感じでした。粋で楽しくて痛快な娯楽作品。ニューマンとレッドフォードは文句なくかっこいい。でもロバート・ショウ、チャールズ・ダーニングがこれまた最高です。懲りすぎてないのがいいわ。 |
178．軽妙で口あたり爽やか、にもかかわらずどっしりした風格のようなものを感じるのは、脇役も含めた俳優陣のうまさなんでしょう。ポール・ニューマンの登場シーンにはひっくり返ってしまいました。ただひとつ残念なのは、この復讐劇を敢行する必然性の説明が弱かったこと。これだけのクセ者を一瞬にして集められるのならば、わざわざここまで趣向を凝らさなくても乗っ取れるのではないかと思いました。やはり登場人物を後押しする形で楽しむ映画は、この部分が弱いというのは物足りない気持ちがします。 【神谷玄次郎】さん 8点（2004-01-09 22:13:25） |
177．よくできた映画、音楽も最高。 【MASH】さん 9点（2004-01-03 15:29:30） |
176．２０年程前にレッドフォード好きの姉に「あんたこういうの好きそーだで観てみやぁ」と名古屋弁丸出しで薦められ観たが、ラストが流れ的に種明かしてるんで感動はなかったです。列車のポーカーシーンももっと駆引きして欲しかったし、ラストはさらにもう一回転がるのかと期待した分何も無かったといえる。音楽も私的にはこの映画にマッチしているとはどうしても思えない。 |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | |||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 455人 | ||
| 平均点数 | 8.28点 | ||
| 0 | 1 | 0.22％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.22％ | |
| 2 | 2 | 0.44％ | |
| 3 | 3 | 0.66％ | |
| 4 | 6 | 1.32％ | |
| 5 | 16 | 3.52％ | |
| 6 | 29 | 6.37％ | |
| 7 | 59 | 12.97％ | |
| 8 | 99 | 21.76％ | |
| 9 | 119 | 26.15％ | |
| 10 | 120 | 26.37％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョージ・ロイ・ヒル | 受賞 | |
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・サーティース | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | マーヴィン・ハムリッシュ | 受賞 | 歌曲・編曲賞 |
| 音響賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 美術賞 | ヘンリー・バムステッド | 受賞 | |
| 美術賞 | ジェームズ・ペイン | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | イーディス・ヘッド | 受賞 | |
| 編集賞 | ウィリアム・レイノルズ〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 候補(ノミネート) | |