ヤング・シャーロック／ピラミッドの謎のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ヤング・シャーロック／ピラミッドの謎

[ヤングシャーロックピラミッドノナゾ]

Young Sherlock Holmes

1985年【米】 上映時間：108分

平均点：6.42 / 10点(Review 40人) 

公開開始日（1986-03-29）

（ アドベンチャー・ミステリー・小説の映画化）

監督	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
助監督	アンドリュー・グリーヴ	（第2班監督）
キャスト	ニコラス・ロウ(男優)	シャーロック・ホームズ
	アラン・コックス(男優)	ジョン・ワトソン
	ソフィー・ワード(女優)	エリザベス
	アンソニー・ヒギンズ(男優)	レイス教授
	スーザン・フリートウッド(女優)	ドリブ夫人
	フレディ・ジョーンズ(男優)	クラグヴィッチ
	ナイジェル・ストック(男優)	ワックスフラッター教授
	ロジャー・アシュトン＝グリフィス(男優)
声	マイケル・ホーダーン	ナレーション（ジョン・ワトソン（老齢））
	山寺宏一	シャーロック・ホームズ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	松野太紀	ジョン・ワトソン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	折笠愛	エリザベス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	堀勝之祐	レイス教授（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	吉田理保子	ドリブ夫人（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	富田耕生	クラグヴィッチ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	辻村真人	ワックスフラッター教授（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	緒方賢一	レストレード（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	宮川洋一	ナレーション（ジョン・ワトソン（老齢））（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	佐々木敏	ナレーション（ジョン・ワトソン（老齢））（日本語吹き替え版【ＷＯＷＯＷ追加録音】）
	関俊彦	（日本語吹き替え版【フジテレビ／テレビ朝日】）
	上田敏也	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	及川ヒロオ	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	藤本譲	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	大木民夫	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	斎藤昌	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	笹岡繁蔵	（日本語吹き替え版【フジテレビ／】）
	伊井篤史	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	堀内賢雄	シャーロック・ホームズ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	三ツ矢雄二	ジョン・ワトソン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木優子	エリザベス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中秀幸	レイス教授（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	さとうあい	ドリブ夫人（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	阪脩	クラグヴィッチ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚周夫	ワックスフラッター教授（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富山敬	レストレード（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	羽佐間道夫	ナレーション（ジョン・ワトソン（老齢））（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アーサー･コナン･ドイル	（キャラクター創造）
脚本	クリス・コロンバス
音楽	ブルース・ブロートン
編曲	マーク・マッケンジー
撮影	スティーヴン・ゴールドブラット
製作	マーク・ジョンソン
	ヘンリー・ウィンクラー
	パラマウント・ピクチャーズ
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
	フランク・マーシャル
	キャスリーン・ケネディ
配給	UIP
特撮	デニス・ミューレン	（視覚効果スーパーバイザー）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	スティーヴン・ノリントン	（アニマトロニクス・スーパーバイザー）
	キット・ウェスト	（特殊効果スーパーバイザー）
	ピクサー・アニメーション・スタジオ	（視覚効果）
美術	ノーマン・レイノルズ	（プロダクション・デザイン）
	マイケル・フォード〔美術〕	（セット装飾）
編集	ステュー・リンダー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ブルース・ブロートン	（指揮）

【クチコミ・感想】

★20．この作品の続編があるのかと思いきや何もない。

【ボバン】さん 6点（2004-04-13 23:57:05）

19．《ネタバレ》　スピルバーグ色が出ている映画。冒険ものに徹底させている点は、観ていて飽きませんし、視覚にも場面の転換が多い方が楽しいですし。でも、それだけのような。予定調和はいいのだれど、主演の男の子にあまり魅力を感じず。配役の人選で、自分とは少し会わなかったかな？という印象の映画です。決して退屈はしません。友人などは、コナン・ドイルファンなので大絶賛してました。自分は、それほど好きじゃないから、この評価なのかな。

【映画小僧】さん 6点（2004-03-09 17:43:14）

18．《ネタバレ》　昔、デートの時に観ました(笑)。エクレアのお化けとか楽しいんだけど、あんなワトソンで将来大丈夫なのかって心配してしまいます(苦笑)。イギリスにピラミッドという発想は面白いし、空を飛ぶのもいいんだけど、それ以外の敵役がとんでもない方向に行ってしまうのが興ざめですね。でも、「モリアティ教授って、死んだ」と思わせておいて、エンディングクレジットの後に出てくるシーンは、ちょっとだけニヤリですね。

【オオカミ】さん 7点（2003-11-30 00:09:38）

17．確かに、センスは感じました。でも内容は面白くなかったです。

【たかちゃん】さん 4点（2003-11-28 12:16:46）

16．ああっ！もっとボロクソかと思ったら、意外にも好評。私、この映画大好きなんです。美術や音楽が良くて、役者もみんないい雰囲気で。エリザベス役のソフィー・ワードにファンレター書いたら、返事とサイン入りポートレートを送ってもらって、それは今でも宝物。子供っぽくて説得力のない脚本のせいで（幻覚が必ずすぐ自傷に繋がるってのは幾らなんでもねぇ。それで殺そうとする事自体、無茶でしょ）、かなり印象が悪くなっちゃってる部分もありますが、その脚本担当クリス・コロンバス以外は、本当にいい仕事をしてる映画でした。古きイギリスの寄宿学校を舞台に展開するファンタジー、『ハリー・ポッター』世代に見て頂きたい映画（ワトソンくん、ハリーみたいだし）。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-11-24 14:31:54）（良：1票）

15．明快で楽しい娯楽作。みんなコビた演技じゃないのがいい。若い頃からこうだったのね？と想像できる楽しさ！大のお気に入り作品。

【mimi】さん 8点（2003-11-15 22:36:16）

14．これも２の話があったそうなんですが、作られませんでしたね。19世紀のロンドンって魅力あって良い雰囲気。

【ロカホリ】さん 7点（2003-09-19 01:22:22）

13．中学生の頃に観て、主人公にかなり嫉妬した記憶が・・・何故だかワカランが。しかし、”ピラミッドの謎”の邦題には不満だった。

【シュールなサンタ】さん 3点（2003-08-15 11:08:49）

12．子供の頃に見たっきりなんですが、凄く面白かったです。最後、教授がホテルでサインする名前に衝撃を受けました・・・。

【sirou92】さん 8点（2003-08-14 17:54:15）

11．案外楽しめる。こういう映画は大人になってもなぜかワクワクできる。

【たーしゃ】さん 7点（2003-04-16 23:46:56）

10．小学校の頃にビデオで観たきり。でも面白かった。子供ごころにも原作と違うのはわかったけど、アドベンチャーものだし、雰囲気的にはインディ・ジョーンズのノリでいける。「普通よりややホームズ好き」という人が、パロディ感覚で楽しむ映画…かな？　コナン・ドイルの原作に忠実でなければ許せない方には、あまりお勧めできないかも。

【三尾】さん 8点（2003-01-16 18:34:35）

9．小さい頃に劇場で見ました。自分は謎解きより雰囲気に酔うタイプなんで、これはOK!アメリカ人の方が、妙に歴史に縛られない分、上手く19世紀ロンドンを幻想に包んで魅せてくれるのかもね。音楽もとっても良いです。サントラLP買いました。なかなか一般には評価されませんけど、好きな映画です。

【秋刀魚】さん 7点（2003-01-06 16:05:59）

8．こういうぶんやの、映画はおもしろいので、たくさん見たい。

【まさるす１２】さん 6点（2003-01-04 14:14:07）

7．シャーロック・ホームズに関しては熱心なファンが多いので非常に扱いがむつかしい。だからファンの中でも意見が分かれると思う。こういう題材に「ホームズの若い頃」を持ってくる必然性はたぶんないが、私はいいと思う。ワトスンとの出会いがうそっこでも、ホームズの恋を書いていてもいいと思う。ラストのあれで結構許せるという人も少なくないのでは。

【ひかりごけ】さん 7点（2002-11-02 14:18:12）

6．公開時、隣の客が例の最後のシーンを観て一言「モ×××××ー？、何、これ？」と首を傾げていた。ホームズを読んでない人には意味不明だったようです。

【眼力王】さん 5点（2002-06-03 18:24:19）

5．【ひよこ】さんの意見に賛成必ず続編が出来ると思っていたが未だに出ない（笑）劇中主人公が言い放った「復讐は冷静で有るほど効果が大きい」って言葉はみにしみたよぉ（笑）少年時代の関係はそのまま大人になってもつづくんだねぇ（笑）

【だだくま】さん 9点（2002-05-08 10:59:57）

4．すんごいワクワクした記憶がある。それにエンディングロールの後に衝撃のラストがあるでしょ。あれみたら誰だって続編期待する！しかしあれから15年くらいたちますが、続編作られませんね・・・。くすん。

【ひよこ】さん 8点（2002-03-20 01:47:03）

3．この作品全体の古典的な雰囲気が好きですね。妙なワクワク感にほんのりスリリングな展開。シャーロック・ホームズ役の俳優の影は薄いんですが、若かりし頃のシャーロックとワトソンの二人のキャラクタのやり取りが良かったです。

【さかQ】さん 6点（2002-02-10 20:34:35）

2．この時期のスピルバーグものって、なんか盛り上がりに欠けるところがあったと思うけど、この作品もその中の一つのような。（↓）“☆”さんと同様、確かにコナン原作とは少し違っている気がするけど、一方映画としては巧くまとまっているのでは。それとこれって“バリー・レビンソン”が監督だったんだね？公開当時は“スピルバーグもの”って言うのが先行していて気が付かなかった。

【イマジン】さん 8点（2001-02-23 10:15:05）

1．スピルバーグ印にも翳りが見えてきた頃の作品。ヤングなんだけど、どうしても本家シャーロックばりの推理が見られないような。敵が後のライバルだったとか、どうして一生独身を通したかと言った謎を解き明かしているつもりのようだが、本来のホームズファンとしてはこじつけているようで不愉快に感じた。細かいことにも神経を利かし、犯人を追い詰めて行く。その推理戦の代わりにＳＦＸが乱用され、何だか誤魔化されたような気がした。これならアニメの“名探偵コナン”の方が上のような。あれってコミックだけど、結構原作（コナン・ドイル原作）をもじっているところが面白い。一度、参考にしてみては・・・？

【☆】さん 7点（2001-02-03 23:20:12）

【点数情報】

Review人数			40人
平均点数			6.42点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	2.50％
4	3	7.50％
5	5	12.50％
6	11	27.50％
7	11	27.50％
8	7	17.50％
9	2	5.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.66点	Review3人
2	ストーリー評価	6.60点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.25点	Review4人
4	音楽評価	7.00点	Review2人
5	感泣評価	7.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1985年 58回
視覚効果賞	デニス・ミューレン	候補(ノミネート)
視覚効果賞	キット・ウェスト	候補(ノミネート)