ニューヨークの恋人(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ニューヨークの恋人(2001)

[ニューヨークノコイビト]

Kate & Leopold

（Kate and Leopold）

2001年【米】 上映時間：118分

平均点：6.27 / 10点(Review 178人) 

公開開始日（2002-06-15）

（ ラブストーリー・コメディ・ファンタジー・ロマンス）

監督	ジェームズ・マンゴールド
助監督	ニコラス・マスタンドレア	（第1助監督）
キャスト	メグ・ライアン(女優)	ケイト・マッケイ
	ヒュー・ジャックマン(男優)	レオポルド・オルバニー公爵
	リーヴ・シュレイバー(男優)	スチュアート・ベッサー
	ブレッキン・メイヤー(男優)	チャーリー・マッケイ
	ナターシャ・リオン(女優)	ダーシー
	ブラッドリー・ウィットフォード(男優)	Ｊ.Ｊ.
	フィリップ・ボスコ(男優)	オーティス
	ヴィオラ・デイヴィス(女優)	婦警
声	石塚理恵	ケイト・マッケイ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	家中宏	レオポルド・オルバニー公爵（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小山力也	スチュアート・ベッサー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	桐本琢也	チャーリー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	伊藤美紀〔声優〕	ダーシー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小杉十郎太	Ｊ.Ｊ.（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	藤原啓治	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	東地宏樹	レオポルド・オルバニー公爵（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	関俊彦	スチュワート・ベッサー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	森川智之	チャーリー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	亀井芳子	ダーシー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	江原正士	Ｊ.Ｊ.（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	藤本譲	オーティス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大塚周夫	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	ジェームズ・マンゴールド
音楽	ロルフ・ケント
作曲	ヘンリー・マンシーニ	"Moon River"
	ラロ・シフリン	"The Fakir"
主題歌	スティング	"Until..."
撮影	スチュアート・ドライバーグ
製作	キャシー・コンラッド
	ミラマックス
製作総指揮	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン
	ケリー・オレント
	メリル・ポスター
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	マーク・フリードバーグ	（プロダクション・デザイン）
	ジェス・ゴンコール
編集	デヴィッド・ブレナー〔編集〕
	マイケル・マッカスカー	（第1編集助手）
字幕翻訳	戸田奈津子
動物	犬	バート
スタント	ダニー・アイエロ三世

あらすじ

ケイトはばりばりのCM企業のキャリアウーマンであるが、4年付き合った同じアパートの上に住んでいる元彼スチュアートが18世紀のニューヨークでレオポルド公爵（エレベーターを開発した）を連れてきたと言ってくる。最初ケイトは、格好から言葉まで何もかも上流階級である様子を不審に思い、奇妙に思っていたが、その現代にはいないタイプのレオポルドに次第に惹かれてゆき、彼をCMに出演させることを決める。

【れみ】さん(2006-02-20)

【クチコミ・感想】

78．私は、独身公爵オルバニー・レオポルド！の “ツボ” にはまりました．．とぼけたキャラが最高です！（理屈を考えないで見ることをオススメします．．）

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-12-26 11:16:33）

★77．特に感動も無かった。ラストは強引だったけど特にガッカリする程でもなかった。犬をどこかで見たことあったけど何処で？途中でやっと思い出した。『キャッツ＆ドッグス』の犬グループのボスだった。(違う？)売れっ子の犬なんだなあ。

【The Grey Heron】さん 5点（2003-12-25 18:01:25）

76．《ネタバレ》　メグ・ライアン。口元を整形したらしいが、もうこの路線では無理がある。ナターシャ・リオンにはもっと良い役を

【つちのこ】さん 4点（2003-12-24 04:36:42）

75．途中まで良かったのに、ラストが今ひとつ盛り上がりにかけるような気がした。でも、メグ・ライアンはかわいかった。

【ドルフィン】さん 6点（2003-12-23 22:46:23）

74．これがもし「東京の恋人」だったら、相手はサムライか。

【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-21 20:02:11）（笑：1票）

73．何か昔、むか～～しに見たことあるようなストーリーでした。気のせいなのでしょか・・　

【３７３７】さん 5点（2003-12-21 15:21:23）

72．男の私が観ても、ボンド風のヒュー・ジャックマンには好感がもてた。ストーリーもベタと言ってしまえばそれまでだが、見終わった後すがすがしい気持ちになった。ただ、タイムトラベルが乱暴すぎで、今回のように努力が無い場合は、行ったら行きっぱなしが妥当だと思う。

【まさサイトー】さん 7点（2003-12-20 06:18:35）

71．メグライアンらしい作品だと思いました。やっぱふけたかな～？？

【ピニョン】さん 5点（2003-12-18 00:28:27）

70．妻が見ようって言うんで見たけど、意外に面白かった。「ニューヨークの恋人」などという最低の邦題でメグ・ライアンときたら、またあれかと思ったら、意外に練りこまれたセリフの多い作品だった。「いかにも」という感じをここまで上手に表現できたヒュー・ジャックマンの起用があたっている。メグ・ライアンの演技はこれまでのワンパターンを繰り返すのみで、旬を過ぎたと言わざるをえないだろう。ちなみに僕が一番好きなのは病院での「僕が時間を見た、というのは犬が色を見たというようなものなんだ」というところのセリフ。

【小原一馬】さん 6点（2003-12-11 00:09:46）

69．少女漫画みたいなストーリーだけど、それなりに面白かった｡パターンとはいえ、女性はこーゆうのに弱いんだろうなぁ｡時空を超えた愛！なんてね。ヒュー・ジャックマンがしっかり貴族していて、なかなか魅力的｡メグ・ライアンは、あの年齢でこの役をやるために、色々お金かけているんだろうなぁ、と思わせます(笑)。ラストが少々強引な感じ。せっかくのタイムトラベルものなんだから、もっと色々と伏線をはっておけばいいのに、ちょっと勿体無いな。

【りりらっち】さん 6点（2003-12-07 01:50:34）

68．すみません、「マサピクア」ってなんですか？？

【ゆず】さん 8点（2003-12-05 15:12:16）

67．ちきしょー！今時のラブ・コメなんつー私にもっとも似合わないジャンルの映画で泣いちゃったゾ！きっと自家製コーヒー焼酎で酔っ払っていたからに違いない。

【黒猫クロマティ】さん 6点（2003-12-04 18:11:25）（笑：1票）

66．こういうあり得ないことが描かれているお話は突っ込みどころ満載に決まってるし、こっちも承知なのだから突っ込むのはかえって野暮ですね。メグ・ライアンは４０才くらいの時にこれに出演したのね。４０才には見えないけど４０才の女優がケイトを演じるのがちょっと痛々しい。それに痩せすぎじゃないか？ヒュー・ジャックマンはハマってましたねえ。オーストラリア出身だけどキチンと英国貴族に見えました。「高慢と偏見」のコリン・ファース演じるミスター・ダーシーを参考にしたとか。だからなのかメグの秘書はダーシーという役名で、上司のＪＪはどことなくコリン・ファースに風貌が似てたような気がする。スチュアート役のリーヴ・シュレイバーがこんな役をやってるのを初めて見ました。ひとつだけ突っ込んじゃおう！現代のキャリアウーマンの代表みたいなケイトが１９世紀ではたしてやっていけるものなのか？帰りたくなっちゃうんじゃない？

【envy】さん 6点（2003-11-30 20:19:55）

65．《ネタバレ》　タイムトラベルものなのに、時間軸の整合性がとれていなかったのが惜しい。もっとストーリーを練ってくれたら、そのへんも解消されたのでは？　さて皆様がおっしゃるように、メグ・ライアンは微妙なお年頃ですね。色あせるかあせていないかのボーダーライン上。私的には作品の中でメグが「華を捧げたのに」という言葉に反応しました。例えばジュリア・ロバーツなんかも自分で「口が大きいし……」（『プリティ・ブライド』）って言っている。微妙なラインにいる人って、こういうふうに自分のことを評価？するようなセリフが入っていると、それだけで安心できる。親近感が湧くっていうのかな、少々トウが立っていてもいいのである。ウンウン。で、肝心のストーリー。女性というのは“助けてもらう”設定にとても弱いのです。私も高校時代、財布を盗まれたことがあったけれど１個上の先輩が取り返してくれたことで胸キュンになったことがあります。しかも同じ苗字だった人なので「これって運命？」ってひとりで盛り上がっておりました（恥）。あれ？ストーリーじゃないな、コレ。まっいっか。私としては、もっと小物を利用してもらいたかったというのが本音。肖像画とか指輪とか。せっかく昔？住んでいた屋敷が残っているんだから、いろんな小道具が使えると思うんですよ。過去の世界の写真で決心するという設定ですが、よりアナログ人間の私としては、肖像画に描かれている人物が、どうも自分っぽいというところでヒューと生きる決意をするほうがオシャレなような気がするんですが。まぁ～、細かなことです。でも、そういった細かいことの積み重ねが映画って重要。やっぱりもう一押し足りなかったなぁ～って残念に思います。とある友人は、ヒュー・ジャックマンの貴公子ぶりに、遠い目をしながらうっとりしてました。でも私は、別れた後もいろいろ心配してくれる元カレがいるのが、いいなぁ～って思います。元カレに新彼女ができていないからこその設定でしょうが、そういう相手ならたとえ恋愛関係がなくなったとしても、「華を捧げて」もいいじゃないか。女として最高の理想は、相手が王子様であるってことじゃなくって、愛する人に愛されたうえで、素敵な男友達数人に大切にされるということ。ある意味、欲張りなんですが、理想だから欲張ってもいいんです。

【元みかん】さん 6点（2003-11-30 13:25:40）（良：1票）

64．メグライアンの色あせない魅力は認めるが、ストーリーに彩りがないように感じた。客寄せ目的くさい安易な邦題にもやや不満。

【POKKY】さん 5点（2003-11-27 23:29:12）

63．メグのかわいさがちょっと色あせた感じで残念。それでもパワーをくれるけどね、メグは。ヒュージャックマン現代になじみすぎだろ！！でも現代に欲しい紳士だ。

【ナノーマル】さん 6点（2003-11-24 00:31:35）

62．なかなか面白かった。メグ・ライアンはやっぱりかわいいし、今まで嫌いだったヒュー・ジャックマンもこの映画ではすごくかっこよかった。残念だったのは後半普通のラブストーリーって感じになってたこと。前半がおもしろかっただけに後半はちょっと失速した感じ。それからメグ・ライアンの秘書の人のシーンですごい笑ったセリフがあったんだけど、どうしても思い出せない！気になる！

【ヒョー＄】さん 7点（2003-11-17 21:59:41）

61．《ネタバレ》　期待していたのに結構平凡な内容だった。過去から来たのに驚きと事件が少ない。最後まで見れたのは、メグのおかげか。

【MORI】さん 6点（2003-11-10 13:25:47）

60．《ネタバレ》　ラストが、なんだかしっくりこないような・・。そこまで惹かれあってるというか、少なくとも、相手の事を想ってる、というのが、伝わってこなかった。ラストの展開に「良かったね。」と思うよりも、「本当にいいの？それで！」と思う気持ちの方が強かった。

【黒猫トム】さん 5点（2003-11-10 13:15:56）

59．大したストーリーじゃないし（むしろありえない）、メグ・ライアンもそろそろ、、、って感じではあるんですが嫌味のなさや単純な純粋さがやっぱり悪い点数をつける理由にならない。

【おさむ】さん 6点（2003-11-09 22:26:29）

【点数情報】

Review人数			178人
平均点数			6.27点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.56％
3	5	2.81％
4	16	8.99％
5	31	17.42％
6	47	26.40％
7	38	21.35％
8	29	16.29％
9	10	5.62％
10	1	0.56％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.85点	Review7人
2	ストーリー評価	5.72点	Review11人
3	鑑賞後の後味	6.80点	Review10人
4	音楽評価	6.33点	Review6人
5	感泣評価	4.66点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
オリジナル主題歌	スティング	候補(ノミネート)	"Until"（歌曲賞　として）
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ヒュー・ジャックマン	候補(ノミネート)
主題歌賞	スティング	受賞	"Until"