|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
【sola】さん 6点（2004-03-19 10:06:15） |
65．チョウユンファが、タイの王様と言うより、華僑のおっさん（それもパッポンやナナプラザにいそうな）に見えてしようがなかった。ジュディフォスター演じるアンナの西洋の価値観を押し付けすぎな高慢なところも気になったが、実際にそういう女性だったようなので、むしろジュディフォスターの好演技といったところでしょうか。アジアを旅行する前に見ておくと楽しいかもしれませんね |
64．国王と宮廷教師のロマンス．．とても感じのいい作品です．． 物事に対して、純粋で正義を重んじる．．宮廷教師アンナ．．と古い慣習に捕らわれない革新的な国王．． 二人の結末やいかに．．． |
63．確かこの作品ってその舞台となったタイでは自国を馬鹿にする映画として上映とか出来ないと聞いたような気が。そんな事（馬鹿にしてるとか）ないと思うけど、やはり未開国を馬鹿にした表現とかあるように思えるのかしら…。これも昔のユル・ブリンナー版の方がいいかなぁと思ってしまう所がリメイク版の辛さでしょうか。これもちょっと中ダルミありの二時間超えなのでちょっと減点。 【あかりん☆】さん 5点（2004-01-20 20:40:04） |
62．恋愛ドラマ好きな女性には、もうたまらなく嬉しい胸一杯てんこもり作品でせう。頭でっかちな教師ジョディの発言が常に優勢になるこの心地良さ。正妻も美しく、ものわかりいい人だなんて嬉しいわ。こどもたちもかわいい。中盤の夜会シーン、ジョディが王様と二人きりになったら声がひっくり返って可愛いの。側室の悲恋も切なくて。と、歴史に疎くてもストレスや退屈感が少なく観れました。王様のラストの一言は、女性なら誰しも！言って欲しいですわねー。ラスト曲「How can I not love you」の歌詞そのままの、秘めたる二人の思いが胸を打ちましたです。 【かーすけ】さん 9点（2003-12-30 01:40:46） |
61．アジアンテイストが好きな人は楽しめると思います。主演の二人はすごくいい演技ですし、ストーリーも良かったです。もう一度観たいなって思わせる映画です。 【たかちゃん】さん 7点（2003-12-17 20:25:01） |
【ピニョン】さん 5点（2003-11-17 09:19:05） |
59．アジア史に明るい人が観たらちょっと… でしょう。ラブ・ストーリーとしてだけの観方も勿体なさ過ぎるが，そちらに焦点を絞って観た方が後味が良いのかも知れない。こういう発想をする自分はやはり歴としたアジア人である。 【ロウル】さん 6点（2003-11-17 08:56:40） |
58．絢爛豪華な衣装＆セットにもうクラクラ。ありがちなストーリーも、あれだけ金掛ければ素晴らしく思えてくる（単に衣装モノの映画が好きなだけだけど）。チョウ・ユンファもジョディー・フォスターも、共に威厳に満ちていて良かったよ。後半の橋のシーンで、騎兵隊が山の上からドドド・・・って来たときは「七人の侍かよ！」と思った。林の中からドドド・・・の時は「ブレイブハートかよっ！！」と思った。ていうか、側女の処刑シーンとか見ても、後者はかなり意識されてると思う。 【C-14219】さん 9点（2003-11-02 14:50:09） |
57．たしかに王宮のセットや衣装等の見所はあるが映画にするほどのドラマチックな展開が無い。見た目に比べて内容が薄い。どこかピンポイントで濃いものを見せて欲しい。恋愛感情の部分でもいいし、個人的には文化の違いでもいい。スケールが大きすぎるのか小出しで全部見せられたという感じ。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2003-10-30 18:42:27） |
56．観た後の印象がとてもいい映画です！内容的に「サウンド・オブ・ミュージック」のアジア版みたいとも思いました。（「王様と私」よりもこちらのほうがそう感じた）豪華なセットや東南アジアの美しい風景にも見惚れるし、ストーリーはありがちって言われるのも分かるけど、出演者がみんなハマリ役だし演技も上手だと思う。主演の二人だけじゃなく、タプティムを始め脇を固める人たちも印象強かったし、子どもたちも可愛いかったし！トビラが開くと物語が新しい展開になる、という演出も好きです。国王とアンナのキャラクターも深く描かれていてどちらにも共感が持てた。イギリス人教師によって、自国の古い伝統にこだわる王様が次第に諭されていくというのでなく、むしろ逆に、夫を亡くして気丈に振る舞い、当時のイギリス人に特有の傲慢さを併せ持っていた彼女が、国王の人柄に触れていくことで自分を見つめ直すことができた、という印象を持ちました。この映画はタイで上映禁止扱いだったために批判されることもあるようだけど、タイ王室の一部の人だけが反対したため国内では上映できず、実は現在のタイ王妃がアメリカでこの映画を観てとても喜んでいた、という話を聞いたことがあります。少なくとも作品からは、タイの歴史や文化に敬意を持ってそれらをていねいに忠実に表そうという制作側の気持ちが自分には伝わってきたし、タイの人々がこの映画を観られないことは気の毒に思うけど…。それまで、タイという国についてほとんど知らなかった自分には開眼させられた。この映画でタイの歴史や文化に興味を持てました。個人的な意見ですが、歴史劇ってその舞台になった国や時代や登場した人物に興味を持って自分で調べてみたくなる、そう思わせてくれるのがイイ作品だと思える(＾＾。 【kiku☆taro】さん 9点（2003-10-14 17:00:48） |
55．チュウ・ユンファとジョディー・フォスターの組合せにもっと違和感を感じるかと思ったけれど，全然そんなことはなかった。 【北狐】さん 6点（2003-08-20 15:17:25） |
54．とっても映画的。好きか嫌いかは分かれると思うし、なんだこれ？って思う人も多いと思う。でも、結構好きだな私は。 【もちもちば】さん 6点（2003-08-08 20:15:43） |
53．チョウ・ユンファの王様は良かったけど。タイでは不評？西洋人が見たアジアっていつも変。ジョディー・フォスターの演技がパターン化していると感じるのは私だけでしょうか。コンタクトとこの作品と同じような印象を受けました。 【MORI】さん 5点（2003-08-06 14:27:17） |
52．ストーリーにひねりなし。。。 【ジュモSP】さん 6点（2003-06-19 19:29:39） |
51．この手の映画は妙に期待しすぎてしまうのか。。。それなりにいいんだけどもうひとつって感じのが多いです。。。 【あき】さん 7点（2003-06-13 05:47:59） |
50．５６年のミュージカル「王様と私」のユル・ブリンナーとデボラ・カーの印象が強く、こちらはそれに比べてしまうと作品としての印象が薄い。マレーシアロケ、豪華な衣装、王宮のセットなど大作に大金をかけたという豪華さという見所はある。チョウ・ユンファの王様が優しすぎるのではないかと思っていたが、本当の王様は西洋事情にも通じ広い視野を持った教養人だったという。彼が進める改革にアンナの力も加わって、タイが他国からの侵略にも無事であったと思われる。そういう意味で見ると、こちらのほうが実際の王様とアンナの姿を描いているように思う。モンクット王は裸ではなく服を着るようにしたそうだし、拝謁の儀式の変革、古い掟を改め、自らの神格化を否定し近代化をすすめとというから、アンナが王様を変えたというのは事実ではない。教育熱心だった王様がアンナを呼び、皇太子の教育に影響力があったのは確かだろう。これは王様の偉大さを描くものではないので、アンナとの関係が脚色されていても仕方ないのだろう。しかしタイ国内では不評なのもこれで納得。モンクット王も次の国王もとても尊敬されてるそうですから。Ｊ・フォスターはきれいでした。 【キリコ】さん 7点（2003-06-11 14:31:25） |
49．映像はすごいきれいだったけど、ストーリーはありきたりでイマイチ。 【ザーボン４２】さん 4点（2003-06-10 19:17:24） |
48．チョウ・ユンファがそれなりにタイの王様に見えてしまったが、たぶんタイの人から見ればブーイングものだろう。しかし、押し寄せる欧米文化に立ち向かう、という意味でかつての日本とも重なったし、全体として今までの「王様と私」から比べれば格段に良い作品。明らかに今までの作品は、タイを低い文化と見なし、バカにしている傾向が強かったが、この作品はタイの王室とタイの文化歴史に敬意を払っている。「アンクル・トムの小屋」のエピソードにもそれを感じた。また、アンナがインドをイギリスだと思っていて、インド人の使用人を当然のように使っているところとか、アンナが決して一般の女性より開明的で賢いわけではなかったことを教えていて、興味深かった。後半は安易だと思う。とくに、ラストの二人のダンスは、ちょっとやりすぎ。原作を読んでいないので、詳細は分からないけれども、なんだかアンナのうぬぼれっぽい。ただ、ラストのラストを王太子の視点にきりかえてタイの近代化が始まることを示したのは良かった。後半にたくさん文句があったのに、これだけで感動させられてしまった。そして、セット・衣装がこれだけゴージャスだと映画を観ていて嬉しい。 【ルクレツィアの娘】さん 6点（2003-06-08 13:58:08） |
47．チョウ・ユンファの爽やかな笑顔は健在でしたね。ストーリーとしては、特にラストの辺りがどうもいただけませんでした。 【じゃん＋＋】さん 4点（2003-05-21 23:40:04） |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 86人 | ||
| 平均点数 | 6.48点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 1.16％ | |
| 3 | 1 | 1.16％ | |
| 4 | 6 | 6.98％ | |
| 5 | 19 | 22.09％ | |
| 6 | 19 | 22.09％ | |
| 7 | 15 | 17.44％ | |
| 8 | 14 | 16.28％ | |
| 9 | 8 | 9.30％ | |
| 10 | 3 | 3.49％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 美術賞 | イアン・ウィッテカー〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ルチアーナ・アリジ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジェニー・ビーヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作曲賞 | ジョージ・フェントン | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ジョージ・フェントン | 候補(ノミネート) | "How Can I Not Love You" |
| 主題歌賞 | ロバート・クラフト | 候補(ノミネート) | "How Can I Not Love You" |