|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
26．一応、エクソシストの続編ではあるんだけれども、これに関しては原作者のウィリアム・ピーター・ブラッティは関与しておらず、実質上正式な続編というのは「エクソシスト３」になるんです。確かに色々な面でいいところはあるけれども、自分には少々難解すぎたらしくて、面白いとは思いませんでした。 【クリムゾン・キング】さん 3点（2003-02-13 23:06:38） |
25．わかりづらいとの説もあるエクソシストの続編ですが。「秘められた力を持つが故に悪魔に目をつけられた主人公が、秘めた力を開花させ、悪魔の誘惑にも打ち勝ってハッピーエンド」っていう王道すぎるほど王道な話で、何もわかりずらいところは無い様に思えますけど。（わかりづらいと言う人は、どのへんがわからなかったのでしょか？）悪魔の使いであるイナゴ（大元の聖書からして誤訳で、本当はバッタなんだそうですが）を「滅ぼすのではなく、群れても強暴にならない善のイナゴに変化させる」と言うアイディアも、リーガンの母性的な力の象徴になっていて秀逸。（コクモの研究でも、キーとなってるのは、やはりメスのイナゴ）ただし、やはり続編としてはどうよってことと、主人公のリーガン（リンダ・ブレア、ムチムチ美女に育ったのに…）のキャラ立ちがイマイチって事で、８点。 【つちのこ】さん 8点（2003-02-10 23:34:53） |
24．リチャード・バートンがなぜこんな映画に出演したのか、なぜフレッチャーが、なぜポール・ヘンリードがこんな映画に出演したのか・・・。バースティンはこの作品に出演しなくて正解である。リー・Ｊ・コッブもだ。前作に遠く及ばないの次元ではない。新解釈、それもよいでしょう。発想が悪いわけではないのです。しかし退屈です。どうしようもなく退屈です。 【ノブ】さん 2点（2003-02-02 17:17:59） |
23．良い映画です。一作目をホラー映画としてしか見れない人には、駄作と呼ばれてしまうのかもしれません…。日本であまり評価が良くないのは、宗教にかたよっていない民族だからでしょう。一作目とは違う観点で、同じテーマを表現しようとした映画です。できは一作目には、及びませんが迫る勢いはあるのでは？ 【ても】さん 7点（2003-01-07 01:28:35） |
22．イナゴは、すごいが悪魔にとりつかれた、顔がしょぼい。 【まさるす１２】さん 2点（2003-01-02 11:47:45） |
21．２作目作れば良いって問題じゃない。予想をはるかに凌駕する駄作。１と関係ないやんけ コラ 【恥部＠研】さん 0点（2002-12-06 17:03:40） |
20．好意的に捉えるなら、第１作を観た観客に対して自分なりに新奇な解釈を提供したかったということになるのだろうか？しかし、それは大きなお世話というものだ。 【よなよな】さん 3点（2002-09-25 03:36:28） |
19．エクソシストの続編と思って期待していたら見事に裏切られた１つの作品としてみたらいいかな という感じ 【ハムスター】さん 1点（2002-09-20 12:20:34） |
18．私が今まで見た映画の中では駄作中の駄作です。ホラーなんですか？これ？家族で見ていましたが全員大爆笑でした。ホラーをやってあそこまで笑わせてくれる作品は他にないと思うので、ある意味面白いかもしれないかも。ので、０点にしたいところを１点献上してみました。いやいや、下の方で書かれている人もいましたが、これはコメディですよ。笑えます。 【アルパチ夫】さん 1点（2002-09-07 21:56:25） |
17．不気味さだけが印象に残った1作目とは異なり、奥の深い作品に仕上がっている。色彩の使い方が秀逸。 【なる】さん 9点（2002-05-15 08:31:28） |
16．何故このような展開に・・・？！ 【Meg】さん 1点（2002-05-04 15:08:11） |
15．まぁ～俺的には 絶対面白くないだろうと分かっていながら騙された。金返せ。 【東京ＪＡＰ】さん 0点（2002-03-31 02:13:47） |
14．最高に面白かったエクソシストの続編だから期待してたのに・・・なんだコレ？って感じ。イナゴのバカヤロー 【かぶ】さん 4点（2002-01-21 07:22:56） |
13．フッハハハハハ（爆）、なるほどこりゃ道理で不評なわけだ。でもジョン・ブアマンの映画としては、個人的には好きなほうだな。だってハッキリ言って「未来惑星ザルドス」の方がよっぽどワケの判らない映画ですよ（全然比較になってない）。この独特の民族楽器を応用したミュージック・スコアに、リチャード・バートンの怪演。このラストの力技はブアマンならではだし、シナリオライターが困った時に最近はこの手のオチをよく使うようになったものです。武骨で豪快な演出なんかも、いかにもジョン・ブアマンの映画って感じがする。従って、Ｌ・ブレアは今回ディレクターのアクの強さに屈したと見ています。 【チャーリー】さん 7点（2001-12-06 00:09:01） |
12．このころ一時期流行した「センサラウンド方式」に言及されている方がいないとこを見ると、これをロードショーでご覧になった方はいらっしゃらないご様子。例のイナゴのシーン、そこだけ劇場の音響がズボンの裾がはためく程の、スーパー・ウーファー数十台の轟音に変わります。イナゴがいなくなった後、暫く耳が聞こえなかった記憶があります。アフリカ民族音楽のようなテーマ曲と共に心に刻まれました。何故か哲学的な内容を好むジョン・ブアマンに5点献上。 【sayzin】さん 5点（2001-10-05 00:32:01） |
11．むかし、月曜ロードショーで見たのを覚えてるけど、二作目は一回みただけじゃ、よく分からん。何か宗教的になってるみたいだけど。ストーリーもかなり設定ミスのような・・・。 【四次元大介】さん 5点（2001-10-01 07:29:35） |
【蘭丸】さん 1点（2001-09-22 15:17:16） |
9．イナゴもイナゴだし。あの真中に電球おいて脳波同調させるピコピコいう機械も機械だし。神様いないし。アフリカつながりよくわかんないし。怖くないし。らせんの後半みたい。 【DD】さん 1点（2001-06-03 11:22:55） |
8．ぜんぜんおもんない！！！あの名作の続編とは思えない！！ 【センパク】さん 1点（2001-05-28 13:53:28） |
7．理解不能な内容でした。 【バカ王子】さん 4点（2001-05-27 18:16:24） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 66人 | ||
| 平均点数 | 4.35点 | ||
| 0 | 5 | 7.58％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 10.61％ | |
| 2 | 4 | 6.06％ | |
| 3 | 13 | 19.70％ | |
| 4 | 6 | 9.09％ | |
| 5 | 10 | 15.15％ | |
| 6 | 5 | 7.58％ | |
| 7 | 7 | 10.61％ | |
| 8 | 4 | 6.06％ | |
| 9 | 2 | 3.03％ | |
| 10 | 3 | 4.55％ | |
【その他点数情報】
|