|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
【epitaph】さん 5点（2004-02-17 22:05:55） |
144．戦闘機物を見た最初の映画と思われますが、この映画って音楽が良いですよね。特にこのサントラかなり売れましたね。今聞いても結構良いんですから、出来の良いサントラだったと思います。トム・クルーズの出世作ということでこの点数を 【ダンディ男爵】さん 7点（2004-02-13 20:20:06） |
143．１５年ぐらい前に見たのでもう全然覚えてないんですけど、面白かった気がします。ドッグファイトかっこいー！ 【りょう】さん 7点（2004-02-11 21:41:06） |
142．その後、成功した俳優達が結構脇役で登場していたりして、そっちの方が、映画以上に成功物語になっているかも！？ いかにもなアメリカ映画で分かり易い分、今見ても結構楽しめます。アメリカ一人勝ち状態の現代となっては、なかなかこの手のストーリーの映画は、今となっては作りにくいですね。 【TINTIN】さん 7点（2004-02-09 00:15:02） |
141．F-14が飛んでる映像だけで高得点。。トム・クルーズの若さはちょっと微妙・・。 【亜空間】さん 9点（2004-02-07 16:15:22） |
140．私の友達はこの映画を観て自衛隊に入ったが、何か勘違いしていると思う。 |
139．数年前、アメリカの電子偵察機と接触して墜落した中国人民軍パイロットはアメリカ軍の間では「マーベリック」と呼ばれていたそうだ。そうこの映画の主人公「マーベリック」と同じくらい無茶をするという意味だろう。と言う事はアメリカ軍の中でもトップガンはある種の伝説的な映画となっているのかも？ 【クルイベル】さん 6点（2004-02-06 14:28:26） |
138．まあまあです。音楽と戦闘機がカッコいい！ 【ギニュー】さん 7点（2004-01-29 14:27:27） |
137．てぇ、てぇ、てぇ、て・て・て・て－音楽の方が記憶に残っている。 【ボバン】さん 3点（2004-01-28 00:21:52） |
136．飛行機はかっこよかった。 【its】さん 6点（2004-01-07 23:34:32） |
135．トム・クルーズの名を世に知らしめた作品ですね。一番印象に残ってるのはオープニング。だんだん夜が明けていくなかで母艦から飛び立っていく戦闘機。あの映像は絶対劇場で観なければ味わえない美しさです。兄リドリーと同じくトニーもスモークと逆光が好きなのかしらん。恋愛も絡んでるけどそっちはたいしたことないので、ひたすら戦闘機の映像と音楽、そして今なら、物凄いインパクトのアイスマン＝ヴァル・キルマーとＥＲのグリーン先生＝アンソニー・エドワーズとその妻役で無名時代のメグ・ライアンのそれぞれの若き日を楽しみましょう。 おっとティム・ロビンスもトップ・ガンを目指すひとりだったかな？ティムがねえ、今じゃ考えられないですね。みんな出世しました。 【envy】さん 7点（2004-01-05 01:17:47） |
134．ラスト・サムライを見た勢いで１０年ぶりくらいに見直したら、あらーっメグ・ライアン出てたのねーっ。知らなかった！しかし内容が単純なだけに色褪せないね、公開当時（生意気小学生）の時の感動が甦っちゃってサントラ車に載せたからね。残念ながらマッハの壁は越せませんでしたが・・・ドッグファイトくらいなら（オイッ）いやぁイイね、圧倒的パワーを持つ乗り物を操る時の興奮っていうのは分かる人にしか分からないだろうから、そこらへんが分かれ目なのかな？乗り物酔いする人は無理だろうしね、でも個人的には最高だと思います。が、トム・クルーズがカッコ良すぎるので－１だぁぁ。永遠のライバルめ（注：一方的） 【ＨＬＢ傭兵】さん 9点（2004-01-03 01:04:30） |
133． いやはや現実世界の敵役であったソ連が崩壊してずいぶん経ってしまうと戦闘シーンは色あせて見える、というのが久しぶりに見なおした今の正直な感想。でも、マクギリス演じるチャーリーは設定ではどうなっているか知らないがやっぱりちょっと年上のいい女。とんでもないところまで追いかけてくるナンパ野郎を軽くいなすシーンといい、逆にこんどはその男を車で追いかけて、ブレーキを軋らせながら乱暴にとまるシーンといい、はじめて見たときもシビレたが、今見てもいいんだよなー。 【南浦和で笑う三波】さん 7点（2003-12-21 23:00:07） |
132．やんちゃな主人公＆美人のヒロイン＆クールなライバル＆親友の死＆大団円．いやはや，型通りですな．印象としては「ガーン！と行って，バーン！とやって，グッジョブ！！」って感じですが，戦闘機の迫力と秀逸なサントラに８点を付けさせてもらいます．「Mighty Wings」なんて，あのころ何百回聴いたことか．あと，あのハイテンションな奥さん，メグライアンだったんですね．このサイトを見るまで気が付きませんでした． 【LB catfish】さん 8点（2003-12-21 17:35:33） |
131．ストーリーが好きだったならば、好きな映画になるんでしょうが、取り合えず面白くなかったんです。余分なモノに金掛けすぎで、肝心な部分が空っぽなんですよ。 |
130．娯楽映画なら何やってもいい、ってモンでもないですしねぇ。エイリアン相手だったらナンボでもおやりなさい、ってトコで。もっとも私はこの映画、劇場で見て、この映画の技術レベルに、なにやってんの・・・って感じで内容以前のところで呆れてました。デコとアゴが切れたどアップ、逆光ばかりで被写体がずーっと暗い映像、全然映像が繋がってない、流れてない戦闘シーン。まあ、デコ＆アゴ切れは、これが映画館では上下切ってて、ビデオだと適正サイズになってる、という事を後に知りましたけど、映画館で見る事よりもビデオで見る事を優先している映画、ってどういう事？ そういうレベルのものを認めちゃいたくはない私なのでした。 |
129．今現在トム・クルーズが大好きなのは、この映画の影響。17歳童貞少年にとっては、彼はカッコよすぎました(笑)。この映画を観て、高校卒業後に空自に入ろうと本気で思ったことも内緒の過去(試験に苦手な物理があり断念)。だからといって、今見返したいとは思わない。だって、内容薄すぎるもん。当時映画館に通いまくり、それだけで一生分観たから、もういいです。 【ダブルエイチ】さん 8点（2003-12-12 19:34:07） |
128．観ながらだんだん酔ってきた。戦闘機の操縦には何Gもの重力が体全体にかかってきて､ただでさえ人並みはずれた体力が要るのに､さらに敵軍が迫った時に様々な判断力を要するという意味で精神面でも過酷な仕事｡そういう部分がよく出せてたと思う｡はじめはあまり変化のない展開かと思ったけど､親友の死によって一匹狼を捨て､仲間意識を最優先させた本番のシーンはベタな設定だけどよかったな｡ティム･ロビンスどこに出てたの?? 【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2003-12-12 18:50:42） |
127．F-14戦闘機は実際の機体を使っているだけにリアル感は十分出ていたという感想。 ただ、内容は軽薄恋愛ストーリーなので、戦闘機マニア向けの映像に偏った映画という印象が強い。この頃の時代は甘っちょろい恋愛ドラマが持て囃された時期なので、作り手がそういう客層をターゲットにして作っていたのは間違いない。 主題歌もヒットしたし、脚本も無難にまとめられているので、このジャンルが好きな人がサクッと見るには丁度良いのかも知れません。 【おはようジングル】さん 4点（2003-12-05 17:15:19） |
126．この映画何回みてもカッコいい！ DVDになってから音も迫力あるしGOODです。 映像に古さを感じさせない。 戦闘機映画で一番でしょう ショボイCGを使った映画は駄目だなぁ～ 音楽も乗りがよく良い。ストーリは無視しましょう 【arsha】さん 9点（2003-11-30 03:25:27） |
| 別のページへ | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 305人 | ||
| 平均点数 | 6.33点 | ||
| 0 | 5 | 1.64％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.97％ | |
| 2 | 8 | 2.62％ | |
| 3 | 18 | 5.90％ | |
| 4 | 18 | 5.90％ | |
| 5 | 42 | 13.77％ | |
| 6 | 55 | 18.03％ | |
| 7 | 66 | 21.64％ | |
| 8 | 38 | 12.46％ | |
| 9 | 14 | 4.59％ | |
| 10 | 35 | 11.48％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1986年 59回 | |||
| オリジナル主題歌 | ジョルジオ・モロダー | 受賞 | 作曲"Take My Breath Away" |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | ドナルド・Ｏ・ミッチェル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリス・レベンゾン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビリー・ウェバー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1986年 44回 | |||
| 作曲賞 | ハロルド・フォルターメイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ジョルジオ・モロダー | 受賞 | "Take My Breath Away" |