フランケンシュタイン(1994)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

フランケンシュタイン(1994)

[フランケンシュタイン]

Mary Shelly's Frankenstein

（Frankenstein）

1994年【米・英・日】 上映時間：123分

平均点：6.61 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（1995-01-21）

（ ドラマ・ホラー・ＳＦ・ファンタジー・リメイク・ロマンス・小説の映画化）

監督	ケネス・ブラナー
助監督	クリストファー・ニューマン[助監督]
演出	サイモン・クレイン	（スタント・コーディネーター／アクション班監督）
	左近允洋	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	クリーチャー
	ケネス・ブラナー(男優)	ヴィクター
	トム・ハルス(男優)	ヘンリー
	ヘレナ・ボナム＝カーター(女優)	エリザベス
	エイダン・クイン(男優)	ウォルトン
	イアン・ホルム(男優)	ヴィクターの父親
	リチャード・ブライアーズ(男優)	老人
	ジョン・クリーズ(男優)	ウォルドマン教授
	ロバート・ハーディ〔男優・1925年生〕(男優)	クランプ教授
	シェリー・ルンギ(女優)	ヴィクターの母親
	セリア・イムリー(女優)	モリッツ夫人
	ヒュー・ボネヴィル(男優)	シラー
	パトリック・ドイル〔音楽〕(男優)	オーケストラの指揮者（ノンクレジット）
声	津嘉山正種	クリーチャー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	菅生隆之	ヴィクター（日本語吹き替え版【ソフト】）
	二又一成	ヘンリー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	勝生真沙子	エリザベス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中田和宏	ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田原アルノ	ヴィクターの父親（日本語吹き替え版【ソフト】）
	北川米彦	老人（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石森達幸	ウォルドマン教授（日本語吹き替え版【ソフト】）
	亀井三郎	クランプ教授（日本語吹き替え版【ソフト】）
	笹岡繁蔵	グリゴーリ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	玄田哲章	クリーチャー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	鈴置洋孝	ヴィクター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	ヘンリー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	日野由利加	エリザベス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野島昭生	ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内田稔	ヴィクターの父親（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	糸博	ウォルドマン教授（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	村松康雄	クランプ教授（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	安達忍	ジャスティン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	辻親八	グリゴーリ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	メアリー・シェリー
脚本	フランク・ダラボン
音楽	パトリック・ドイル〔音楽〕
撮影	ロジャー・プラット
	ロジャー・ランサー	（第二班撮影監督）
製作	フランシス・フォード・コッポラ
	ロバート・デ・ニーロ	（製作補）
	ケネス・ブラナー	（共同製作）
	ジェームズ・Ｖ・ハート
	デヴィッド・バロン［製作］	（製作補）
	WOWOW
製作総指揮	フレッド・フックス
制作	グロービジョン	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
美術	ティム・ハーヴェイ〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	デズモンド・クロウ	（美術監督）
	マーティン・チャイルズ	（美術監督）
	スティーヴン・ローレンス[美術]
衣装	ジェームズ・アシュソン
編集	ニック・ムーア[編集]	（編集助手）
録音	アイヴァン・シャーロック
	ドミニク・レスター［録音］
	ロビン・オドノヒュー
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	額田やえ子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
その他	デヴィッド・バロン［製作］	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

１９世紀初頭。若きフランケンシュタインは、医学を究めるために当時の医療先進国スイスへ向かった。母の死に心を痛める彼は、科学の力で生命をコントロールしたいと願っていたのだ。そんな考えを諌めるクレンペ師の他界で、フランケンシュタインはかつて師が手を染め、封印した研究を続行させる決意をした。電気の力で、死者に生命を与える禁断の研究を…メアリ・シェリーの原作に最も忠実、かつ時代考証の徹底した『フランケンシュタイン』のリアルな映像化。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

【クチコミ・感想】

52．本当に哀しい映画。ケネス　ブラナーが素敵でした。

【ゆきむし】さん 8点（2003-12-28 23:30:28）

51．テーマとかストーリーとかよりも、私はこの映画が醸し出している何ともいいようのない(ここらへんを言葉で表現できるようになりたいです)雰囲気にのまれてしまった。いい意味でも悪い意味でも。

【諸葛桂】さん 7点（2003-12-25 20:16:25）

50．あまりストーリーに引き付けられなかった。
最愛の人間をクリーチャーとしての生を与える主人公に対して嫌悪感が。

【guijiu】さん 6点（2003-12-23 23:27:48）

49．怪物映画として有名なフランケンシュタインだが本来のイメージはこんな感じなのでは？そこに現代的なアレンジやスピード感、切ないラブストーリーとして面白かった。

【亜流派　十五郎】さん 7点（2003-12-23 15:50:27）

48．

【tigarato】さん 7点（2003-12-13 13:49:05）

47．《ネタバレ》　ロバート・デ・ニーロがとても可哀想に思えた。心優しいのに、みんなから怖がられる。ラストの所で『僕のパパだから』と言って一緒に亡くなるシーンが泣けた。

【アンナ】さん 7点（2003-12-07 13:23:22）

★46．《ネタバレ》　ホラー映画かと思いきや、フランケンシュタイン（怪物）の悲しい物語であった。
フランケンシュタインの話は凶暴な機械人間がやみくもに人間を襲う者だと思っていたが、本当はみんなと友達になりたかっただけなのを知った。
自分の姿が醜い為、怪物だと思われ、誰も友達になってくれないので、自分を創った男を復讐する為、その男が残した日記から探し出す。
でも最後は、その男が疲労で死んでしまい、怪物は喜ぶかと思ったが、泣いていた。
理由は、自分を創ってくれた父親が死んでしまったから。
ロバート・デ・ニーロの怪物役はサイコーに怖くて恐ろしくて、でも本当は優しくて、最期は父親と一緒に死んでいった。

【スマイル】さん 8点（2003-11-29 16:14:11）

45．観るといつも思う。人間で良かった。

【kazusun】さん 7点（2003-11-19 10:00:24）

44．原作のイメージにかなり近いものになったのではないでしょうか？　せっかくこの世に誕生したのに、誰からも愛されない悲劇の存在をデニーロが見事に演じていると思います。好きなシーンは、逃げ出したデニーロが盲目の老人と出会って会話するところですね。これってかなり象徴的な場面だよね。目に見えないからこそ本質がわかるという。ラストはとても切ないですね。

【オオカミ】さん 8点（2003-11-18 23:25:50）

43．「生」に執着し過ぎた主人公が、自らの衝動を抑えきれず「モンスター」を創りだしてしまう経緯は、とてもよく理解できた。まるで人の心の奥深くにある「哀しみ」を反映したかのようなモンスターが切なく描かれている部分も素晴らしく、そのモンスターによって、主人公の人生が悲劇へと進んでいく展開にも、人が「命を左右するおくがましさ」と「その代償」について考えさせられる奥深さがある。この話を聞き終えた船長が、「命の重さ」について悟るラストが全てを物語っており、まさに、人間性を描いた傑作！。

【sirou92】さん 7点（2003-11-17 03:25:17）

42．この作品はホラーではない。ヒューマンドラマである。

【きんた】さん 9点（2003-11-16 23:55:04）

41．公開してたときに観に行ったんだけど、何かヌメヌメドロドロ暗い・・って印象しか残ってないんだな。中世のヨーロッパって何だか全体的に暗くてどうもこっちまで暗くなってしまう・・。

【カズレー】さん 3点（2003-11-11 22:16:15）

40．なんていうか、複雑な愛情だよね。はっきりいって全然わかんなかった。ただデニーロの演技に圧巻。

【ノマド】さん 7点（2003-11-06 03:00:14）

39．痛々しい、彼の優しさとわかってもらえないもどかしさ。日常あてはまるテーマだ。でもあんなふうになったヨメ、愛せるものなんだろうか。って思ってしまうあたり、きっと自分も怪物に遭遇したら優しく接することできないんだろうな。。中世の映像に弱し、映像美し。

【らいぜん】さん 6点（2003-11-02 21:26:21）

38．美術的に、中世ヨーロッパものは苦手なのかもしれない。ストーリーは及第点だが、フランケンシュタインが可哀相なのと、映画に輝きがないのと、色々といま一つ。

【凛々】さん 1点（2003-10-30 22:33:37）

37．悲しいし切ない。これに尽きるな。カーターが気持ち悪かったな。人間の強欲がもたらす悲しい結末、つらいよ。

【たましろ】さん 7点（2003-10-21 22:57:43）

36．とてつもなく怖く、とてつもなく切ない映画だった。フランケンシュタインというキャラクターそのものがとても悲しい。全身メイクで演じたロバート・デ・ニーロの存在感はさすがだった。映画全体に漂う不健康で焦燥的な空気感が秀逸。監督ケネス・ブラナーのセンスが光っていた。

【鉄腕麗人】さん 8点（2003-10-06 18:33:35）

35．すごいフランケンシュタインだった。デニーロって・・・。最後はちょっと悲しかったです。生々しい、顔の傷とかすごかった。

【ポサ】さん 5点（2003-07-10 14:22:17）

34．劇場で見た当時は勿論、フランケンの立場で観ていましたが、２回目は色んな人の立場になって観れ、この映画に関しては主人公はそれぞれに設定できると感じました。どちらにせよ、悲しい結末．．．。

【フィャニ子】さん 10点（2003-06-29 23:33:25）

33．この映画のラストがどうしても哀しくなる・・。やっぱりフランケンにも「心」はあったんですね。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 9点（2003-06-29 20:58:39）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			6.61点
0	0	0.00％
1	2	2.17％
2	2	2.17％
3	2	2.17％
4	3	3.26％
5	10	10.87％
6	16	17.39％
7	27	29.35％
8	23	25.00％
9	5	5.43％
10	2	2.17％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review2人
2	ストーリー評価	6.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	3.33点	Review3人
4	音楽評価	7.33点	Review3人
5	感泣評価	7.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1994年 67回
特殊メイクアップ賞		候補(ノミネート)