もののけ姫のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

もののけ姫

[モノノケヒメ]

Princess Mononoke

1997年【日】 上映時間：133分

平均点：6.49 / 10点(Review 489人) 

公開開始日（1997-07-12）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・ファンタジー・時代劇・アニメ）

監督	宮崎駿
	ジャック・フレッチャー	（英語吹替版監督）
声	松田洋治	アシタカ
	石田ゆり子	サン/カヤ
	田中裕子	エボシ御前
	小林薫	ジコ坊
	西村雅彦	甲六
	上條恒彦	ゴンザ
	美輪明宏	モロの君
	森光子	ヒイさま
	森繁久彌	乙事主 / エミシの長老
	島本須美	トキ
	渡辺哲	山犬
	佐藤允	タタリ神（ナゴの守）
	名古屋章	牛飼いの長
	飯沼慧	病者の長
	近藤芳正	牛飼い
	坂本あきら	牛飼い / 使者
	斎藤志郎	牛飼い
	菅原大吉	牛飼い
	冷泉公裕	牛飼い / ジバシリ
	山本道子	病者
	飯沼希歩	エミシの少女
	得丸伸二	雑兵 / 石火矢衆
	中村彰男	雑兵 / 牛飼い
	香月弥生	キヨ
	塚本景子	タタラ踏み
	杉浦一恵	タタラ踏み
	山本郁子	タタラ踏み
	藤貴子
	松山鷹志
	鈴木敏夫
	ビリー・クラダップ	アシタカ（英語吹替版）
	クレア・デインズ	サン（英語吹替版）
	ミニー・ドライヴァー	エボシ御前（英語吹替版）
	ビリー・ボブ・ソーントン	ジコ坊（英語吹替版）
	ジョン・デミータ	甲六（英語吹替版）
	ジェイダ・ピンケット・スミス	トキ（英語吹替版）
	ジョン・ディマジオ	ゴンザ（英語吹替版）
	ジリアン・アンダーソン	モロの君（英語吹替版）
	キース・デヴィッド	乙事主（英語吹替版）
	アレックス・フェルナンデス〔男優・1967年生〕	補足音声（英語吹替版）
	ルイス・アークエット	補足音声（英語吹替版）
	デビ・デリーベリー	補足音声（英語吹替版）
	ジャック・フレッチャー	補足音声（英語吹替版）
	ジュリア・フレッチャー	補足音声（英語吹替版）
	マット・マッケンジー	補足音声（英語吹替版）
原作	宮崎駿
脚本	宮崎駿
	ニール・ゲイマン	（英語吹替版脚本）
音楽	久石譲
	スタジオジブリ	（音楽制作）
作詞	宮崎駿	「もののけ姫」
作曲	久石譲	「もののけ姫」
編曲	久石譲	「もののけ姫」
主題歌	米良美一	「もののけ姫」
撮影	奥井敦	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「もののけ姫」製作委員会）
	武井英彦	（「もののけ姫」製作委員会）
	徳間書店	（「もののけ姫」製作委員会）
	日本テレビ	（「もののけ姫」製作委員会）
	電通	（「もののけ姫」製作委員会）
製作総指揮	徳間康快
	ボブ・ワインスタイン	（英語吹替版）
	ハーヴェイ・ワインスタイン	（英語吹替版）
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤喜文	(作画監督)
	安藤雅司	（作画監督）
	百瀬義行	（ＣＧ制作）
	高坂希太郎	(作画監督)
	金田伊功	（原画）
	近藤勝也	（原画）
	米林宏昌	（動画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小西賢一	（原画）
	三原三千夫	（原画）
	吉田健一	（原画）
美術	山本二三
	武重洋二
	真野薫	（タイトル）
	男鹿和雄
	保田道世	（色彩設計）
編集	瀬山武司
録音	若林和弘	（録音演出）
	東京テレビセンター
	井上秀司	（整音）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
その他	森吉治予	（海外プロモート担当）
	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	久石譲	（ピアノ）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

室町時代にタタリ神の呪いを断つために旅立った少年「アシタカ」！！その途中、少女「サン」と遭遇します。彼女は人間の子でありながら山犬に育てられた「もののけ姫」だった。 怪我をしている男達を助けたアシタカは、タタラ製鉄の村に招待され森の神々とエボシ御前が戦いを繰り広げているのを知る！！その中、アシタカは森の神々に味方するサンに再び運命的に出会い…。そして、二人が見いだした希望とは何か…！！

【めぐ】さん(2004-07-23)

【クチコミ・感想】

249．かなり良い作品と自分では思います。宮崎監督の作品ではナウシカの次くらいに好き。大事ななにかが伝わってきたねぇ・・・

【job】さん 8点（2003-12-20 10:15:29）

248．宮崎監督でも“神”までは描ききれなかったようだ…。あきらめがつかないのか次作の“千と千尋の神隠し”でも、題材が“神”になったが、やはり描ききれなかったようだ…。

【（*´▽`*）ゎぃ】さん 6点（2003-12-20 09:15:00）

★247．宮崎監督はどんなことを考えながらこの映画を作っていたのか？
映画を見ながらずっとその事を考えていた。
コッポラにとっての「地獄の黙示録」。

【たま】さん 7点（2003-12-18 02:10:02）

246．《ネタバレ》　　世界観のスケールだけでかくて、尻つぼみ。
　たぶん宮崎駿はこのスケールでは作れないんだと思う。それとも自分がどれだけ大きなスケールで映画作ったか気づいてないかどっちか。
　外部、内部、境界ってゆう枠組を自分で作って、それに森、武家社会、タタラ場、を当てはめて、物語をそれを軸に回そうとして、どんどんその枠組自体が曖昧になっていく。そのいい例がタタラ場。ここはアシタカが最後にとどまるところからも、境界の役割を果たす場所なんだけど、ほんとにタタラ場は境界なの。文明の内部として扱われるから、自然と対立するんでしょ。実は外部でしたですまないよ。それに武家社会の周縁ってだけだし、周縁と境界はちょっとちがうよ。重なる場合多いけど、意味違うでしょ。こんな風に枠組が少しづつずれていくと、収拾つかなくなる野当たり前。
　それに森とタタラ場、外部と内部の境界に、サンとアシタカが居るんだけど、この二人が最後に二つの場所に別れてしまうことからもわかるように、森＝自然、タタラ場＝文明という枠組の対立は、最後までいってもどうしても解決できない。まあ当たり前なんだけど。一応の決着としては、誰かが責任をとるしかないんでけど、エボシ御前に自然を侵した責任をとらせるかってゆうと、この人も女＝弱者ってゆう図式の中で、腕を吹っ飛ばすのが関の山。で結局は、エボシ御前も内部ではなくマージナルなんです、実は内部は武家社会でしたってことで、武士をどっと殺して何となく幕引き。おいおい、武家社会、タタラ場、自然ってゆう連関の中の自然と文明の対立は、武家社会の批判で終わってしまうの。あまりにお粗末。ラピュタみたいに、もっと素朴な感情を根本に据えると素直に共感できるんだけどね。とにかく雑でした。宮崎アニメならなんでも、どんなでも好きですって人は観てもよいかも。

【clown】さん 3点（2003-12-17 04:45:04）

245．奥が深すぎて読み取れない。言おうとしていることはなんとなく分かるんだけれど、難しすぎて、今までの作品のような素直さがない。でもナウシカではそれが上手く表現されていたのに…。宮崎さんが一番作ろうとしていたものらしいけど、私的に失敗かも。

【西川家】さん 4点（2003-12-16 09:52:40）

244．こだまは気持ち悪かった。
ストーリーとしてはまずまずでしたね。

【hiro】さん 6点（2003-12-15 22:48:56）

243．気持ち悪かった印象しか無い…。

【Ronny】さん 6点（2003-12-14 00:53:51）

242． 冗長に感じられて、途中寝てしまいました・・・

【ロイ・ニアリー】さん 6点（2003-12-12 16:13:23）

241．ジブリは大好き。興収記録を打ち立てたのも嬉しかった。だけど難しかった。

【ぷりとさね】さん 4点（2003-12-11 22:22:14）

240．いや、いいんじゃない？けもの達と人間との戦い。その狭間に位置する様なアシタカとサンの交流。『何を言いたいのか分からない』って言ってた友達に『じゃあ、あんたは好きだっつってたマトリックスから何のメッセージを受け取ったの？』って超ムキになって食いかかった記憶もある。当時はそれくらいこの映画に入れ込んでいた。今となってはそうでもないけど・・・。今はアシタカの八方美人ぶりが気に入らない。人間も大切、獣も大切、でも結局シシ神を失ってんじゃん！バカ！みたいな。どちらも命懸けて戦ってんのに、１人良い子ちゃんぶって見える。とか何とか言いながら自分はいい映画だと思う。当時は間違いなく１０点、今つけるとしたら７点。セリフ覚えちゃう程繰り返し見たしね～。

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 7点（2003-12-09 19:06:49）

239． 説教くさい映画だがすごい共感できる映画だった。人間は自分達の幸せしか考えていない。もっと人間は、他の動物と平等な生き物と意識して生きていかなければいけないと思う。そう考えさせられる映画だった。

【kure】さん 8点（2003-12-08 21:31:33）

238．難解。グロい。
（2021年8月再投稿）
個人的には終盤になればなるほど分かりづらい。カット割りも激しいし、登場人物も多いうえにほかのジブリ作品のように単純な勧善懲悪でもない。出てくる人物や動物それぞれに正義がある。理屈で見ると失敗する。
一方、宮崎駿が最後の作品だと意気込んだらしいけど、その分迫力やドラマがあって見応えがある。動物たちが人間の心（一部は神性）を持っていたらこうなるというアイデアを十分に活かしている。美輪明宏をはじめとして声優陣の魅力も素晴らしい。
複雑な作品だ。

【mhiro】さん [地上波(邦画)] 6点（2003-12-07 20:10:30）

237．何度観ても難解な映画です。卓越したセンスとか文学性を売りにした映画なら、難解でも消化できるのですが、この映画のように何らかのメッセージがあるのに、スクランブルがかかっていると厄介です。ただし、メッセージを明示的に示しすぎると説得力に欠けるし映画にする意味はありません。それに宮崎監督自身も自分の言いたい事を正確には把握し切れていないのかもしれません。難しいところです。

【USS_Barcelona】さん 6点（2003-12-07 10:06:50）

236．矢がヒュンって飛んでるとこがいい。アニメならではのかっこよさ。思想とかよけいなものを入れなければこの映画はものすごい名作になりえた。舞台はすごくよかったのに…。そんな印象。

【コダマ】さん 6点（2003-12-04 22:02:18）

235．映画館でエンドロールが流れ終わっても、しばらく席を立てなかった記憶があります。エンターテイメントとしても良かったと思います

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 9点（2003-12-04 05:32:26）

234．長くて何が何やらさっぱりでした。

【スマイル】さん 2点（2003-12-03 20:55:48）

233．サンを好きになってしまいました。

【にゅうたいぷ】さん 7点（2003-12-03 16:00:10）

232．《ネタバレ》　宮崎監督はいつも、僕はいちいち語りたくない、解釈は観客にゆだねられるものだ、という姿勢でいるけれど、やはり何か考えがあるから作品が作られる訳で、この作品内の１つ１つ全てに意味があるはずだ。この映画は複雑で難解だけれど、監督による破綻していない１つの一貫した意図なり思想なりがあるのかも知れない。でもそれをどれだけ観客が受け取れるのかは微妙だ。だって私について言えば、この映画を映画館で観た時、面白いと思ったし、深いとも思ったけれど、シシ神の巨大化は結局は何なのかなんて、理解できなかったのだから。後に私が読んだインタビュー記事で、監督がほのめかしていた。あれは原爆なのだ。リアルタイムで観てそれを受け止められた人が、一体何人いたのだろう？

【ひのと】さん 6点（2003-12-03 00:39:17）

231．宮崎作品の中で特異な位置に見られているような意見が多いようだが、原作版｢風の谷のナウシカ」を良く知る人なら、この作品こそ宮崎監督の率直なメッセージであり、残酷な描写が臆面なく描かれていることも理解してもらえると思う。こういう映画を作ること、そして｢宮崎アニメ｣に期待を寄せる人々に送り出すことに対しての覚悟こそ、あの引退宣言にあったのだと思う。そういう意味でも、この映画には大きな価値があるのではないか。ただし、オチのつけ方に納得いかないところもあるのでこの点に。

【goose】さん 8点（2003-12-02 22:38:12）

230．壮大なテーマが物語の本流にあるのに、それによる、ぶれを最小限に抑え作品としてまとめあげたのは、流石・・
それだけに、ラストの世界観を壊しかねないバランスの悪い展開にがっかりした。

【青犬】さん 7点（2003-12-01 21:35:37）

【点数情報】

Review人数			489人
平均点数			6.49点
0	6	1.23％
1	7	1.43％
2	9	1.84％
3	25	5.11％
4	50	10.22％
5	57	11.66％
6	78	15.95％
7	72	14.72％
8	91	18.61％
9	49	10.02％
10	45	9.20％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.90点	Review20人
2	ストーリー評価	7.38点	Review39人
3	鑑賞後の後味	6.88点	Review35人
4	音楽評価	8.35点	Review40人
5	感泣評価	6.16点	Review25人