ファイト・クラブのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ファイト・クラブ

[ファイトクラブ]

Fight Club

1999年【米・独】 上映時間：139分

平均点：7.38 / 10点(Review 535人) 

公開開始日（1999-12-11）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・犯罪もの・小説の映画化）

監督	デヴィッド・フィンチャー
キャスト	ブラッド・ピット(男優)	タイラー・ダーデン
	エドワード・ノートン(男優)	ナレーター
	ヘレナ・ボナム＝カーター(女優)	マーラ・シンガー
	ミート・ローフ(男優)	ロバート・ポールセン
	ジャレッド・レト(男優)	エンジェル・フェイス
	ザック・グルニエ(男優)	リチャード・チェスラー
	デヴィッド・アンドリュース〔男優・1952年生〕(男優)	トーマス
	アイオン・ベイリー(男優)	リッキー
	ボブ・スティーヴンソン[1967年生](男優)	空港の警備警官
	リッチモンド・アークエット(男優)	研修医
声	山寺宏一	タイラー・ダーデン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	ナレーター（日本語吹き替え版【ソフト】）
	高乃麗	マーラ・シンガー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	玄田哲章	ロバート・ポールセン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	川島得愛	エンジェル・フェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	室園丈裕	リッキー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	伊藤栄次	アーヴィン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	遊佐浩二	メカニック（日本語吹き替え版【ソフト】）
	根本泰彦	レイモンド・K・ヘッセル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宝亀克寿	スターン刑事（日本語吹き替え版【ソフト／フジテレビ】）
	石井隆夫	ステフ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	定岡小百合	クロエ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木敏	ジェイコブズ警察署長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	研修医（日本語吹き替え版【ソフト】）
	柳沢栄治	演説の男（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	タイラー・ダーデン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	森川智之	ナレーター（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	勝生真沙子	マーラ・シンガー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	塩屋浩三	ロバート・ポールセン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	佐々木梅治	リチャード・チェスラー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	佐久田修	リッキー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	石塚運昇	メカニック（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	牛山茂	アーヴィン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	天田益男	ステフ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	長島雄一	ジェイコブズ警察署長（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	青山穣	研修医（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
原作	チャック・パラニューク	「ファイト・クラブ」（早川書房）
脚本	アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー	（ノンクレジット）
音楽	ザ・ダスト・ブラザーズ
挿入曲	ピクシーズ	"Where Is My Mind?"
	トム・ウェイツ	“Goin' Out West”
	マレーネ・ディートリッヒ	“No Love, No Nothin'”
撮影	ジェフ・クローネンウェス
製作	アート・リンソン
製作総指揮	アーノン・ミルチャン
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	ロブ・ボッティン
	グレッグ・ソロモン	（補綴技術）
特撮	デジタル・ドメイン社	（VFX）
	トイボックス社	（VFX）
	デニス・ベラルディ	（VFXスーパーバイザー）
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（VFXスチール写真撮影）
	カルロス・サルダーニャ	（アニメーション・スーパーバイザー）
美術	アレックス・マクドウェル	（プロダクション・デザイン）
	ショーン・フッド	（ノンクレジット）
	クリス・ゴラック	（美術監督）
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	デヴィッド・リーチ	（ブラッド・ピットのスタントダブル）（ノンクレジット）

あらすじ

ジャック(エドワード・ノートン)は保険会社に勤めるヤング・エグゼクティブ。ここ数カ月は不眠症に悩み、さまざまな病気を抱える人々が集まる「支援の会」に通い始め、そこで泣くことに快感を覚えるように。ある時、やはり「支援の会」中毒の女、マーラ(ヘレナ・ボナム・カーター)に出会い、また出張先の飛行機ではタイラー(ブラッド・ピット)という男性とも知り合う事になる。そんなある日タイラーは、ジャックに「自分を力いっぱい殴れ」という。　さてと、ファイトクラブの始まりである。

【３７３７】さん(2004-01-04)

【クチコミ・感想】

275．《ネタバレ》　当初イメージしてた映画とは全然違った。まさか二重人格の世界を描いたものとは。かなり奥の深い良作だと思う。あとで気になった場面を見返してみたけど、同一人物として認識しながら見ることで、さらにその世界観にはまっていった。最初は夢遊病なのかと思ったけど、頭の中に天使と悪魔が一体ずついて、それが一つの体を利用して争っているとは、ラストまで分からなかった(鈍感)。
結局彼は一睡もできてないんだよな。ジャックが眠るとタイラーが起き出すんだから…そして結局は自虐行為を繰り返してたことになるから、身も心もボロボロだわな。殴り合いで過去や嫌なことを忘れ、生きていることや現実の職業や財産を否定したかった気持ちは、ジャックにもあったんだろうけど、タイラーはジャックの中で抑え切れなかった気持ちを代弁してくれたわけで、憎めないんだけど、それがカルトとか出すぎた方向に行ってしまった部分で誤算だったのかも。二重人格って共存はできないものなのかなぁ。

【ブッチ・ハーモン】さん 8点（2003-12-24 00:06:58）

274．That's　cool♪

【（*´▽`*）ゎぃ】さん 9点（2003-12-23 13:23:40）

273．派手でなく、過激でもなく、ただ明と暗、陰と陽とのコントラストに執拗にこだわり続けるD.フィンチャーの絵画的センスがひとつの完成形を見た作品。暗く湿った夜の色彩を得意とする彼の映像の中で、絶妙なセンスで取り入れられるほの暗い「光」の存在に、あらためて映画が光で作られていることを実感させられる。男性の持つ根源的な闘争本能を真正面から捉えたこの作品でフィンチャーは、ネオナチを思わせる非合法の武装集団をモチーフに、現代社会で男たちがその喪失感にもがき続ける「男性」そのものを描いて見せる。小刻みに盛り込まれる自虐的なジョークの連打によって観客達を笑いの渦に巻き込むことで彼が笑おうとしているのは、現代社会の失った男性そのものと私には思えるのである。この映画に描かれている悲しい男たちを笑い飛ばすことのできるほど逞しい男性は残念ながら私の周辺にはいない。人はそれを狂気と呼ぶ。あくまでも本能に忠実な者をいつしかそういった境界線によって分け隔てようとしてきた文明はすでに、笑うことでしか憧憬を押し殺すことができない。映像の世紀と言われる20世紀の最後を飾るのに最もふさわしい作品がこれである。

【anemone】さん 10点（2003-12-21 01:52:13）（良：1票）

272．クライマックスからラストにかけての失速度には溜息をついたが、今までにない斬新でスタイリッシュな映画を見せてくれたので、６点。

【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 6点（2003-12-20 18:41:39）

271．自己解放とか、内なる自分とか、欲求を具現化したもう一つの人格とかいう設定は
もはやありきたりな印象を受けてしまうし、オチも素直に納得してしまい、意外性はなかった。
でもやっぱりこの映画の奇妙な感じに惹かれてしまう。
素材（テーマ）は普通なのに、調理法や味付けにくせがあって変わっているので、妙にハマる味になったようです。
きったないけどどこかわくわくしちゃう、廃墟のような部屋での変わった生活。
殴り殴られることで鬱憤を晴らす男くさい閉鎖的な怪しい集団。
そんな奴らが突っ走ったときの危険な感じ。
ブラピとノートンのキャラの魅力。
暴力的で汚い映画だけど、センスがあるので女の私が見てもあまり違和感なく
その世界観にはまれた。
彼らの行動は危ないけれど、殴り合いシーンに
あまり嫌悪感を感じない人が見たら、いい憂さ晴らしになるんじゃないかと思います。

【るいるい】さん 8点（2003-12-17 02:09:06）（良：1票）

270．フィンチャー&ノートン好きなので言う事無いくらい好きな映画です。

【もっち～（←にょろ）】さん 9点（2003-12-17 00:59:45）

269．

【tigarato】さん 8点（2003-12-13 13:43:33）

268．なんの予備知識もなしに観ました。タイトルからして、ただのバイオレンス映画かと思ってたので、いやー、おもしろかったです。ラストはちょっと強引だったような気がしますが・・・。

【ロイ・ニアリー】さん 9点（2003-12-12 22:49:55）

★267．最初はまあおもしろいなと思ってたけど途中から意味がわからんなくなってきて、最後のオチもきっとすごいのだろうけど理解できなかった。？？状態…
こういう映画は自分には向いてないのだろうと思った。

【Syuhei】さん 3点（2003-12-12 16:32:25）（良：1票）

266．竹原が出てくるって友達に騙された。竹原が出てきていれば１０点だった。

【kure】さん 6点（2003-12-07 23:43:35）（笑：1票）

265．《ネタバレ》　地下プロレスだったり、美容整形病院から脂肪盗んだりと、全然垢抜けない設定なんだけど、なんだかスタイリッシュなんだよね。そこはやはり、フィンチャーのセンスなんでしょうか。フィンチャーモノなので構えて観ていたらら、自分ん家が吹っ飛んだ時点で“あ、そういうオハナシなのね”と理解。それでも映像が良かったので、グイグイ引きこまれました。やっぱり拳を交える映画に男の子は惹かれてしまうのです。

【ダブルエイチ】さん 7点（2003-11-28 18:40:32）

264．《ネタバレ》　ぐんぐん引き込まれていく感じがいい。意外な展開も、当初には微塵もそれを匂わせない。が、きちんと計算されたディティールにニヤリとする。作品全体の暗さや疲労感のようなものが、精神の分裂へつながっていくのを、観る方もともに体感できる。観客を主人公の座標に置く仕掛けがとてもよくできている。エドワード・ノートンのダメサラリーマンっぷりがかわいい。

【よしの】さん 8点（2003-11-28 18:38:13）

263．ブラッド・ピットの正真正銘のクセ者ぶりが素晴らしかった。並んで、精神を支配されたエドワード・ノートンの演技も抜群だったと思う。強烈な映像世界と確信犯的なストーリーが顕著な映画ではあるが、それらを裏付けしたのはさらに強烈な主演俳優二人の個性だったと思う。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 9点（2003-11-28 18:25:14）

262．《ネタバレ》　面白いんだけど、ラストに「？」。途中まではブラック・ユーモア調で楽しめるのに、後半シリアスになってしまう。観ている間はいいんだけど、観た後が不完全燃焼｡「ストーリー？そんなもん、ないよ！」って突き放された感じ｡何がいいたいんじゃ｡
要するに、ファイトクラブのあり方をカッコイイと思うか思わないかで、評価がキッパリ分かれそう。で、私はビミョーだ。だって殴り合いにロマン感じないし｡行き着く先はテロリストだし。でも、男にとって殴り合いで野性に返って本能を確認するのはロマンなのか。
E.ノートンの外見の理想がブラピっつー設定は納得しました。なで肩は治せないもんね！（笑）

【りりらっち】さん 7点（2003-11-27 19:26:18）

261．とても刺激的でおもしろい映画。平凡ながら安全な日常を抜け出し危険な破壊活動に身を投じることによって生を感じる主人公たちの姿は身に迫るものがある。フィンチャーの映画のなかでは一番好き。

【新井】さん 10点（2003-11-24 17:00:02）

260．《ネタバレ》　とにかくイッちゃってる映画。ここまで空虚な気分になれるのか？エドワート・ノートンが自分の顔や体を殴って上司に反抗するシーン等は滑稽ではあるが人の心の奥底の恐怖を別の角度から捉えたシーン。映画という枠の中で血を見るのが耐えられる人でも目を背けたくなる様なショッキングな場面が目白押しである。少々やり過ぎな感も否めなくはないが、今という時代の空気に合っている映画ではないのか。

【sting★IGGY】さん 7点（2003-11-19 23:31:27）

259．これはいいですよ。斬新でクール。最後までどうなるかとハラハラさせられました。好き嫌いは分かれるでしょうけど。私はこういうのは好きです。

【たかちゃん】さん 7点（2003-11-18 18:05:08）

258．賛否両論が分かれる代表的な作品のひとつです。やり玉に上げられるのは暴力描写と反政府的なメッセージ。
確かに、過度な表現を多分に含みまくる演出は「下品・外道」という意見が出るのは当然かと思うが、発言の自由が定められた制度の元では、このような考え方も有るということだろう。
馬鹿みたいに殴り合っているかと思うと、いつの間にかテロリスト集団が出来上がるアイデアは意外性が有って面白いし、モノに支配されている現代社会人の暮らしぶりに一石を投じたメッセージも 痛烈。 非常に破天荒でセンセーショナルな作品。

【おはようジングル】さん 6点（2003-11-17 16:08:44）

257．何度も見ました。面白かったです。

【愛人/ラモス】さん 8点（2003-11-17 15:40:51）

256．「 肉体を痛めつけることでしか、己のアイデンティティーを認識し得ないほどの空虚」っての、まったくもって理解できない私にとっては、ちょっと苦痛な映画だった。まあ、リアルでスタイリッシュな映像美はさすがフィンチャー。他のバイオレンスものとは一線を画す作品だとは思うのだけれど、結末もいただけなく、この点数です。

【poppo】さん 6点（2003-11-17 14:27:29）

【点数情報】

Review人数			535人
平均点数			7.38点
0	2	0.37％
1	2	0.37％
2	6	1.12％
3	17	3.18％
4	20	3.74％
5	45	8.41％
6	64	11.96％
7	90	16.82％
8	115	21.50％
9	94	17.57％
10	80	14.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.72点	Review22人
2	ストーリー評価	7.40点	Review32人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review31人
4	音楽評価	7.07点	Review26人
5	感泣評価	3.71点	Review14人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
音響効果賞		候補(ノミネート)