136.どうしようもない白人礼賛映画かなと思っていたが、そうでもなかった。ケチをつけ出したらキリがないけど、エンタテイメントとしてはこんなもんでしょう。気になるのは村での戦闘シーン。あの子どもたちはどうなったのでしょうか。それにしても、ニコラス・ケイジって、けっこうダイコンなんですね。 【眉山】さん 7点(2004-06-27 15:32:49) |
【★ピカリン★】さん 3点(2004-06-24 12:09:17) |
134.何のタメの映画?。最悪の映画だと思う。内容どうこうよりも他国を悪者にした似非ヒューマニズムな戦争映画をテキトーに作ってそれで金儲けしようという思考そのものが最悪。この映画を見て忘れていた映画「パールハーバー」への憎悪が再燃した。 【膝小僧】さん 0点(2004-06-10 06:15:54) |
133.クリスチャンスレーター・・・あなたはそれで不満はないのですか? 【ゲソ】さん 5点(2004-06-02 01:39:39) (笑:1票) |
132.印象に残ってるのは村での戦闘シーンぐらいかな。フィールドでの戦闘は、撮り方がよくないのか、少しゴチャゴチャしてて観づらかった感じがある。 【くうふく】さん 4点(2004-06-01 16:39:20) |
131.ダメです。戦争映画になっていません。脚本、構成、人物、編集、ほとんどかみ合ってません。日本兵が死にまくるハリウッド映画は今に始まった事ではないので、それほど気になりませんでしたが、それにしたって内容が薄い。見てる最中、何度も「チープだな・・・」と、思いました。今後、TVでやってても見ないと思いました。 【はむじん】さん 3点(2004-05-27 23:31:26) |
130.戦闘シーンは迫力満点!日本軍は史実以上に健闘している。兵器等装備品の考証もなかなかで、マニアックに楽しめる。珍しい95式軽戦車(豆タンク)は簡単に潰さないで、もう少し活躍させてほしかった。 サイパンが舞台なのに、ロケ地は高原のような雰囲気で、熱気が伝わって来ない。 【ちくわ】さん 7点(2004-04-22 11:07:37) |
129.「ホリョダッ!」も凄まじいもんがあったけど、個人的には「イタミドゥメェダヨォウ」の方が強烈だった 【永遠】さん 1点(2004-03-31 23:15:38) |
128.おもしろかったけど見終ったあと何も印象に残らない映画でした。戦闘シーンは良かったです。 【ギニュー】さん 6点(2004-03-22 23:53:26) |
127.銃撃シーンで、人がぶっとんだり、血を流すシーンはジョンウーを感じられます。本作が目指した『男たちの挽歌』のような男臭さはないですが。ニコラスの日本語は笑えます。 【tantan】さん 5点(2004-03-17 12:27:39) |
|
126.太平洋戦争の情報戦争が、良く描かれていて面白い映画でした。音響も十分生かされており、鑑賞中充実した鑑賞ができました。 【SAT】さん 6点(2004-03-14 22:12:10) |
125.ニコラスの「ホリョダァ」はリトルTokyo殺人課のドルフ・ラングレン「オヤブンハダレダ」に匹敵 |
124.「ホリョダ、ホリョダ」ば~か、何言ってんだ そんなのでだまされるわけないだろう。日本人弱すぎ。 【リーム555】さん 3点(2004-02-28 13:30:30) |
123.日本人が撃たれるとなぜか「やった!」と思ってしまいます。 【たま】さん 5点(2004-02-17 21:59:15) |
★122.戦闘シーンは結構多くて、見た目はおもしろい様に見えたが、リアルとは少し違う感じがした。いかにもジョン・ウーが好きそうな展開にかなり興ざめ・・・。さらにN・ケイジの初めて日本に来た旅行者ばりの下手くそな日本語に・・・。また、日本人が次々撃たれて死んでいく姿は見ていて気分が悪くなってくる。ナバホ族との間に友情を描く過程もかなり薄っぺらい物のように感じた。あと、かなりクリスチャン・スレーターの存在感が薄かった。 【daipitz】さん 4点(2004-02-15 12:05:50) |
121.日本軍って、ほんとにあんなに米軍を苦しめたんですかね。闇雲に白兵突撃するイメージがなんとなくあるんだけど…それはともかく、アリだと思いますよ。プロットが単純で、「誰が死んで誰が生き残るか」ってのがだいたい見えてきちゃうとか、そういうのがあったとしても、まあ面白かったっす。あっでも、日本人意識強い人にはおすすめできないですね、やっぱ。 |
120.終わってみたら「あ~、戦闘シーンがすごかったなあ。」程度しか覚えていませんでした(日本人バッタバッタやられ過ぎ!)。謳い文句の男の絆ってのもあまり伝わってきませんでした。それにしても「ホリョダ」のシーンはリアリティなさすぎ。 【666】さん 6点(2004-02-02 21:48:40) |
119.《ネタバレ》 安っぽいドンパチシーン。 手榴弾が着弾しても、迫撃砲、野戦砲、航空機爆撃、どれも爆発する花火は一緒。 看護婦とのロマンスもおざなり。ナバホとの交流もおざなり。 無敵モードに入るアメリカ軍。 制空権を持っていながら航空機支援がない。 この監督には戦争映画は無理じゃないの?って思わせる映画。 認識票を勝手に持って帰ってきていいの?さすがにこればかりはアメリカに戻さなくちゃイケないでしょ? 【吉澤】さん 5点(2004-02-01 14:16:32) |
118.ストーリーのクオリティとすれば陳腐もいいところで、ディティールの軽薄さには失笑してしまう。しかし、元から期待していなかったことも手伝って、映画自体は娯楽映画として楽しめた。戦争映画とは決して言えるシロモノではないけど、基本的なエンターテイメント性は備わっていたと思う。その辺りはさすがジョン・ウーとも言えなくはないが、彼にとって駄作であることには変わりはない。それにしても、最近クリスチャン・スレーターはよく死ぬ…。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2004-01-30 14:51:04) |
117.えーとぉ、ジョン・ウーが監督しているからド派手なアクションがあるんだろうなぁ・・・、って思って見たけど:そのとおりだった@;けどこれは戦争映画、やっぱドラマ性が必要ですっ(>_<)+それにニコラス・ケイジ強すぎ;あれじゃあ日本人がかわいそう、まるでターミネーターだ(ーー;)あっもうひとつ、爆発しすぎ;いかに激しい戦争といえど、ちょっちおかしいよ(ーー;)いやかなりかも…*ジョン・ウーに戦争映画は似合わない(>_<)!!フェイス・オフのような映画を作ってほしい、期待してます(^^)v以上。 【ジャンキー】さん 6点(2004-01-29 21:53:26) |