|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
91．う～ん、結構先が読めてしまう内容でした。 |
90．《ネタバレ》 う～ん、またまた来ました、「実は犯人は自分だった。」正直気付かなかったけど、どっちにしても面白くはなかったです。 |
89．うーーん、そう来たか！って感じでした。確かに伏線、バリバリ張ってましたね。自分は一番初めの河原で車が通って運転手が手を挙げたシーン。そこで既にアレッ怪しいなって思いました。もうちょっとどうしてそれをしたのか？という「キモ」の部分が弱いですね。動機付けが弱いんですね。そこがマイナスかな？ |
88．《ネタバレ》 すみません！これ俺途中まで「シークレット・ウィドウ（未亡人）」だと勘違いしてました。いつ主人公の前に謎めいた未亡人が喪服姿で現れるのかって思いながら。でも一向にその気配はない。１時間越えたあたりで、いい加減どうなってんだ！ってよくよくＤＶＤパッケージ見たら「シークレット・ウインドウ」・・・。でもこれタイトルおかしくないですか？窓になんて謎の一つも置いてないし。むしろ主人公の人格はもうない訳だし、奥さん発見されてないから「秘密の未亡人」でも良くないっすか？(←超強引？)引く手あまたのジョニデがなんでよりによってこの作品をチョイスしたのかが一番のナゾ。 |
87．《ネタバレ》 ジョニー・ディップに普通の人の役はなかなかこないですね。変な人の印象が強すぎるのかな。あとタイトルのシークレット・ウインドウと内容がピンときません。窓に何か秘密があると、はっきりとした場面がないように思いましたが。 |
86．《ネタバレ》 ジョニーデップがどうしても「ものを書く人」に見えないところが敗因か。 いろいろと工夫のあとはうかがえるが、この手の作品としては「翻弄感」低く、読めてしまうところが痛い。分身役の俳優さんは、なかなか良かったが、宝の持ち腐れとなってしまった感あり。顎を鳴らすのは、不快なだけなので、やめたほうがよかった。 |
85．この手のタイプのストーリーが近頃やたらと多いので、耐性が出来て嗅ぎ分け能力も身についてきた。どんでん返しタイプでなく徐々にバラしていくタイプだと主役の演技力に頼りきった映画になってしまうのはしょうがないのかな。そういった意味ではジョニーデップだからこそ見られる映画、タトゥーロの存在感、演技力もデップ以上に効いているのかな。 |
84．《ネタバレ》 本来のパーソナリティ以外に存在する，悪しき隣人たるもう１人の自分という設定は，「ジキルとハイド」を例に出すまでもなく昔から繰り返し使われる。ただ，本作にジョニー・デップを起用したのはいかがなものか。最初から何かしでかしそうな病的なムードを背負っていて，物語の進行上まずいのではないか。序盤で既に観客にはオチが見えるし，ラストも……で，何とも気色悪い。トウモロコシ畑の土中にカメラが移っていったあとで，ジョニーがトウモロコシにかぶりつくシーンは，生理的に嫌悪を覚えた。何もかも彼のせいにするわけではないにせよ，原作では主人公のモートはいたってノーマルな男（普段は）で，間男に寝取られた妻を思ってウジウジしているちょっと情けない小説家という設定を考えれば，ジョニー・デップはやはり役者としてのアクが強すぎると思う。とにかく原作自体が名作というより佳品なので，全体としてややこじんまりとなったのは仕方ないだろう。最後にキング原作の映画を観るときの注意を一つ。キングという作家は後出しジャンケンがとても得意です。小説ではオチをすぐ開陳します。だから原作に沿って映像化すれば，結末はたちどころにわかってしまうので，どうか皆さん，そんなのに出会っても腹は立てないでほしいと思います。１ファンとしてのお願いです。 |
83．ストーリーは突っ込みどころ多々あるし、オチもどっかで観たことあるよーな・・ってかんじだけど、ジョニーデップがよすぎ。狂気に満ちてる感じがなんとも。メガネ含めファッションもいい。（カートコバーンを意識？）デップを観るための映画と言えます。 |
82．《ネタバレ》 ジョニーデップよかったです。 特に最後の妙にさっぱりした目や表情がなんとも言えません。 ストーリーは、オチがすぐわかるし、過去の事件や時計がなんの 絡みにもなっていないのでもったいないなーと思いました。 |
81．《ネタバレ》 この映画は原作のほうを先に見ていたので、オチが分かった状態で鑑賞したのですがまあまあ楽しめました。ジョニー・デップは、いかにも不健康そうな小説家で良かったです。原作でのラストは、モートが殺されて終わるのですが、映画でもそのままのラストの方が良かったのでは？と思いました。 |
79．ジョニー・デップと言えば、日本では今やブラピを抜いて抱かれたい男（ハリウッド・スター）No1と言っていいくらいのモテ男でしょうかねぇ（私の勝手な印象ですけど）。そんなデップ様命っな女性ファンには、彼の思わず母性本能をくすぶる仕草もてんこ盛りの本作は、ストーリーはそっちのけでも十分楽しめる作品なんじゃないでしょうか。そうじゃなくて、純粋に良質のサスペンス映画を鑑賞したくて本作に手を出した人には、物足りなさが残る作品だと思います。もうこのネタでは、よほど斬新なプロットを用意しないと驚きも感動も無いですよ。そういう意味ではごく平凡な映画でしたけど、景色とかインテリアとかファッションに関しては、センスの良さを感じました。 |
78．《ネタバレ》 物語の“タネ”とすれば、確かによくあるものかもしれないし、こういうジャンルの映画を見慣れている人であれば、割と容易に予測がつくストーリーかもしれない。 でも、この映画は、同じような“タネ”を持った数多の作品と違う味わいを持っていると思う。そう、それはやはり、“ジョニー・デップの堪能”だ。もう分かりきったことであるが、彼の役者としての表現力の凄まじさには、ほんとに感服する。“真相”に支配された彼の表情の豹変ぶりに、リアルに背筋が凍りそうだった。 映画として全体的に丹念に作られているし、もし主演がジョニー・デップでなくても、ある程度は見れる映画に仕上がっているとは思う。しかし、この映画の主演がジョニー･デップであったことを、ラッキーに思う。 コーンにかぶりつく口元が、脳裏に焼き付く。 |
77．ジョニー・デップの芸の細かさに改めて感心した映画だった。ジョン・タトゥーロもいい味出してたし。でもそれ以外はどこかで見たことのあるありきたりなお話で・・・。 |
76．それなりにおもろかった。 |
75．《ネタバレ》 オチを期待すると肩透かしやと思う。こーゆう系統の映画を見慣れてる人は途中で絶対わかってまうし。俺もそーちゃうの？って観てたらそーやったし。でも、二重人格ネタ大好きやねん。むしろオチを先にバラしてくれても全然えーねん。そのほうがより怖いかもしれんし。なんかね、そーゆう時の人間の心理状態とか、なんでそーなってもーたんやろう？って色々想像してまうねん。特に他の人格を別な人で描くとゆう演出は何回味わっても怖いわ。もし、自分がおかしなったら、こーやって別の人格が出てくるんかな～とか、こーゆう風に人格が現れてくるのを体験した人らはどんな感じやねんやろうとか、考えたら怖くて。それに奥さんに裏切られ、嫉妬のあまりおかしくなるって、ありそーやん。嫉妬って感情は暴走しやすいし、やっぱ人間の心の中が一番怖いわ。一人の作家の狂気を描いた映画としてかなりはまりました。ジョニーデップの演技もどっかおかしー感が出ててえーし、所々の演出もえーわ。自分が主人公なったらって考えたらほんま怖い。多分、また観るわ。ごめん変で。 |
74．原作はどうなのかわからないけど、意外な結末に期待してしまうとがっかりしてしまう。 |
73．《ネタバレ》 「多重人格じゃないよなあ……」という“もう１回転”の希望を持ちつつ終盤まで行ったんですけどね。うーむ……。まあ、「ジョニー・デップ素晴らしい！」と、「おいこの人もしっかり殺されちゃうのかよ」という個人的な意外性で、６点に踏みとどまったとは思っています。 |
72．登場人物ほとんど全てを（郵便局の女の子も）容疑者としてリストアップしましたが、そう来るとは思わなかったです・・。 ブラピの映画もラッセル・クロウの映画も観てるのに、またもや監督の思惑にキレイにはまってしまいました。 これからは、「主人公以外の誰とも絡まない変な人」が出てきたら注意します。 ネタバレ寸前のところではぐらかす演出は上手かったと思います。 伏線が途中で途切れてたり、ラストが弱かったりで完成度としてはそれほど高いとは思わないけど、映像が綺麗だったからまあいいかなってところです。 |
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 171人 | ||
| 平均点数 | 4.94点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.17％ | |
| 2 | 5 | 2.92％ | |
| 3 | 17 | 9.94％ | |
| 4 | 40 | 23.39％ | |
| 5 | 47 | 27.49％ | |
| 6 | 37 | 21.64％ | |
| 7 | 21 | 12.28％ | |
| 8 | 1 | 0.58％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 0.58％ | |
【その他点数情報】
|