|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
118．大学の卒業旅行へ行く国際線の機内で鑑賞しました。 「アメリカ＝正義」のようなステレオタイプな映画の典型かもしれませんが シナリオ、俳優が好みなので甘めに８点。 ニコール・キッドマン綺麗。ジョージ・クルーニーかっこいい。 |
117．《ネタバレ》 今思うと作成された時代背景を感じます。犯人が背負った悲劇を描くことで 一方的なアメリカ万歳にバイアスをかけたくなかったのでしょう。 しかし、そんなの必要なかったような気がします。ＮＹに核が持ち込まれた 緊迫感というもので盛り上げようとしてもテンポが急に悪くなってしまいました。 アメリカの罪を自ら問うたのに結局は答えていないのはスタンスが良く分からず中途半端です。前半のアクションの流れに徹したほうが良かったような気がしました。 |
116．初見時は素直に「面白い！」と思ったが、今観るとちょっとクルーニーの熱いテンションについてゆけず…鑑賞者が年を取ったか。同じような理由で、最近はマイケル・ベイの映画にもトキめかなくなりました… |
115．《ネタバレ》 この映画に対しては、種々のｺﾒﾝﾄがありますが、小生の感想は以下のようです。 １ 一言で言えば、よく練りこまれたシナリオのポリティカルアクション映画と思いました。シナリオはﾏｲｹﾙ・ｼｰﾌｧｰと言う「ｸﾘﾑｿﾞﾝ・ﾀｲﾄ」や「ｻﾊﾗに舞う羽根」を書いた人とのことで納得しました。 ２ かなり大掛かりなロケを行っており、臨場感を高めるのに役立っていた。 ３ 小生の大好きな映画音楽家であるハンス・ジマーの音楽で、冒頭のロシア軍用列車の驀進するバックに流れていた悲しげなロシア民謡風音楽で思わず唸りました。さらに、テロリストの外交官が弾くショパンの「遺言」は、本当にこの映画の主題歌と言ってもよいくらいぴったりでした。その他、民族音楽風の音楽には流石ハンス・ｼﾞﾏｰと感嘆しました。 ４ ﾆｺｰﾙ・ｷｯﾄﾞﾏﾝは、知性溢れた女優さんで、役にぴったりでした。ｸﾙｰﾆｰとの関係も、仕事仲間という感じで好感を持てました。ただ９人の兵士が亡くなったと泣いていたのは、監督が女性だから？とやや白けました。 ５ ｻﾗｴﾎﾞでは、墓石に亡くなった人の写真を挿入するという事も初めて知りました。 ６ 色々解釈はあるようでしたが「ﾋﾟｰｽ・ﾒｰｶｰ」とは、国連を指しているような気もしました。それ故、ﾃﾛﾘｽﾄが国連会議場のあるNYを狙ったように小生は感じました。 |
114．《ネタバレ》 この映画観て、４４eまで行きました（笑）首を傾げて上目遣いで女を見つめれば落とせると思いこんでいる！とハリウッドゴシップで酷評され、演技評価が超低かったジョージ・クルーニー。甘ったるい目線も、この作品以降減っちゃうんだよね。勿体ない。 |
113．《ネタバレ》 まあほどほどのアクション。最後の核の扱いがかなりひどい。そこに大幅減点。あとは普通の映画。 |
111．ジョージ・クルーニーが男くさくニコール・キッドマンはとても綺麗なので二人のファンなら十分楽しめると思います。序盤の列車強奪場面が多少冗長ですが後は安心して楽しめるアクション大作でした。 |
110．《ネタバレ》 大きく出た割りに見せ場の薄い映画です。面白かったのは、広場で相手の車を無表情で倒していくシーンぐらいかな。 |
109．役者がちがうだけで、ハリウッドにありがちな作品でした。「トータル・フィアーズ」よりはマシだけど。これといって印象に残ってるものはないです。東欧の妻子を亡くした男が復讐を決意する、観客の同情をあおるようなことしといてラストはああですか。その上クルーニーとニコールがその後デキちゃうみたいな終わらせ方はあんまりじゃないですか。だからミミ・レダーはあんまり信用できない。 |
108．２回目ですが、前に観たのを忘れるくらい印象にないです。USの軍隊ものですから、そんなもんですか。NYの貿易センタビルが、映っていました。まぁ、この映画、気楽に楽しみましょう。でも、なんか重たいし暗い。 |
107．テロを阻止するという、よくあるアクション映画ではあるのですが、テレビ放映があると必ず観てしまう。正義が勝つという定番のストーリーで、要所要所に見せ場があり、わかりやすく、金髪でない二コールキッドマンがまた良い。なんにせよ、何度観ても安心して楽しめる映画。 |
105．《ネタバレ》 予想以上に腹立たしいい作品。緊迫感がないしストーリーに工夫をまったく感じられなかった。それに核爆弾の解体が幼稚すぎる。国を滅ぼす威力の爆弾があんな簡単に解除されては爆弾処理班の必要性がまったくない。途中、町の人を巻き込んで攻撃してなかったか？多くの人を救えるのなら１人や２人ぐらいの犠牲は仕方ないというファシストな考え方は不愉快。それにアメリカを救うことにストーリーが変わっていた点も非常に醜い。犯人の方が可哀想でなりません。ラストも優雅なラブストーリーを演じていましたが、他の国のことはまったく関心ないようです・・・。 |
104．普通に観て普通に面白い。ニコール・キッドマンにドキっ！とさせられた。ていうかああいう髪型が好きかも（『ギャラクシー・クエスト』のシガニー・ウィーバーみたいな感じ）。それとジョージ・クルーニーって結構格好良いではないですか。今度の００７のジェームズ・ボンド役は彼に決まりですね。まぁ００７シリーズなんて全然観たことも無く興味も無いけど 。 【tetsu78】さん 7点（2005-03-21 20:57:37） |
【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2005-03-19 02:57:40） |
102．それなりにまとまっていると思うけど、もう一度見たいとは思わない 【さら】さん 4点（2005-03-18 13:48:56） |
101．主人公たちや悪役との間に最後まで何ら因縁がなく、ただ「味方側」「敵側」という色分けしかありません。「贅肉がなくて良い」と取るか、「旨味を削られた」と取るかは、受け手次第でしょうか。ラストの爆弾解体がかなり安直だったのが残念ですが、それ以外はジェットコースター的にストーリーの波に乗って楽しめると思います。 |
100．まぁこんなもんじゃないですかねぇ・・ニコールしか記憶に残らないなぁ。。 【A.O.D】さん 4点（2005-03-02 00:56:17） |
99．至って普通。。。 【真尋】さん 5点（2005-03-01 20:10:26） |
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 138人 | ||
| 平均点数 | 6.07点 | ||
| 0 | 1 | 0.72％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.72％ | |
| 2 | 3 | 2.17％ | |
| 3 | 7 | 5.07％ | |
| 4 | 13 | 9.42％ | |
| 5 | 21 | 15.22％ | |
| 6 | 34 | 24.64％ | |
| 7 | 28 | 20.29％ | |
| 8 | 22 | 15.94％ | |
| 9 | 3 | 2.17％ | |
| 10 | 5 | 3.62％ | |
【その他点数情報】
|