47．《ネタバレ》　原作が死国の人、しかも、この平均評価、なのになぜ今更観たのかとゆーと、今、僕の中で日本伝奇ホラーへの興味がピークに達してるからであります。どっか薄ら寒い村社会、その村独特の怪しい祭り、そこで祀られる怪物かもしれないと思わせるような怪しい神、そこにある悲哀、ジワジワねとーってくる怖さ、そーいうのが僕の観たい伝奇ホラーでして。で、この映画ですけど、そんなに悪くなかったです。死国よりは全然観れました。最後のオチも意外でしたし、人が死ぬとこも、異様でなんかやばいものがいるって感じだし。ただ、主役の二人、天海さんと渡部さん、これはなんだか映画にあってないような気がしました。どちらも好きな役者だし、演技もうまいと思うんですけど、この映画にはあってないとゆーか。天海さんの濡れ場とゆうフレコミでしたが、他の女優さんがおっぱいをどうどうと見せてるのに、なんかもったいぶった濡れ場シーンとゆうのもなんだか、これが天海さんの限界？と映画の裏事情が透けて見えてしまうような感じだし、役的にも天海さんはどちらかとゆーと、男っぽいもしくはコミカル系の方があってるような気がします。この役はやっぱり妖艶なエロさを持った役者じゃないとね。ぶっちゃけ天海祐希の濡れ場あまり興味ないです。母と子ほど年齢が離れている設定でも、たとえ天海さんが不思議な力で若く見えるってゆーても、渡部さんとじゃあまりにもそんな風に思えなさすぎるのも、うーん、むしろ渡部さんの方が年上に見えてくるし。この二人、実際には1歳差なんですよね。なんだかこの二人の役者の抜擢が映画の世界観を邪魔していて、そのへんが映画に完全に集中できなかった要因でした。

【なにわ君】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-11-26 14:15:24）

46．中途半端。天海祐希好きだけどごめん。

【にう】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-10-17 21:10:15）

45．《ネタバレ》　実に丁寧に作られていますね。演出がいいのでしょう。出てくる役者が全員名優に見えます。また、絵もきれいで、映像のテンポもよいです。ダメなセリフが一つもないのもすごい。脚本もよく練られていますね。自分はこの監督とセンスが合うようです。話も、想像していたのとは全く違い、「村の因習や男社会に虐げられてきた女性」といったものがテーマになっており、まったくホラーではありません。悲しくせつない映画です。

【コウモリ】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-08-26 19:02:37）

44．官能的でもなく、怖くもない。中途半端な映画。観るんじゃなかった。

【ぽじっこ】さん [映画館(邦画)] 2点（2006-08-04 10:39:52）

43．余りの評判の悪さに少し身構えて鑑賞しましたけど、監督が原田眞人だけあって意外にもしっかり作られており、本サイトの評価ほど酷い作品とは思いませんでした。唯、いくら山奥とは言え、インターネットもちゃんと使える現代の日本の村にしては、余りにも村人の描き方が極端。この辺は映画的整合性を脚本に練り込んで欲しかった。あと、前半の天海祐希は老けメイクが甘すぎて、これじゃ年齢不詳です。ここは映像で歳を判らせて貰わないと困る。ま、家制度や血縁等、いかにもな日本的題材を扱った伝奇ホラーとしては、オーソドックスにまとまってたと思うので、5点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-08-11 00:07:12）

42．微妙。。天海さん好きだけど。。。この映画は微妙。

【あしたかこ】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-05-02 05:28:30）

41．ホラーにしては、Ｃ級。

【ボバン】さん 1点（2004-08-04 00:13:06）

★40．天海祐希と渡部篤朗にワクワクしたのは自分だけじゃないはず。最後まで見れませんでした。。

【はげねずみ】さん 1点（2004-07-16 04:07:51）

39．最後まで見るのに何回も挫折しました。それくらい退屈な作品でした。いいキャストは出ているんだけどだらだらしすぎで、暗いですね。

【たかちゃん】さん 3点（2004-07-07 13:48:52）

38．無駄に露出の多い、ある意味サービスな映画。原作は好きなんだよね。天海祐希に免じて甘めの点数。

【マックロウ】さん 5点（2004-06-07 18:06:35）

37．《ネタバレ》　随分前に原作を読んだのですが、天海さんの息子が渡部さんとゆうのは、無理があった気がしました。ラストは原作より好きかもしれません。あとは映像が綺麗で...とゆうくらいの感想しかないかも。

【n@omi】さん 4点（2004-03-01 14:15:19）

36．溜息しか出なかった。（ビデオ）

【zero828】さん 2点（2004-02-24 00:03:00）

35．うーーん、盛り上がりに欠けるというか、ない。

【海野やよい】さん 3点（2004-02-23 02:51:15）

34．７０年代に製作された角川映画を彷彿とさせる映画でした。日本固有の暗さや美しさがよく表現されていて、ストーリーよりもあのどろっとした雰囲気を味わうのにちょうどよいのではないでしょうか。しかし原作を読んだ私は、天海祐希と渡部篤朗というキャスティングに異議申し立てしたいです。ちょっと無理がありすぎですよ。

【のはら】さん 6点（2004-02-19 18:23:01）

33．ホラー・・・なんだろうか？渡部篤朗はカッコよかったけど。それだけかな。

【がんな】さん 3点（2004-02-01 20:03:10）

32．なんだかなあ～。ミステリー路線もホラー路線もセクシー路線も中途半端。いくら渡部さん好きでもここまで。

【ぽめ】さん 4点（2004-01-10 17:34:20）

31．話の要点に差し掛かると、登場人物たちが、聞いてもいないのに、「過去」の出来事を洗いざらい説明してくれる。村の人間たちは、色々と知っているにも拘わらず、村を出ていかない。など、練り込まれているようで、練られていない脚本が、とても痛かった・・・。

【sirou92】さん 1点（2004-01-07 01:00:03）

30．《ネタバレ》　天海祐希の美しさと渡部篤郎の格好良さばかりが印象に。
ただ、この犬神信仰は各地にあったわけで、名家を逆差別した
日本の歴史をこういう形であれ知らしめた意義はあると思う。
ホラーにジャンル分けできるかどうかは疑問なほど怖くない。
篤郎が撃たれなくちゃいけなかったのも最期のシーンが映したかったからでは(笑)？

【レザボア犬】さん 5点（2003-12-09 02:02:22）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新