|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
23．狡っ辛い男、アバズレ女、畜生にも劣るゲス婆。演者の好演もあって血圧上がりまくりでありました。大がかりな詐欺話でない、と言うかそもそも詐欺でもないしょうもないグダグダ話の脚本にも呆れます。役者魂を感じたアネット・ベニングに加点。 |
22．「詐欺師たち」という邦題が間違っていますね。３人の人間関係がストーリーの焦点です。アネット・ベニングがきれいでした。。。彼女の演技を観ているだけで確かったです。それにしてもジョン・キューザックはいつも出演作品選びが悪いですね。。。 |
21．《ネタバレ》 ジョン・キューザックのイカサマ手口のせこいことには笑わせていただきました。あんな細かい商いしてて額縁の裏がいっぱいになるほどカネがたまるもんでしょうかね。そう、この邦題は間違ってますね、正しくは『イカサマ師たち』でしょう。アネット・ベニングにいたっては、もうあれはイカサマでもありません、単に肉体を使って稼いでいるだけじゃないですか。彼女が昔ばなしする詐欺話（これが『スティング』と同じ仕掛けというところからして怪しい）にしたって、もう嘘八百であるのはミエミエですからね。 というせこい三人のドロドロの人間模様なんですが、もうアンジェリカ・ヒューストンの鬼婆ぶりが突出してます。彼女の芸歴の中でもこれはベスト・アクトじゃないでしょうか。とは言え、決して後味が良い映画じゃないことは確かです。音楽はエルマー・バーンスタイン、けっこう良い仕事してます。 |
20．《ネタバレ》 この話のぶったまげちゃうとこは、まず“詐欺ありき”で「詐欺をやってる男女の話」ではないってことかな。A・ヒューストンすごいよ 息子が死んだって泣いてんのかと思ったら金集めてトンズラしちゃった。ヒューマニズムを見せちゃった方の負け。一観客の私も大敗して呆然自失。 |
19．《ネタバレ》 ウヒャヒャヒャ。グロなのに、最後に大笑い。サギ師の話ですからね、ほんとのオチは「結局彼女は彼の○○じゃなかったのね」ってことなのかな!? でも、もう1つ何かが足りなかったような気もするんですよね。バカだけどかわいいじゃん、というかわいげ、笑える要素がもっとあればよかったかもね。でもそれじゃ最後に泣けちゃうか。うーん、キャラ設定って意外と難しいもんだ。 |
18．ラストの唐突でビックリな展開と呆れるほどの卑しさが印象に残ってます。 |
17．せっかくの詐欺師トリオなのに、こんなに盛り上がりないまま終わってしまうとは･･･。アンジェリカ・ヒューストンのじわっとした存在感が、軽快さを削いで、かえって裏目に出てしまった気がする。 |
16．アネット・ベニングが意外にセクシー女優だってことに気付かされました。 |
15．アンジェリカ・ヒューストンしか印象に残っていない。 |
14．アネット・ベニングに部屋を貸したいｗ |
13．な～んか盛り上がりもなく盛り下がりもなく。詐欺師映画なのに目立った詐欺もなし。おまけにマザコンな息子だし息子大好きな母親だしなんじゃこりゃー！もうちょっとひねりを加えたストーリーにしてほしいね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2004-11-09 19:20:06） |
12．かなり前に観て記憶が曖昧だったので再見しました。初見時、ジョン・キューザックがゆで卵みたいにつるんとした顔で、初々しいわりには屈折したイカサマ師をシブめに演じているのが期待とちがって面食らったっけ。 でも今は「アネット・ベニングって貧弱な体のわりには脱ぎっぷりのいい女優だったんだなあ」なんて思いました。犬でいったらマルチーズみたいな人なつっこい顔してるアネットには詐欺師役は似合わない。そのかわりアンジェリカ・ヒューストンがスゴイ。あんなに怖がってたボスなんですが、彼女のほうがずっと貫禄あってボスらしいじゃん。なんと息子相手に色仕掛けまで使ってお金をせしめようとするわ、はずみとはいえあんなことになって、オイオイ泣いて改心するのかと思いきや、泣きながらお金かき集め、息子をまたいで逃げてっちゃうなんて・・・参りました。 アパートの管理人のじいさんとか、ブラックコメディっぽいんだけど、はっきりしてなくてちょっと単調。Ｊ・Ｔ・ウォルシュが出てきたときはパっと場が弾んだ 【envy】さん 5点（2004-10-12 09:19:12） |
【zero828】さん 7点（2004-02-25 22:55:01） |
10．《ネタバレ》 あれ、あれという間に、死んでいって、終わってしまった。なんだったろうと考えてしまうと分かるような、分からないような。もう、一度見てみます。アネット・ベニングのヌードが良かったです。 【オドリー南の島】さん 4点（2003-11-23 11:20:27） |
9．アンジェリカの一人舞台だったかと思ってしまうほど、ダメダメママぶりが強烈・・・。ちょっと気持ち悪かったけど熱演でした。アネットもかわいくてよかったけど・・・で、どんな内容だったっけ？と考えてしまうほどキャラ勝ちな映画。残念とみるか、面白いとみるか・・・ 【桃子】さん 5点（2003-11-11 15:35:39） |
【虎尾】さん 7点（2003-10-28 04:26:31） |
7．観ていて話がどんどん変な方向に逸れて行く感じがした、かなり期待して観たんだけどな～。 【眼力王】さん 4点（2003-06-16 00:25:27） |
6．好みです。ハードボイルドだな・・・。画面を３分割して、サングラスだけで、３人が詐欺師仲間だということを描いちゃう演出は粋でお見事。アンジェリカヒューストンが銃にサイレンサーを装填する時の手つきの鮮やかさと、それを少しロングショット気味に捉えたカメラも、カッコいいこと、カッコいいこと！ 【ひろみつ】さん 10点（2003-04-29 01:14:44） |
5． スティーブン・フリアーズの演出力はオスカー・ノミネートからも分かる通りナカナカの迫力なんだが…如何せん近親相姦を絡めたストーリーが気色悪過ぎて、個人的にどうしても拒否反応しか起きない。兎に角「ホモ」＆「近親相姦」要素の含まれる映画は自分にとって鬼門だ。ジョン・キューザックに色仕掛けで迫るアンジェリカ・ヒューストンのキモさは下手なホラーなど霞むインパクト！！オスカー・ノミネートも或る意味ナットク。それにしてもヤな幕切れだなぁ…。詐欺師の映画ならロイ・ヒルの名作「スティング」の粋なラストを少しは見習えよ、６点！ 【へちょちょ】さん 6点（2003-03-20 22:49:24） |
4．途中までは面白かった（笑）なんか、もう少し頑張れば良い映画になったような・・・ 【恥部＠研】さん 5点（2002-12-11 18:47:09） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 23人 | ||
| 平均点数 | 5.09点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 4.35％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 2 | 8.70％ | |
| 4 | 7 | 30.43％ | |
| 5 | 4 | 17.39％ | |
| 6 | 5 | 21.74％ | |
| 7 | 2 | 8.70％ | |
| 8 | 1 | 4.35％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 4.35％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1990年 63回 | |||
| 主演女優賞 | アンジェリカ・ヒューストン | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・フリアーズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ドナルド・Ｅ・ウェストレイク | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1990年 48回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アンジェリカ・ヒューストン | 候補(ノミネート) | |