父親たちの星条旗のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

父親たちの星条旗

[チチオヤタチノセイジョウキ]

Flags of Our Fathers

2006年【米】 上映時間：132分

平均点：6.83 / 10点(Review 149人) 

公開開始日（2006-10-28）

（ ドラマ・戦争もの・シリーズもの・歴史もの・実話もの・小説の映画化）

監督	クリント・イーストウッド
演出	バディ・ヴァン・ホーン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ライアン・フィリップ(男優)	ジョン・"ドグ"・ブラッドリー
	ジェシー・ブラッドフォード(男優)	レイニー・ギャグノン
	アダム・ビーチ(男優)	アイラ・ヘイズ
	ジョン・スラッテリー(男優)	財務省大臣 バド・ガーバー
	バリー・ペッパー(男優)	マイク・ストランク軍曹
	ジェイミー・ベル(男優)	ラルフ・"イギー"・イグナトウスキー
	ポール・ウォーカー(男優)	ハンク・ハンセン
	ロバート・パトリック(男優)	チャンドラー・ジョンソン大佐
	ニール・マクドノー(男優)	司令官　セヴェランス大尉
	メラニー・リンスキー(女優)	レイニー・ギャグノンの恋人 ポーリーン・ハーノイス
	トーマス・マッカーシー(男優)	ジョン・ブラッドリーの息子 ジェイムズ・ブラッドリー
	ジュディス・アイヴィ(女優)	ハーロン・ブロックの母 ベル・ブロック
	ジョセフ・クロス(男優)	フランクリン・スースリー
	スターク・サンズ(男優)	ガスト
	デヴィッド・パトリック・ケリー(男優)	ハリー・Ｓ・トルーマン大統領
	ジョン・ポリト(男優)	自治長
	ゴードン・クラップ〔男優〕(男優)	"ハウリング・マッド"スミス将軍
	カーク・Ｂ・Ｒ・ウォーラー(男優)	従軍カメラマン ビル・ゲナウスト
	デヴィッド・クレノン(男優)	ホワイトハウス高官
	ベス・グラント(女優)
	レン・キャリオー(男優)	ビーチ氏
	ジョン・ベンジャミン・ヒッキー(男優)	キース・ビーチ
	ベンジャミン・ウォーカー(男優)	ハーロン・ブロック
	ハーヴ・プレスネル(男優)
	スコット・イーストウッド(男優)
声	関智一	レイニー・ギャグノン（日本語吹き替え版）
	森川智之	ハンク・ハンセン（日本語吹き替え版）
	仲野裕	キース・ビーチ（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	バド・ガーバー（日本語吹き替え版）
	有川博	セベランス大尉（日本語吹き替え版）
	井上和彦	ジェームズ・ブラッドリー（日本語吹き替え版）
	志村知幸	アイラ・ヘイズ（日本語吹き替え版）
	桐本琢也	マイク・ストランク軍曹（日本語吹き替え版）
	東條加那子	（日本語吹き替え版）
	私市淳	（日本語吹き替え版）
原作	ジェイムズ・ブラッドリー[原作]	「硫黄島の星条旗」（文春文庫刊）
	ロン・パワーズ	「硫黄島の星条旗」（文春文庫刊）
脚本	ウィリアム・ブロイルズ・Ｊｒ
	ポール・ハギス
音楽	クリント・イーストウッド
編曲	レニー・ニーハウス
	カイル・イーストウッド
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
	リチャード・ボーウェン	（第二班撮影監督）
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（空中シーン撮影監督）
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	クリント・イーストウッド
	スティーヴン・スピルバーグ
	ロバート・ロレンツ
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	ヴィンセント・Ｊ・ガスティーニ
特撮	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
美術	ヘンリー・バムステッド	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・Ｃ・ゴダード
衣装	デボラ・ホッパー
編集	ジョエル・コックス〔編集〕
	ゲイリー・ローチ	（編集補）
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
	デヴィッド・Ｅ・キャンベル
	バブ・アズマン
	アラン・ロバート・マレー
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	佐藤恵子
その他	レニー・ニーハウス	（指揮）

あらすじ

太平洋戦争中でも最も凄惨だった硫黄島攻防戦では米軍海兵師団六万余名の一割、日本軍二万余名のほぼ全員が戦死を遂げたが、その最中、日本軍の戦略拠点擂鉢山が陥落した際に米軍の従軍記者が撮影した星条旗掲揚の瞬間の写真は全米の人々の愛国心を掻き立て、旗を掲げた兵士たちは英雄にまつり上げられる。しかし、その「英雄」達にとって、死と隣り合わせだった硫黄島での記憶はあまりに重たかった。有名な写真の被写体となるという偶然によって英雄となった兵士たちの心の葛藤と硫黄島以後の各々の生き方を回想を交えて描く。

【かわまり】さん(2007-06-04)

【クチコミ・感想】

9．《ネタバレ》　※原作未読です。回想シーンと戦闘シーンが小間切れで入れ替わるため、流れを把握するのに苦労しました。どうせなら回想シーンは最初と最後だけにして、硫黄島の出来事をひとまとめにつなげてくれればもっとのめり込んで観ることができたような気がします。最小限に抑えた音楽はよかったですね。そして硫黄島での戦闘シーン、まるでプライベート・ライアンの焼き直し。不必要な手持ちカメラのブレブレ映像でまた気持ち悪くなってしまいました。スピルバーグはいつから戦争映画ばかり撮るようになってしまったの？ともあれ、１２月公開の「硫黄島からの手紙」を観たらまた印象も変わるかもしれません。今回はこんなところで。

【芦毛牝馬】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-11-01 23:14:08）（良：1票）

8．Ｆ６Ｆが輸送船団すれすれに飛び回り、すり鉢山に艦砲射撃が炸裂する。こいつぁ、すごい！と思ったのは、最初のうちだけ。その後は、「英雄たち」に対するアメリカ国内での華やかな歓迎シーンと、戦場シーンが何の工夫もなく交互に垂れ流されるだけ。ドラマが何もないんだよな。登場人物も誰が誰やら分からない。肝心の戦闘シーンも、プライベート・ライアンを見た後では、お粗末にさえ感じる。だいたい、作り物とすぐ分かる「人体」使うなんて、恥ずかしいよ。

【駆けてゆく雲】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-11-01 21:16:30）（良：1票）

7．《ネタバレ》　序盤の船上での一夜、曲の終わりと同時にライターの火が消えるシーン、最初はなんてオシャレなんだろうと思いましたが、すぐ後の戦闘シーンで一変します。硫黄島での戦闘シーンは、風景の灰色っぽい感じと地面にもぐりこんだ日本軍の無言の攻撃がとにかくリアルで恐怖感すら覚えました。今にして思えば、ライターは硫黄島で消えてゆく命の灯火を表現していたのではないかと思います。
その後は本国に戻った３人と硫黄島の回想の連続、ここもテンポよく見ることができましたが、終盤、３人の戦後の人生を描いていたところではちょっと作品の焦点がぼやけてしまったような気がします。
英雄として祭り上げられ、国家予算やショウビジネスに利用されていく３人の苦悩する姿、さらにはネイティヴアメリカ人に対する差別など、具体的なメッセージは何一つなかったと思います。見るものに対する問いかけ、こういう作品は嫌いではありません。

【maemae】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-11-01 18:40:47）

6．《ネタバレ》　スピルバーグが資金集め協力したのよくわかりますね、戦争遂行のために利用される兵士の物語ですから。イーストウッドは、運命に翻弄される市井の人描くのが執念になっちゃってるみたい。たぶん原作の流れに則って、また戦史でもあり、時間の移動を除いてシナリオを極端にいじくれない制約があるはずですから、登場人物への感情移入を期待しちゃいけません。ただ「日本軍は必ずバンザイ突撃をかけてくる」という内容の台詞をどこかに挿入しておいてほしかったです。それまでの日本軍の戦い方を説明してくれるし、硫黄島の戦いがどんなに特異だったのかが第1部の段階で理解できます。それに塹壕内の暑さを現すシーンもほしかった。米軍側が感じた驚きと恐怖を散りばめておくことで第2部で腑に落ちる、ってこともあるわけですから。語り部役を絞って端的に語ったシナリオだったら良かったかな。戦闘シーンの凄まじさはライアン二等兵のほうが凄かったです。ま、戦線の組み立てかたが違うので比較してはいけないでしょう。たぶん、12月公開の第2部とセットで語るべき作品です。未公開の「硫黄島からの手紙」予告編が最後についてますので、エンドロールで立っちゃう人は我慢がまん。得点は現時点でのもので、後に変更する可能性もあり。しかし、アメリカ白人が監督する日本の戦史って観るのが怖い、米軍での栗林中将の評価は異常に高いらしいですし、大日本帝国軍人らしくない戦いを繰り広げたわけですから。 この戦闘が東京大空襲に直結し、原爆投下への布石になったことも匂わせてくれれば言うことなかったんだけど… 　〈追記12／11〉必ず2作品セットで観るべきです。ということで2点加点。

【shintax】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-11-01 16:29:46）（良：1票）

5．《ネタバレ》　とてもベタな感想を持った。ともかく反戦を語られた。自分はアメリカ一国正義、イケイケ映画をイデオロギー抜きで単純に楽しむ術を持っていると思う、だが、小手先のおためごかし映画には嫌悪を感じることが間々ある。この作品はひょっとすると恐ろしく正攻法なのか。日本側から見たという「硫黄島からの手紙」を鑑賞するまで評価を留保すべきなのかもしれないが、現在、先の戦争に対し勇ましい独善的解釈を多く見かけることに対し、本当にその場所、戦場に居た人間は多くを語らないという強烈なアンチテーゼである。相手を直接見るでもなく、おそらくボタン一つで戦争が始まり、間髪入れず終わる時代である。だから尚のことこの切り口を大切に思う。

【monteprince】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-11-01 01:22:21）

4．《ネタバレ》　やっぱ戦争映画だから戦闘シーンを観たかったのに全体の３～４割くらいしかなかったのが残念。最初イギーを探してた時に現代に戻ったりしてたけど戦争映画に時間軸バラバラにする手法は向いてない。サスペンスだったらわかるけど。戦争シーンは凄くリアルに作られてましたね（艦砲発射とか手榴弾をライフルの先につけて空気圧で遠くに飛ばすシーンとかいろいろ）。登場人物はちゃんと横に字幕で人物の名前出てたんですけど話が進むにつれて主要人物以外は混乱しっぱなしでした。帰還後の３人の人生が酷かったですね。ずっと英雄扱いされたのにレイニーなんて仕事ももらえないし。アイラ・ヘイズなんか特に酷い。最後が酒におぼれて道で野垂れ死にで検死もしてもらなかったって可哀相過ぎる。

【ＴＲＵＳＴ　ＮＯ　ＯＮＥ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-11-01 00:34:24）

★3．《ネタバレ》　この映画に「答え」はないのかもしれないが、「真実を知ること」の重要性を問いかけている作品だと思う。
ドクはイギーの死の真実をイギーの母親に伝え、アイラはハーロンの父親に星条旗の写真に映っているのがハーロンであるという事実を告げる。
そして、ドクの息子ジェームズは硫黄島で起こったことの真実、父がアメリカで行ったことの真実を知るのである。
この真実をどのように受けとめるかは、この映画を観た我々にイーストウッドから託されたことだ。
「反戦」でも「アメリカの欺瞞」でも良い。この真実から何かを受けとって欲しいというメッセージはしっかりと感じられた。
演出や脚本においても以下のような見事な工夫がされている。
【三つの舞台】①硫黄島の戦い、②英雄に祭り上げられ、戦争国債の宣伝に駆り出される日々と真実に目をつむり、偽りの勝利に歓喜する国民の姿、③現代（父ジョンの生き様を探る息子）という三つの舞台が目まぐるしく描かれていく。
しかも、それぞれの時間軸がずれているから、初見ではなかなか分かりづらいかもしれないが、それぞれ舞台から小出しにされた情報が見事に底辺を形作り、それが山となって、頂上（真実）を炙り出しているのが見事である。
【三人の英雄】二本目の星条旗を掲げた六人のうちドク、ギャグノン、アイラの三人の帰国時の対応は見事に異なる。
ギャクノンは英雄の名声を利用し、将来に対するコネクションと地位を恋人とともに築こうとする。
アイラは英雄と扱われることに激しい拒否反応を示す（上官に飲んだくれと罵られ、戦場に戻されるのはまさに欺瞞であり、戻される前に母親に会いたいと頼んでも、「英雄」であるはずの彼の頼みは受け入られない）。
一方、ドクは「英雄」と扱われることに対して、態度を明らかにせず、口を閉ざしたままだ。彼の寡黙さは見事にイーストウッドの問いかけになっている。
彼はギャグノンとは対照的に、恋人を近くに置くことはしない。戦争国債を宣伝することは必要悪と捉え、任務はきちんとこなすが、自分を決して「英雄」とは思っておらず、利用することも当然考えていない。その苦痛は彼を戦争後も寡黙にさせている。
三人の母親（マイク、ハンク、フランクリン）に会ったときの三者の異なる態様も実に見事な問いかけだ。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-10-31 00:32:55）

2．イーストウッドの人生に、繰り返しイベントのように存在したのは戦争なのかもしれない。少年期には第二次世界大戦、青年期には朝鮮戦争、壮年期にはベトナム戦争、湾岸戦争、そして今は対テロ戦争。その時代を生きてきた齢76を越えたイーストウッドが感じ思うこと、戦争に対し、政治に対し思うこと、その映画がこれだとすれば私は素直にこの映画を支持したい気持ちになる。
確かに下の方がおっしゃるように時系列が飛びまくるので、人物把握がし辛かったり映画の造りとしては少し残念なところがある。しかし薄い青みを帯びた光と影の使い方の心地好さは相変わらずであり、プライベートライアンのような上陸場面（これはスピルバーグのパート？）によって戦争映画としての醍醐味も十分に味わう事が出来る。
だがイーストウッドが描きたかった本当のモノは、アメリカで英雄に仕立てられた普通の兵士のその後の運命であり、作られた英雄を演じる彼らの苦悩であったと思う。
ここ10年ほどの彼の映画に見え隠れする無常とも言うべき人生観。「許されざる者」にて作られた西部のイメージの否定、「ミスティツク・リバー」での単純な正義の否定、「ミリオンダラーベイビー」での生かされる生の否定など、人間の力の及ばない「大きな力」に翻弄される人々が懸命に生きる姿を描くその姿勢が私は好きだ。もちろんイーストウッドの映画は一見「救い」が無い場合は多い。おまけに、ほとんどハッピーエンドではない。しかし、静寂の庭園に鳴り響く獅子脅しの音のような余韻を残してくれる。

【クルイベル】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-10-30 11:26:27）（良：3票）

1．《ネタバレ》　「ミリオンダラー」では吉と出たが、今回は失敗でしょ。ポール・ハギスの脚本が。「クラッシュ」でも鼻についた時間軸入れ替えのテクニックと人種差別描写がさらにキツくなってしまってる。脚本のテクニックを披露したいのはわかるが、今回の映画で時間軸入れ替えをやる必要性がまったくみえなかった。単に分かりづらくしているだけだったもん。それでなくても戦争映画というのは同じ軍服着ていて人物見分けづらいってのに・・・。あとインディアンがいるのは分かってるから多少は人種差別描写は必要なんだけど、それに重きを置きすぎ。完全に後半はドクではなくアイラが主役になっちゃってる。そういった“暴走”を食い止めるのがイーストウッドとスピルバーグの役割なのに、“なんだかなぁ”といった印象。とにかくポール・ハギスの起用が許せなかった。物量作戦の描写の凄まじさ(映像と音)、その物量作戦の犠牲となった主人公３人の演技、そして戦意高揚とは無縁の淡々とした音楽といった“脚本以外”の部分がいずれもすばらしかっただけに残念至極。追記：誰も触れないから書いておく。イギーの死に方が続編で伏線になってなければ、彼の消息についての言及があまりにも不親切になる。その辺りも踏まえて「硫黄島からの手紙」を楽しみにしてます。

【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-10-29 13:18:14）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			149人
平均点数			6.83点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.67％
3	1	0.67％
4	8	5.37％
5	21	14.09％
6	30	20.13％
7	37	24.83％
8	30	20.13％
9	14	9.40％
10	7	4.70％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.41点	Review17人
2	ストーリー評価	7.45点	Review22人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review21人
4	音楽評価	7.60点	Review20人
5	感泣評価	6.11点	Review17人

【アカデミー賞 情報】
2006年 79回
音響効果賞	バブ・アズマン	候補(ノミネート)
音響効果賞	アラン・ロバート・マレー	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ルドロフ	候補(ノミネート)
音響賞	デヴィッド・Ｅ・キャンベル	候補(ノミネート)
音響賞	ジョン・Ｔ・ライツ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2006年 64回
監督賞	クリント・イーストウッド	候補(ノミネート)