時計じかけのオレンジのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

時計じかけのオレンジ

[トケイジカケノオレンジ]

A Clockwork Orange

1971年【英】 上映時間：136分

平均点：7.53 / 10点(Review 554人) 

公開開始日（1972-04-29）

（ ドラマ・ＳＦ・犯罪もの・音楽もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	スタンリー・キューブリック
キャスト	マルコム・マクドウェル(男優)	アレックス・デ・ラージ
	ウォーレン・クラーク(男優)	ディム
	ジェームス・マーカス〔1943年生〕(男優)	ジョージー
	ポール・ファレル(男優)	浮浪者
	パトリック・マギー(男優)	アレクサンダー氏
	エイドリアン・コリ(女優)	アレクサンダー夫人
	ミリアム・カーリン(女優)	キャットレディ
	ジョン・J・カーニー(男優)	巡査部長
	スティーヴン・バーコフ(男優)	タマを掴まれる警官
	マイケル・ベイツ(男優)	看守長
	ゴッドフリー・クイグリー(男優)	牧師
	オーブリー・モリス(男優)	デルトイド氏
	アンソニー・シャープ(男優)	内務大臣
	カール・ドゥーリング(男優)	ブロドスキー博士
	フィリップ・ストーン(男優)	父
	シーラ・レイナー(女優)	母
	クライヴ・フランシス(男優)	間借人ジョー
	デヴィッド・プラウズ(男優)	用心棒ジュリアン
	キャロル・ドリンクウォーター(女優)	フィーリー看護婦
	マーガレット・タイザック(女優)
原作	アンソニー・バージェス
脚本	スタンリー・キューブリック
音楽	ウォルター・カーロス	（シンセサイザー編曲・演奏）
作曲	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン
挿入曲	ジーン・ケリー	"Singin' in the Rain"
撮影	ジョン・オルコット
	アーネスト・デイ	（カメラ・オペレーター）
製作	スタンリー・キューブリック
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ジョン・バリー〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	クリスティアーヌ・キューブリック	（劇中絵画・彫刻）
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	ビル・バトラー〔編集〕
録音	ピーター・グロソップ［録音］
字幕翻訳	高瀬鎮夫
	原田眞人

あらすじ

共産主義化された近未来のロンドン。本能の赴くままに超暴力(ウルトラ暴力)とセックスを繰り返していた不良青年アレックスは仲間に裏切られ刑務所へ収監される。刑期を短くするため犯罪性の切除を目的とした"ルドヴィコ治療"の被験者となるが……。 宗教・政治・哲学的な主題を描きながらも、ビザールなファッションと演出によりポップカルチャーにも多大な影響を与えたカルトムービー。

【民朗】さん(2012-12-13)

【クチコミ・感想】

374．いやーひどい映画だった。誰がこんな映画好んで見るのかね。全く理解不能。テクニックとか構成とか色使いとかそんなこたーどうでもいいこと。とっても不愉快。わけわからんシニカルな底の浅いメッセージなんて隅でコソコソやってろって感じ。後から受ける罰も手緩い。

【wlon】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-06-05 22:49:46）（良：2票）

373．個人的に「博士の異常な愛情」は「意味がわからなくてつまらない」だったけど、これはメッセージがなんなのかとかそういうのを関係なしにおもしろい。アート的な風景、色使い、世界観…。その映像と音楽、わからない部分となんとなくわかる部分のストーリー、メッセージが合わさって映画の世界に引き込まれた。

【Syuhei】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-05-22 15:21:22）

372．スタンリーキュブリックってスゲーよ、と納得させられる名作。インテリアなどのセンスは３０年過ぎてもまったく違和感がない。彼は「洗脳」ということに興味があったそうで、犯罪者の矯正にこの作品では用いられています。音楽を聞くと苦痛を感じるようにプログラムされていたのに、最後に音楽によって洗脳が解除されるという皮肉。面白い！

【バチケン】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-04-03 23:01:14）

371．キューブリックの作品はインテリアがかわいく私はそこがとても好きだったりする。特にこの作品はインテリアの中に多少の気持ち悪さを含みながらそれぞれのシーンを非常に効果的に演出していると思う。インテリアだけではなくレトロで新しい衣装や音楽なんかも好きだ。映像的なことばかり書いたがストーリーだって好きだ。いや正確には好き、とは言わないのかもしれない・・・どうしようもないアレックスと更正するためのどうしようもない機械。アレックスのしたこと、されたことに嫌悪感を覚えるのに見た後しばらくたつとまた見たいと思ってしまう・・・非常に気持ちの悪い映画である。

【めめこ】さん 10点（2005-03-28 00:16:54）

370．恥ずかしながら、キューブリックの映画はこれで二本目なのですが、ストーリーへの『音楽』の溶け込みぐあいが相変わらず凄い！クラシックってこんな風にも使えるのかぁ…と改めて思う.他にも大きな特徴となる、時代を感じさせない感じも十分に発揮されていて…うーん、凄いなぁ.そして、今回はメッセージも少しだけ分かった気がした.醜悪な犯罪を犯した人間は、決して許される事はない、と.そして、誰からも冷たくあしらわれ、やがては因果応報な目に合う、と.しかし…しかし、親は完璧には子どもを捨てられない、大きな愛を持っている…なんてね.が、しかーし、やっぱりラストは良く分からなかった….

【紺野 忠文】さん 7点（2005-03-18 19:34:22）

369．先に小説を読んで映画で裏切られなかったのはこれがはじめてです。映画の中の暴力やレイプたアレックスに魅力を感じるのは危険だとは思いません。音楽、アート、色んなとこに、私の胸は高鳴るばかり！！

【ちゃこ】さん 10点（2005-03-01 11:52:34）（笑：1票）

368．《ネタバレ》　初見だったけど素直におもしろい。30年以上も前なのに古さを感じさせないのはすごいと思う。全然違和感なく観終わってここのレビュー読んで「え、そんな古い映画なのか」て気付いたくらい。テーマとかは正直ピンと来なかったんだけど、ただ映画の中で終始ジタバタしているアレックスが可愛くて仕方なかった。特に目を引ん剥かされて映画を観ながらギャーギャーわめいているところなんか。ああ、これってサディステックな人のための映画なのかもね。受け付けないって人はマゾなのかも。キューブリックの金字塔的な映画だからって肩に力入れて観ない方がいいね。

【まこと】さん 7点（2005-02-16 23:51:55）

367．最初の30分くらいはどんなにつまらない映画になるのかと冷や冷やしたけど途中からは意外と面白いSFだった。

【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2005-02-13 01:23:05）

366．狂気、暴力、SEX、錯綜。恐ろしいほど理解に苦しむ映画。うーんコメントか、難しい。“正常者”の幻覚、“ヤク中”の現実ってところでしょうか。劇薬指定－この映画取り扱い注意です。

【杜子春】さん 3点（2005-01-10 15:57:28）

365．自然とアレックスに共感したり、同情心が出てくるところがうまい。それにしても、早回しベッドシーンの時に何も知らない親がグッドタイミングとばかりに出てきた。ものすごく気まずい空気が流れた。 で、みなさんもやりましたよね？早回しのシーンをさらに早回し。これでもかとばかりに速い！

【アルテマ温泉】さん 7点（2004-12-26 22:48:04）

364．何人もの人が書かれているが、これが２３年も前に作られているとは思えない。まさしくこの作品でキューブリックが描く近未来に、現代社会が近づいている気がするのが恐ろしい。とても簡単に「面白い」と言えるような内容ではないが、有無を言わさず観客の心に強烈なインパクトを与えて離れない作品である事は確か。

【wood】さん 7点（2004-12-23 20:00:10）

363．《ネタバレ》　名奇作としてきわめて評価が高く、これを評価しないヤツは見る目がないというムードさえある本作。でも……これって、そんなにいいんだろうか？　　いいたいことはわかる気はする。表と裏、一般論と個人の本音のギャップ、権力と反権力と反権力という権力、善と悪と悪が除かれた悪（悪を犯しさえしなければそれでいいのかという問題提起＝「時計じかけのオレンジ」でいいのか）、大義名分の影にあるご都合主義、表面的なものでしか成否や幸不幸を測れない社会……さまざまなテーマあるいはサブテーマがシニカルな映像のなかにほの見えはする。また作り方も実験的でその意図と意欲は買う。　　しかし、世の中のありとあらゆる欺瞞を告発する本作の主張はわかるが、要するに強い感銘は受けなかったのだ。怖いとも感じなかったし、メッセージに心を揺さぶられることもなかった（「わかる」のと「心揺さぶられる」のは違う）。「ああ、なるほどな、工夫してつくったな」と思いはするが、インスパイアされはしなかった。であれば、したり顔で「これは、傑作だ！」と通ぶることは、私にはできないのである。ということで、５点也です。でも、あのサイケなアートセンスは気に入りました。

【delft-Q】さん 5点（2004-12-16 00:30:50）（良：1票）

362．さりげなーく「いい意味原作クラッシャー」であるキューブリック。その彼が唯一原作に傅いた珍しい映画。そろそろ時代が追いついてきましたねえ。ワクワク。

【エスねこ】さん 5点（2004-12-11 23:57:17）

361．一人で観るなら面白い作品として薦められますね！でも、異性とかが居るところでは、きまずくて観れません(笑
でも、バイオレンスとしては上出来だし、最後まで目が離せないつくりでよかったですね。

【Takuchi】さん 8点（2004-12-11 16:42:27）

★360．この映画を思い出すたび、何ていうか口の中がプラスチックとかゴムのような味でいっぱいになるんです。要するに画面見てて気持ち悪くなった瞬間のことを思い出すんですね。

【オビワンケノンコ】さん 5点（2004-12-06 18:42:09）

359．凄い映画ですねえ。まさに「悪夢」のような140分間。深夜にみたのですが、観賞後の寝つきも最悪でした。あまのじゃくなところがあるワタシは、10点つけてる人のあまりの多さに、ややシニカルな視線で映画をみたつもりでしたが・・・この映画は確かに10点の価値がある！　レトロでチープな近未来感が醸し出す非現実感と背筋が凍りつくようなリアルな内容。映像と音楽のシャワーで人格改造されるアレックスの姿なんて、人ごととは思えないような薄ら寒さを感じました。人間から思考を奪う映像の力を映像作家として批判するキューブリックの倒錯的な試みに、やっぱり魅了されてしまうというパラドックスに、恐怖とともに妙な心地よさを感じてしまう・・。ああ、ぼくは何が言いたいのだろう。

【ころりさん】さん 10点（2004-11-20 11:10:10）

358．《ネタバレ》　あいし～いんざれいん～。ボコッ！！！

強烈な映画・・・。１０点のような気もしますが。あえて８点ということで。

【やぶ】さん 9点（2004-11-11 22:44:40）

357．みっ、みんな逃げろ！この映映映画はっ、危険だっっ！

【池田屋DIY】さん 8点（2004-11-05 18:57:14）

356．ちょ～ブラックで、皮肉たっぷりの本作ですが．．映画としての魅力を感じることが出来ませんでした．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-10-22 12:25:42）

355．ミドルティーンのときから10年たって見直してみましたが、フツーだ。ちっとも感心しないし、ちっとも興奮しない。それって俺が悪いのか、はたまたキューブリックが悪いのか。でも自分が悪いなんて言いたくないから、キューブリックが悪いことにしてみる。

【キャプテン・セントルイス】さん 5点（2004-10-22 00:48:33）（笑：1票）

【点数情報】

Review人数			554人
平均点数			7.53点
0	15	2.71％
1	10	1.81％
2	6	1.08％
3	15	2.71％
4	18	3.25％
5	41	7.40％
6	41	7.40％
7	69	12.45％
8	98	17.69％
9	94	16.97％
10	147	26.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.28点	Review46人
2	ストーリー評価	7.22点	Review49人
3	鑑賞後の後味	5.96点	Review50人
4	音楽評価	8.27点	Review58人
5	感泣評価	3.81点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
1971年 44回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚色賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
編集賞	ビル・バトラー〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1971年 29回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	マルコム・マクドウェル	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)