|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
238．全体的に静かな作品だが視聴者側としてはどきどきしましたな。この奇跡的な生還が事実だと知って更に感動しました。 【トシ０７４】さん 6点（2004-08-30 11:23:15） |
237．私の好きなケビン・ベーコンやらエド・ハリスやらが出ていて、それだけで鼻血が・・いやいや、それだけで点数上乗せしてしまった。ケビン・ベーコンは若いころよりもこれくらいの頃からが好きだし、青春スターの頃よりずっと格好良く見える。ちょっといきがってるジャックの役、上手くはまっていたと思う。エド・ハリスの緊迫した演技もさすが。トムは危なげない演技だったし、皆が上手くまとまっていた・・しかし！上手くまとまりすぎたのか、ちょっとインパクトに欠けるかな・・って言うのがもったいない。実話だから仕方が無いのかもしれませんが・・。面白かったのだけれど、イマイチ印象に残りにくい映画なのが惜しいなと思う。でも十分及第点をあげられると思うので、この点数で。 【深海】さん 8点（2004-08-29 22:47:58） |
236．うーん他人事。どうでも良かったでした。エドハリスつまんない役‥けど服もらって喜んでたのはかわいかった。なんじゃそりゃ。 【ムーンナイトロンリー】さん 1点（2004-08-25 13:54:40） |
235．ふつーに良かった。実話なので結構淡々とした流れを予想していたら意外と緊張感もあっていい映画でした。これが完全フィクションなら５点くらいですが、ノンフィクションなので７点。 【A.O.D】さん 7点（2004-08-23 15:28:04） |
234．映画館で完涙、何度も見直してるが その度にジーン。が、某映画評論家は「予備知識無しでは只のパニックファンタジー」と言っていた。そう言われれば、私は背景にある膨大な人間ドラマを知ってたから感動できたのかも？ 各種名言やエピソードがきちんと盛り込まれており、エンジニア気質・ライトスタッフ・各種「心意気」といった言葉に熱い何かを感じることができる人限定で9点としたい。さらに、説明不足は想像力を刺激する手法であると受け取れる人なら＋1点。実話の再現という点でキャスティングも（端役までが）ベストに感じた。 【山形】さん 9点（2004-08-22 22:47:15） |
233．トム・ハンクスの映画はどれも最高！ほんとに良い俳優さんだと思います。 【teruhisa】さん 10点（2004-08-09 01:32:07） |
【カーマインTypeⅡ】さん 9点（2004-07-24 12:35:47） |
231．ちょっと、中途半端な印象です。実話であることも売りの一つのはずなのに、チープなパニックものと区別がつきません。トム・ハンクス、ゲイリー・シニーズ、エド・ハリスの３人がそうさせているのだと俺は思います。映画としての完成度自体は高いし、観て損したとは思っていませんが。 【金子淳】さん 6点（2004-07-17 15:22:42） |
230．《ネタバレ》 宇宙モノ映画の中では良い出来であり、実話をもとに作られた作品だというから驚き。トラブルの連続でハラハラしたが無事に戻ってこれて良かったね。 【くうふく】さん 7点（2004-07-06 07:12:10） |
229．いつだったか、アポロ１３号生還のドキュメンタリー番組を見た。危機に際して冷静さを失うことなく英知を結集して難局を乗り切った行為には感動を覚えずにはいられなかった。インタビューを受けていた地上側の元責任者が、ラストでつい涙ぐんでいたのが印象に残る。 さて、この作品だが、事実があまりにも重いためか、出来事を順に追っていくような感じもして、特撮のスケールの割には、ややきれいに まとまりすぎていると思わないでもない。しかし、まず、この映画はノンフィクションだということを忘れてはならない。アメリカ版プロジェクトＸとして、いや人類のプロジェクトＸとして、この映画は多くの人に感動を与えるだろう。 【駆けてゆく雲】さん 7点（2004-07-04 15:51:15） |
228．実話がもとになっているが、ドキメンタリー風に作ったのでは面白く無い、ある意味かなりの脚色がされているのでしょう。映画が娯楽で有る以上しかたのない事です。しかし本当は１３号内もヒューストンももっとパニックになったはずです。事故が起きたとき意外にみんなが冷静でいる事に疑問を感じつつ、最後までみて感動してしまいました。 【みんてん】さん 8点（2004-06-30 22:50:16） |
227．ＣＧによる迫力ある映像、緊迫感がすごく伝わってくる演出、なかなかの出来です．．（昔の特撮ではこうはいかないでしょう．．） 実話がベースになっている分、劇的な盛り上がりに欠けると言われれば、そうかもしれません．．． |
226．ハリウッド的に「儲かる映画が作れればそれでいいや」的にやっつけた作品。まともに宇宙開発に励んでいる人たちを、愚弄しているんでしょうか。見てて腹がたってしょうがなかったです。こんな映画でも、実際の宇宙開発に興味がない人には評価が高いのかなあ、とか思って逆に心配になりました。 【ふにゃっこ】さん 3点（2004-06-28 23:53:46） |
225．あんま覚えてないけど、暇つぶしにどうぞといったところかな 【LYLY】さん 5点（2004-06-25 18:05:31） |
224．エド・ハリスやゲイリー・シニーズをはじめ、アポロ１３を何とか生還させようと奮闘する地上組の方が、トム・ハンクスら宇宙組よりも断然魅力的に思えて、なんだか映画としてはバランスが悪いような（アポロ内のシーンになると、どうしても眠気が…）。いっそのこと管制室の方だけを中心に描けば、内容がもっと引き締まったのでは？ 【Wiz】さん 6点（2004-06-20 23:04:21） |
223．《ネタバレ》 実話を再現した映画。非常におもしろかった。私は当時を知らない人間なので、当時の様子がどれくらい忠実に再現されているのかは分からないが、きっとよくできているのだろうと想像する。アポロ13にこのような事故が起こったのはほんの一部品の欠陥からであった。つまりこの事故はアポロ13組み立てのときからすでに起こる運命だったのである。そして、アポロ13がこの事故から生還できたのは、病気だと診断されてアポロ13への搭乗を諦めさせられたケンといういパイロットが、地上で何度も何度もシュミレーションを行って着陸手順を作り出すことができたからであった。つまりケンがアポロに搭乗していれば、逆にアポロは地球へ帰ってくることはできなかったのである。運命とはどこでどうなるか分からない。この運命のいたずらが、人間の想像で作られたフィクションよりもずっと面白い「事実というドラマ」を作り上げたということである。この映画は、その「事実というドラマ」の非常にできのよい再現フィルムということになる。 【ishikawa】さん 9点（2004-06-20 07:57:34） |
222．《ネタバレ》 実話なので 無事生還することは分かっていたはずなのですが 飛行士達の無事を知った管制塔のスタッフ達が一斉に歓喜の 雄たけびを上げる最後の最後のシーンでちょっとウルウルきてしまいました なんか悔しい・・・・＿|￣|○ ｶﾞｸｯ あとエド・ハリスがとてもいい味 出してて かっこいいなと思た＾＾ 【アキト】さん 6点（2004-06-19 05:08:50） |
221．ハリウッドってこうゆう映画好きなの？？ 【小星】さん 5点（2004-06-08 17:52:09） |
220．淡々としたところがむしろあざとい、国威発揚映画。私がトムといったんは決別した記念的映画。見ているあいだはそうつまらなくなかったけど、今何か印象に残っているかと言えば、皆無。 |
219．実話なんだぁ・・・あんな事が起きたんだ～すごいね！！ 【ゲソ】さん 6点（2004-06-02 00:30:48） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 358人 | ||
| 平均点数 | 7.39点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.28％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 6 | 1.68％ | |
| 4 | 9 | 2.51％ | |
| 5 | 24 | 6.70％ | |
| 6 | 53 | 14.80％ | |
| 7 | 82 | 22.91％ | |
| 8 | 95 | 26.54％ | |
| 9 | 60 | 16.76％ | |
| 10 | 28 | 7.82％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | デイヴィッド・マクミラン[録音] | 受賞 | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・コレンブリス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アル・ライナート | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ウィリアム・ブロイルズ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |