|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
17．世界観から音楽に至るまで、まあ「レイダース」なんですがこういう映画、たまにありますね。 頭の良くない登場人物が多くてめんどくさい時間帯も多いんですが、 テンポもいいし、こういう映画の中では面白い映画になってるんじゃないですか。 ジョーンズ博士の代役、リチャード・チェンバレンが大健闘。 チェンバレンと言えば「タワーリング・インフェルノ」のバカ娘婿役が真っ先に思い浮かびますが、 本作のチェンバレン、なかなかカッコいいじゃないですか。シャロン・ストーンも可愛かったですしね。 この頃は「ポリスアカデミー」シリーズに出てみたり、 シャロンもどういう路線で行くかまだまだ固まってなかった頃でもあったのかな。 |
16．《ネタバレ》 まぁあれですな、ものの見事に某作品にそっくり（苦笑）。ぶっちゃけつまんねーとか思いつつ、やっぱり見所はシャロン・ストーン。当時27歳ぐらい？でまぁ美人なこと。しかし、この頃はいわば単なる美人なだけな頃?で、そののちにあの作品（そうアレ）で大ブレイクするとは、ご本人も考えてなかったでしょうね。まだまだ初々しい彼女が観れるある意味貴重な作品だとオモイマス |
15．《ネタバレ》 若かりし頃のシャロン・ストーンを見ようと鑑賞したんだけど、すでにあんまり若くない（笑）。ヒロインをキレイに撮ろうとも思っていないようです。内容は呆れるほど「レイダース」の焼き直し。トラックを列車に変え、ヘビをワニに変え…、という具合。役者も被ってます。でもコチラはほとんど全く面白くない。ノンストップ的にアクションが続くのだけど、必要のない台詞やカットが多く、全体的にとても野暮ったい。スピルバーグさんが上手だったことが分かる。６年間、誰もレビューしていない作品。投稿数に貢献する自分は殊勝な奴だと思いました。 |
14．原作を再読したんで、その記念に。ｗ とは言え、この映画に原作は影も形もありません。話の内容はもちろん、パーティの構成も大きく変わってます。原作通りなのは、弟を探すという目的くらいでしょうか。まあ、この手の映画に必要な方程式には一応嵌まってはいるんですが、どうも詰めが甘いと言うか何と言うか…。見所は若き日のシャロン・ストーンに尽きるでしょう。向こうっ気の強いキャピキャピ娘役。最初に観た時には（もう20年くらい前ですが…）世の中にはこんなに綺麗な人がいるんだ！？ と驚愕の面持ちでスクリーンに見惚れたのを覚えておりますです。その後何度もＴＶで観ましたが、当時の彼女の美しさだけは色褪せませんなぁ。でも、それだけの映画だけど。ｗｗｗ |
13．《ネタバレ》 どうしてもインディ・ジョーンズを意識してみてしまう世界観。でもこれはこれで独立していてキャラが際立っているのがいい。最近、TVで再放送されなくなったな～ |
【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-15 15:10:21） |
11．あっ、ハリソンだいや違うチェンバレンだ。 【ボバン】さん 5点（2004-06-07 22:52:34） |
10．確かにインディ・ジョー●ンズ系統（パクったの？）のアクション・アドベンチャー映画でありますが、それなりに見所があって普通に面白かったです。特にまだまだ初々しい感じのシャロン・ストーンがいいですね。シャロンってこういう役柄もできるんだなあと改めて関心しました。総合的に「綺麗なだけじゃないんだ！」ということを良く伝えた１本だと思いました。 【ピルグリム】さん 5点（2003-12-12 16:44:07） |
9．あからさまに｢レイダース｣のパクリですが、ここまでやってくれるとむしろ清々しいものがある。巨大な鍋が草原をゴロゴロ転がってくシーンに癒されました。 【終末婚】さん 6点（2003-12-07 17:20:05） |
8．《ネタバレ》 まあまあおもしろかったわ。 B級冒険活劇って感じで。 でもなんか…ちょっとﾐｽｷｬｽﾄって感じがしなくもないっていうか…。 主人公も冒険野郎!ってよりは学者風だし、ｼｬﾛﾝ･ｽﾄｰﾝも賢そうな顔立ちだから、こんなおﾊﾞｶなﾊﾁｬﾒﾁｬな女の役はあんまり似合ってないような気が…。 ってかｱﾀｼはやっぱり賢くて危険な香りのする役を彼女にはやってほしいの。 でも彼女は恐ろしく美人ねえ。 こんなに美しいのに下積み時代が長かったって…やっぱりｷﾚｲなだけじゃﾀﾞﾒなのね。 って、ｼｬﾛﾝが美人なだけの演技ﾍﾞﾀって言ってるわけじゃなくってよ。…まあｷｬｽﾄにちょっと難はあるけど、それ以外はｱﾀｼはけっこう好きよ。ﾊﾞｶﾊﾞｶしい展開もかえって安心して見ていられるわ。 |
7．アクションからギャグから全てが寒い。 【ロカホリ】さん 1点（2003-10-22 02:25:25） |
6．いやはや、サービス満点、ちょっとやりすぎ。ゴールドスミスの音楽も、ここまでくるとちょっと微笑ましい。危機また危機、冒険につぐ冒険。この映画は面白いと錯覚させるに十分ですから、まあ、面白い映画と言ってよいでしょうなあ。 【鱗歌】さん 7点（2003-09-20 01:49:16） |
5．そんなにひどい出来でもなかったような気がする。こんなもんでしょ。 【ディーゼル】さん 5点（2003-08-24 19:51:50） |
4． 題名は「レイダース」に「ロマンシング・ストーン」の確信犯的パクリとは何とも欲張りな…（＾＾）。「猿の惑星」シリーズ最終作以来久々に観たＪ・リー・トンプソン監督作品だし、原作は「インディ・ジョーンズ」より遙かに古いＨ・ライダー・ハガードの古典なんで許してあげましょう。とは言え、矢張り亜流の今イチ感は拭えず。貧弱なキャスティングが更に拍車を掛けていて泣ける。 【へちょちょ】さん 5点（2003-01-30 15:07:40） |
3．ハガード原作というのが冒涜でしかない。インディ・ジョーンズの真似がしたいなら違う畑でやってほしい。 【ひかりごけ】さん 4点（2002-11-26 03:25:53） |
2．こういう脳天気なシャローン・ストーンは大好きです(笑)。 【オオカミ】さん 7点（2002-04-28 16:49:53） |
1．聞きしに勝る「おバカ映画」でした。でも個人的にはたいへん好きなペースで、ノホホンとやってくれたので面白いと思った。オープニングの唐突さに、野菜スープで一緒に煮られて食われるとかそういういい加減な展開がトントン拍子に描かれていて、たいへん好印象。まっ調子に乗って続編も作られたということは目をつぶってやって下さい。 【チャーリー】さん 8点（2001-08-19 19:45:56） |
| 別のページへ |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 17人 | ||
| 平均点数 | 5.24点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 5.88％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 5.88％ | |
| 4 | 3 | 17.65％ | |
| 5 | 4 | 23.53％ | |
| 6 | 4 | 23.53％ | |
| 7 | 3 | 17.65％ | |
| 8 | 1 | 5.88％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|