|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
47．《ネタバレ》 設定の曖昧さや(王女は何であんなになるの？、敵ボスキャラは何であんなになるの？)、短絡的な展開や(王女とのロマンス、敵の味方への寝返り)、対決は力のぶつかり合いでしかないなど、大人の鑑賞にはもっと説明や内容が必要。 主人公がアトランティスに残るほど執着する意味がない。 画面は結構ダイナミックなものがあり、アトラクションとしては見応えがあるのでは。 |
46．パクリ疑惑は知っていたが、元ネタを知らない自分は結構楽しめた。ＣＧにアニメを重ねた緻密な画と、お子様向きではあるが展開の速いストーリーは、エンターテインメントとしては良く出来てるんじゃないでしょうか。海底版インディ・ジョーンズといった雰囲気で、こういうのはアメリカは上手いよな、悔しいけど。元ネタを知っていたら４点とか３点になってたかもしれないけれど、知らないんでとりあえずは６点付けときます。ｗｗｗ |
45．最近のアニメにしてはめずらしく絵が雑に思う。指が四角ってわざとなのだろうか。ラピュタの地底版のようなストーリーと嫌な奴が本当に嫌なやつで愛嬌のかけらも無いところにこの映画を観て損したなと思えた。 |
44．《ネタバレ》 パクリ以前にこれは純粋につまらない。ディズニーアニメ史上最も人間が大量死してる気がする笑 |
43．《ネタバレ》 ハラハラドキドキ海底アドベンチャー。とがんばってみたモノの飛ばず泣かず。 ２に至っては見る気が起きない。でもおもしろかったですよ。ラストのオチは 帰れよって突っ込み入れましたが。私なら帰ります。女に未練があるなら連れて帰ります。 |
【カフカ】さん 5点（2004-07-28 23:59:08） |
41．どーも、ディズニーは「ライオンキング」以来パッとしない。パクリと言われても仕方ないですよ。出来もお世辞にも良いとは言えなかったし、シナリオ展開も雑にしか見えませんでした。ラピュタとナディアのどちらの比率が高いかというと、ナディア自信がラピュタ的なイメージから企画されてるドラマ（勿論、庵野秀明独特のラピュタでは想像も出来ないセンスのネタも満載だけど）なんで、企画的にはラピュタ、ネタのパクリ具合はナディアなのかな、なんて思います。 役者（声）は意外と上手かったと思います。ただし、これは英語の方の話で、日本語吹替えはもう、笑うしか無い状態です。海外のアニメにネームバリューや話題性だけで有名タレントが吹き替えをする事はよくある事ですけど、日本ほど声優という存在の発達している国でそれも無いんじゃないでしょうかね。平幹二朗はまだわかるんですよ。あの世代は吹替えやナレーションなんてのをこなす人が多かったし、声だけの表情作りにも長けてるから。でも、他は残念かな。敢えて言えば、柴田理恵はオーバーアクトだけど絵には合ってた、長野博もオーバーアクトだけどこっちは完全にミスマッチと感じてます。木村佳乃はかなり無理して声を作ってる感じがするのは気のせいかな？そういう意味ではキッチリと台本通りに演じてるのだけど今ひとつ面白みや感情が移入できるまでの表情が感じられませんでした。 【奥州亭三景】さん 3点（2004-07-28 03:09:27） |
40．期待していたより普通でした．．もっと大人も楽しめるのかと思っていたのに．． うちの子はあまり興味がないみたいでしたね～ （中途半端ってことかな．．） 【コナンが一番】さん 5点（2004-06-30 12:17:31） |
39．《ネタバレ》 Jフォックスが出てるということで（声）ビデオまで買いました。まぁ損はしていないと勝手に思いこんでいます。ヒロインがかわいくないのが気にいりませんが・・・ 【LYLY】さん 4点（2004-06-14 15:42:02） |
38．パクりかもしれないけど話自体は楽しめる。パクるほどの物語なのだからおもしろいさ。けど絵がひどすぎる。これがディズニーの作品とはおもえない。ひどすぎる。吹き替えも見たけどV6長野くんの声は結構似合ってったかな。 【bokugatobu】さん 4点（2004-05-22 04:25:50） |
37．なぜめがねキャラ？と思ったら、単純にジャンをパクったのかな。潜水艦でアトランティスに行く設定とか、めがね主人公、青い宝石を持った少女、乗り物、途中で巨大モンスターが出るところ、びっくりするほどナディアのパクリで驚きです。これを見ると、やっぱ、あれもパクってたのかなとか、これもパクってたのかなあとか、思ってしまって、悲しいです。話自体は普通に見れるとは思います。 【りょう】さん 5点（2004-05-17 08:59:21） |
36．《ネタバレ》 最近のディズニーアニメはこういうのが目立ちますし評判にならない作品が多い。まぁ～普通に楽しめます。終盤は面白かったのだがキャラが気にいらない。 |
35．某アニメのパクリと言われ、観てみると確かにあからさまでしたね。それはともかく、ストーリー的にはオーソドックスではありましたが、それなりに面白かったですよ。特にディズニーとか意識しないで観ると良いです。吹き替え版で観たのですが、個人的には柴田理恵のやる気ない声（役柄上の設定）が妙に気に入ってしまいました。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-04-05 15:49:28） |
34．なぜかおもしろくない。スケールが狭い感じがした。絵は綺麗だけどね。 【仮面の男】さん 4点（2004-03-01 18:37:29） |
33．他の方も言われているように、まったくディズニーっぽくないですね。これが2時間以上ならきついけど95分だしまあいいか。この映画はディズニー生誕○○周年とかそんな感じの記念ある年に作られたと記憶していますが、なんでアトランティスなんですかね？ストーリーは単純ではあるけどつまらなくはないです。 【Bell】さん 6点（2004-02-19 01:21:42） |
32．ディズニー映画といえばミュージカルシーンがお約束というものだが、今作ではそれが一切なく、ＳＦアドベンチャーが徹底して展開される。映画自体の出来としては、エンターテイメント性に富んだストーリー展開を楽しめるものだったが、やはりディズニー映画らしさはなかったかもしれない。 【鉄腕麗人】さん 6点（2004-01-26 17:56:27） |
31．ディズニー映画大好きの私ですが、これだけはまったく面白くありませんでした。絵の綺麗さに3点です。 【erica】さん 3点（2004-01-23 17:20:47） |
30．アトランティスを題材にしているところが最高。 【０００】さん 8点（2004-01-10 18:11:14） |
29．《ネタバレ》 海底版ラピュタ。しかも、パクってんのに作品の質は落ちている。ある意味、このコケ具合に１０点。 【海棠ルチア】さん 0点（2004-01-08 22:45:04） |
28．この点数でも無謀に思われそうですが。ディズニーらしさよりも、子供の頃にテレビで見ていたハンナ・バーバラ製アニメっぽさが強くて、懐かしさを感じました。乗り物のデザインやキャラクターデザインは、やはりアメリカの伝統から生まれたものかと。まあ、物語はともかく。ディズニーとアメコミと和製アニメの融合、と好意的に解釈・・・したらダメなんでしょうかねぇ・・・やっぱり。 |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 47人 | ||
| 平均点数 | 3.66点 | ||
| 0 | 7 | 14.89％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 6.38％ | |
| 2 | 4 | 8.51％ | |
| 3 | 6 | 12.77％ | |
| 4 | 9 | 19.15％ | |
| 5 | 6 | 12.77％ | |
| 6 | 8 | 17.02％ | |
| 7 | 3 | 6.38％ | |
| 8 | 1 | 2.13％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|