ハイ・クライムズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハイ・クライムズ

[ハイクライムズ]

High Crimes

2002年【米】 上映時間：115分

平均点：4.85 / 10点(Review 59人) 

公開開始日（2002-06-15）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・犯罪もの）

監督	カール・フランクリン
キャスト	アシュレイ・ジャッド(女優)	クレア・キュービック
	モーガン・フリーマン(男優)	チャーリー・グライムス
	ジム・カヴィーゼル(男優)	トム・キュービック／ロナルド・チャップマン
	アダム・スコット(男優)	エンブリー中尉
	アマンダ・ピート(女優)	ジャッキー
	ブルース・デイヴィソン(男優)	マークス准将
	トム・バウアー(男優)	マリンズ捜査官
	マイケル・ガストン(男優)	ウォルドロン少佐
	マイケル・シャノン〔1974年生〕(男優)	アボット
	ジェームズ・マーシャル(男優)	（ノンクレジット）
声	佐々木優子	クレア・キュービック（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ／テレビ朝日】）
	辻萬長	チャーリー・グライムス（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	郷田ほづみ	トム・キュービック／ロナルド・チャップマン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	高乃麗	ジャッキー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	廣田行生	マリンズ捜査官（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	坂口芳貞	チャーリー・グライムス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	咲野俊介	トム・キュービック／ロナルド・チャップマン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	村治学	エンブリー中尉（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小島幸子	ジャッキー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木勝彦	マークス准将（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	ユーリー・ゼルツァー
音楽	グレーム・レヴェル
編曲	ティム・シモネック
撮影	テオ・ヴァン・デ・サンデ
製作	アーノン・ミルチャン
配給	20世紀フォックス
衣装	シャレン・デイヴィス
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	アンディ・ギル〔スタント〕
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ティム・シモネック	（指揮）

【クチコミ・感想】

39．《ネタバレ》　別に嫌いじゃないのだが、裁判部分の敵味方の整理の仕方、決着に至る理由がおそろしく曖昧。別に驚きもしないラストに自己満足し過ぎたのか、流れが雑です。法廷部分に重き置けばもっと良くなったのかな・・・

【monteprince】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-02-06 00:08:20）

38．《ネタバレ》　いかんな～、やっぱり！！って感じですね。設定とかは全く違うけどショーン・コネリー主演の『理由』という映画とかなり酷似してます、ラストはやはりこの２人の『コレクター』と殆ど同じじゃないですか（笑）。

【眼力王】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-02-05 22:58:49）

37．それぞれが自分の役を上手く（そつなく）こなしている優等生的な映画だと思います。。ただ記憶に深くは残らないタイプかも。。あ、アシュレーさんのキュートさは記憶に残りそうっ

【junneisan】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-18 12:55:11）

★36．レンタルにて。Ａ．ジャド熱演、いい女優だなあ。Ｍ．フリーマンも完全無欠なヒーローではなくて、良かったと思う。真犯人が判明するまでは楽しめたが、判明後の主役の“変わり身の早さ”にはちょっと納得できず。ツメがなあ・・・、もったいない。

【いわぞー】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-22 21:06:45）

35．あまり面白くなかった。

【Gene】さん 5点（2005-02-06 06:02:18）

34．《ネタバレ》　テンポも有り、そこそこ面白いが軍事法廷の場面が少ない上に内容が表面的。
又、最後にやはり夫が犯人だと分かった時にあれほど瞬間的に愛情が冷めてしまう
と言うのも若干白ける。出演者ではＭ・フリーマンは相変わらずの役どころで安定感抜群
（ややマンネリ気味？）だが最近少し汚くなったかな。Ａ・ジャッドはこの人の映画で
いつも感じる体調の好不調が表情に出てしまう欠点がこの映画では特に強く感じられた。
しかし挫けそうに成りながら懸命に頑張る弁護士役はジャッドのはまり役で見事。
ある人はジャッドは青あざが似合う女優№１と書いていたが、今回も特大の青あざメイク
でがんばったＡ・ジャッドの熱演に＋１点。

【ハナちゃん】さん 6点（2004-08-24 11:18:06）

33．夫が何者なのか疑惑を深めるまでは面白かったけど、その後がちょっとテンション下がり気味でした。モーガン・フリーマンのキャラはなんだかんだでかっこ良かった。でも、やっぱりラストはそうなってしまうのね。ありきたり、というか当たり前の終わり方が一番の不満です。

【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-07-11 22:08:14）

32．９分で子作り。

【永遠】さん 5点（2004-05-14 22:33:07）

31．モーガン・フリーマンは好きですが、こういう感じの役が多いような気がして、食傷気味です。そしてあまりにも安易な脚本にがっかり。
映画だからエンディングであんなすっきりした顔してられるけど本当の話だったら病気になるぐらい落ち込むはず。・・・(-.-)

【ＪＥＷＥＬ】さん 5点（2004-05-09 01:10:45）

30．オチに驚く事も無く、法廷での戦いも大した事も無く、ラストはなんでお前が出てきて撃ってんだよ・・・と思ってしまった。エンディングも臭すぎ

【am】さん 4点（2004-01-25 23:51:30）

29．予想より面白くなかった。途中結構面白いかな？と思ったんだけど消化不良。ラストが又…。残念。

【あかりん☆】さん 3点（2004-01-20 23:24:33）

28．もっと法廷劇で見せ場を作って欲しかった。散々引っ張っておいて、あのラストじゃガッカリだよ。

【よっさん】さん 6点（2004-01-14 12:07:09）

27．フリーマンとジャドの組み合わせに期待していたんだけど、作品自体はあまり面白くなかったです。軍事法廷のシーンも…「あーそうなんだー」とは思ったけど、ジャドの焦りや怒りに共感できなかった。ジム・カヴィーゼルにとっては、演技の幅を披露する機会になったかも。

【日雀】さん 4点（2003-12-23 21:31:51）

26．暇～な夜に何かつまみながらダラダラ観る。そんな映画です。
楽しめないこともない。

【たーしゃ】さん 6点（2003-12-08 00:38:34）

25．イマイチでしたね。なんか、犯人が…なんて定番じゃん。それだけならまだしもあの犯人のバレかたがちょっと勘弁してくれって感じだった。

【ブチャラティ】さん 5点（2003-12-05 00:55:01）

24．前半の登場人物の描き込みはいい、でも後半になってくると、ストーリーの為の”駒”になっちゃう。それで共感できない上に、オチもパンチがない。そんなにドンデン返したいか！

【ウメキチ】さん 3点（2003-11-10 16:22:20）

23．《ネタバレ》　モーガン・フリーマンは大物になってからつまらない役が多い。特にサスペンスでは「セブン」だけなのにモーガンの名前だけで売ろうとするのが目立つ。今回はその最たるもので、同様のオチを何回観たか分からないし、内容も理不尽な裁判、証拠隠滅、脅迫、襲撃とアメリカ的で別に何の驚きもない。

【まさサイトー】さん 1点（2003-11-09 04:57:25）

22．嘘発見器を真面目に信じているところが、面白かったです。このような機械はゲームセンターで、1回１００円にして置いてほうが利用価値はあると思います。

【花守湖】さん 2点（2003-11-01 13:34:28）

21．軍隊時代の夫にかけられた冤罪を晴らすため、弁護士の妻が国家の秘密主義と戦う。ラストのどんでん返しが安っぽい。いかにも「取ってつけた」ような、誰でも予想の範囲内のありがちなオチ。それよりも、もっと「法廷劇」を突き詰めて欲しかった。見る人は、そっちを期待しているんじゃないの。これまた中途半端。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2003-08-26 07:42:29）

20．しっかりサスペンスするのかと思ったら、はい来た「ハリウッド落ち」。もう、いいかげんこの手のラストはうんざり。

【february8】さん 3点（2003-08-04 12:49:57）

【点数情報】

Review人数			59人
平均点数			4.85点
0	0	0.00％
1	1	1.69％
2	1	1.69％
3	7	11.86％
4	11	18.64％
5	20	33.90％
6	15	25.42％
7	4	6.78％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人