NANAのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ナ行
 > NANAの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

NANA

[ナナ]
2005年上映時間:114分
平均点:5.16 / 10(Review 100人) (点数分布表示)
公開開始日(2005-09-03)
ドラマラブストーリーシリーズもの青春もの音楽もの漫画の映画化
新規登録(2004-12-18)【鉄腕麗人】さん
タイトル情報更新(2014-11-25)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督大谷健太郎
キャスト宮崎あおい(女優)小松奈々
中島美嘉(女優)大崎ナナ
成宮寛貴(男優)ノブ
平岡祐太(男優)章司
松田龍平(男優)レン
木村了(男優)
玉山鉄二(男優)タクミ
松山ケンイチ(男優)シン
サエコ(女優)川村幸子
水谷百輔(男優)藤枝直樹
高山猛久(男優)高倉京介
丸山智己(男優)高木泰士
能世あんな(女優)早乙女淳子
伊藤由奈(女優)レイラ
岡本奈月(女優)小松奈美
宍戸留美(女優)坂上
宮崎美子(女優)小松奈津子
ベンガル(男優)編集長
虎牙光揮(男優)ジャクソンホールマスター
村松利史(男優)
池田鉄洋(男優)横井
原作矢沢あい『NANA』
脚本大谷健太郎
浅野妙子
作詞矢沢あい『GLAMOROUS SKY』
作曲HYDE『GLAMOROUS SKY』
主題歌NANA starring MIKA NAKASHIMA『GLAMOROUS SKY』
REIRA starring YUNA ITO『ENDLESS STORY』
HYDE『GLAMOROUS SKY』(プロデュース)
撮影鈴木一博
製作東宝(「NANA」製作委員会)
島谷能成(「NANA」製作委員会)
近藤邦勝
TBS(「NANA」製作委員会)
集英社(「NANA」製作委員会)
市川南〔製作〕
アニプレックス(「NANA」製作委員会)
毎日放送(「NANA」製作委員会)
企画濱名一哉
プロデューサー中沢敏明
配給東宝
美術磯田典宏
編集掛須秀一
その他東京現像所(現像)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
20.《ネタバレ》 レンとシンは登場しただけでがっくりと肩を落とし、さらに今後漫画を読むたびにあの二人の顔が浮かんでくると思うと絶望的な気分になる。しかし、そのようなミスキャストや個々の役者の棒読み演技などの不満を打ち消すほどにこの映画は「NANA」という漫画の「痛々しくきらきら」した矢沢あいの作風を映像化することを見事に成功していた。読後感と映画を見終わったあとの感覚が同じというのは、正直驚愕した。キャスティングだけは再考してもらいたいが、続編も見てみたいと思った。
cassandreさん [DVD(字幕)] 5点(2006-03-03 18:20:30)
19.《ネタバレ》 原作ファンだと、色々言いたくなるんだろうなぁ。でも、ここまで原作に忠実なのは、ある意味評価出来るのでは? 映画としてどうなのか?ってのは置いといてさ・・・。別れのシーンや、ライブシーンは、素直に感動した。ところで、演技力がイマイチなのは仕方ないのかなぁ・・・。あと、松田君のブヨブヨな腹は、何とかして欲しかったなぁw
瑞鶴さん [DVD(字幕)] 7点(2006-02-28 21:47:42)
18.原作未読で見た感想はものすごく良かった。その後原作コミックを読んでみると映画のそれをはるかに上回っていた。原作読んでから映画をみた人が納得できないと言う評価をするのもなんとなく分かった気がする。ただ、映画の中島美嘉が歌うシーンは本当に鳥肌が立つほど感動した。涙すらこぼれそうだった。
ワトソン君さん [試写会(吹替)] 8点(2006-02-01 15:53:04)
17.原作は全く知りませんが、途中全くダレる所も無く、青春映画としてはパーフェクトでした。
MIDさん [映画館(字幕)] 8点(2006-01-04 19:36:07)
16.NANAを読んでる人と読んでない人のコメントは全然違いますね。私は原作未見なので普通に面白かったです。中島美嘉のセリフボー読みは気になるところだけど、この映画はやっぱり歌でしょ!。歌で心を鷲掴みされたもん。駅のホームでナナとレンの別れるシーンが心に残ってます。
まにさん [映画館(字幕)] 6点(2005-12-09 06:07:34)
15.痛すぎる。
azuncha03さん [映画館(字幕)] 4点(2005-12-08 20:56:54)
14.《ネタバレ》 中島美嘉のナナはもろ実写版!って感じですね~。体の細さといい顔といい、これナナに間違いないでしょ。あと宮崎あおいの奈々も良かった。ただ主役2人以外のキャスティングにはやっぱり無理がありますね~完璧にいかないのはわかりますが・・ちょっと突っ込ませてください。皆さんおっしゃってる通りシンは一番のミス。なんだありゃ。それとタクミ。出た瞬間会場内がざわざわすると共に、どこかのギャルが「玉鉄じゃん!キモ~~い!」と叫んで会場内は失笑の嵐。ショウジは演技変だし幸子・淳子も無理しすぎ。
ただ、内容はほんと忠実に原作に沿っていってるし、3・4度泣いてしまいそうな場面もあったりで、楽しんで見させて頂きました。続編を楽しみに待っています。
akoakoさん [映画館(字幕)] 7点(2005-11-01 02:51:24)
13.原作読んだ事ないけど、普通に面白かった。そんなに酷評される映画ではないと思います。続編も観に行きたいし。
ごいちさん [映画館(字幕)] 8点(2005-10-31 16:02:29)
12.原作は未読だったので、各シーンの漫画バージョンをいろいろ想像しながら観ました。なかなか良かったですよ。観賞後、原作を読破してしまいましたしね。続編を作るようですが、いろんな意味で興味津々です。
ひでさん [映画館(字幕)] 7点(2005-10-30 16:43:03)
11.《ネタバレ》 わざわざ原作を読破して観に行った私が悪かったのでしょうか。

原作に忠実だが、それ以外の面白味は皆無。
主演二人は原作にイメージが近く適役と言えるが、それ以外がほぼミスキャスト。
章司役に至っては、演技が下手な上に滑舌悪くて救いようが無かった。

あと、映像の質をもっと考えて欲しい。
女の子の為のストーリーなのに、主演二人の肌がとても汚く映ってしまっては台無しだ。

映画というカテゴリーになりきれていない作品、という印象しか残らない。
原作も初期は好きだった(次第に迷走している気がする)為、映画には失望しました。
港のリョーコ横浜横須賀さん [映画館(字幕)] 3点(2005-10-27 17:41:27)
10.ドン引きと紙一重。もうスンデの所で、おんなの娘って、こうだよなぁ~って、微笑ましく思えたので、一応評価は出来ますね。日本版アメリと言ったところか。期待するとかなりハズスと言う事は、みなの評価で理解できる。
Pizzさん [映画館(字幕)] 7点(2005-10-21 01:53:31)
9.《ネタバレ》 唯一レイラのライブシーンのみよかった。あとは・・・なんかもう、笑えてくるというかなんというか。演技下手だし。やっぱりマンガだけにしておけばよかった。一番すごいなぁと思ったのは、章司役。あれは・・一体なに??日本人??もうちょっとまともに言葉を喋ってくれ。でもひとつ気付けたのが、マンガってものすごい量のセリフを喋らせても平気なんだって。だって原作そのままのセリフで映画つくったら、5時間とか6時間とかになりそう。いやー続編は観たくない。矢沢あいかわいそうに。
鉄男さん [映画館(字幕)] 2点(2005-10-17 21:53:52)
8.《ネタバレ》 原作そのまんまっていうのも面白くないんだなぁ。と、勉強になった映画。
・・シン役はミスキャスト!!
ノブくらい背は高いし、むしろ声太すぎ!!     
ハイド氏が後すこし若かったらいけたのだろうな。。。     
中島みかも松田龍平も演技下手!
(後半はこっちが馴れたのか、少しは見られるようになったが。。。)
宮崎あおいの奈々役は、まぁよかった(^^)    
続編は決定したらしいが、俺は絶対にビデオでも、観ない!    
こういう原作の価値を下げる作品は、絶対に観ません!    
原作を知らない友人が、面白かったと言っているので、この点数。
おれおれ41さん [映画館(字幕)] 3点(2005-09-27 14:21:10)
7.やっぱり漫画を映画化するのは難しいよ。どーもキャステングが…。京助ぐらいだね、ハマってたのは。とゆーか格好が似てただけやけど。シンの登場シーンは確かに、笑えた!もう出てきた瞬間、金返せって思ったもん。とりあえず続編が決まったみたいだけど、さすがにあの終わり方じゃねぇ。本作品も今流行の原作→映画化→ドラマ化になるのかしら?!
西川家さん [映画館(字幕)] 3点(2005-09-23 21:14:11)
6.役者の定義って何だ? 役を演じて、それでお金をもらえばそれで役者じゃないのか? だから本業が歌手だから、なんて言い訳は通用しないはず。たとえば中島美嘉の台詞を全て音声消して、そこだけ字幕にすれば、もっと面白い映画になったかもしれない。物語に観客が入りこむことを拒否するかのような、見ているこっちが恥ずかしくなる大根役者の博覧会。
紅蓮天国さん [映画館(字幕)] 3点(2005-09-22 12:38:34)
5.NANA読んだことない。
宮崎あおいが超かわいかった。
bokugatobuさん [映画館(字幕)] 5点(2005-09-11 14:25:21)
4.シンの登場シーンには驚いた(別にシャレじゃないよ)彼がスクリーンに現れた瞬間、劇場内が騒然に…。やはり漫画の映像化は脚本以前にまずはキャスティングが重要なんだな、と感じさせるひとコマでした。その点、ふたりのナナのキャスティングはほぼ文句なし(ヤスはそれに輪をかけて激似)ハチ役の宮崎あおいの口から語られるモノローグ部分なんて原作のイメージそのままで、ちょっと感動しましたもん。中島美嘉はセリフこそ棒読みだけど、ライブシーンではさすがの貫禄を見せてくれます。ストーリーも連載中の漫画の映画化としては理想的な締め括り方じゃないでしょうか。何の為に作られたのか、メッセージ性がないと批判する声もあると思う。でも、こういった作品は映像化すること自体に意味があるのだから、そういった批判はナンセンスというもの。多少の不満はあるけれど原作に敬意を払い、ここまで忠実にあの世界観を再現したスタッフの情熱には素直に拍手を送りたい。NANA点献上!
Minatoさん [映画館(字幕)] 7点(2005-09-09 22:50:20)
3.原作を無理やり再現して、キャスティングをハズしまくってる、特にレンとシン。
ジャイロボーラーさん [映画館(字幕)] 2点(2005-09-08 20:22:57)
2.よく出来てるんだけど、うーん。。ストーリーが分かってる分、ちょっとむなしいというか、盛り上がりに欠けちゃった。表面的な部分を再現してるだけで漫画の深みはないかなぁ。
うらわっこさん [映画館(吹替)] 4点(2005-09-06 19:31:40)
1.とにかく原作を忠実に映像化した。ただそれだけ。
BROS.さん [映画館(字幕)] 5点(2005-09-04 02:04:48)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 100人
平均点数 5.16点
022.00%
122.00%
266.00%
31212.00%
41818.00%
51717.00%
61414.00%
71313.00%
81111.00%
944.00%
1011.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.57点 Review7人
2 ストーリー評価 5.46点 Review13人
3 鑑賞後の後味 5.91点 Review12人
4 音楽評価 7.58点 Review17人
5 感泣評価 4.55点 Review9人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS