|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
111．《ネタバレ》 シューターのストーカーちっくな行動に終始イライラ。それでも何らかの結末で納得できるのを期待してたんですが、これじゃいかんですね…。 |
109．《ネタバレ》 ジョニー・デップは頑張ってましたよね。あの、のどがイガイガなって（だったかな）口を大きく開いて顎を動かすしぐさがいいですね。スティーブン・キングで「やばいかなあ」と思ったけどやっぱりだった「REDRUM」知ってたら「SHOOTHER」で、何となく読めてしまいますよね。元妻からの電話も全部妄想かと思ってたらそうでなかったので、そこは意外でしたが。。。以前、テレビで見たスティーブンキングの○○（忘れてしまいましたが映画でなく海外TV番組）で宇宙人おちのものをメチャクチャ真剣に（犯人を推理したのに・・）見たことがあります。それ以来あんまり期待して見ない事にしてますが・・・。 ラストで新しい夫がシャベルでガツンと顔を殴られるシーンは笑ってしまったので＋１点してこの点数。 |
108．《ネタバレ》 ちょっと近年（作品群でも後半）のキングはスランプというか、マンネリというか・・・。語り手としての技量に衰えはないものの（描写力）、アイデアに困っているというような印象を受けるのです。『キングダム・ホスピタル』の脚本書いてみたり（リメイクですからね）、『トム・ゴードンに恋した少女』にしても森で女の子が迷子になる話しなのに何故か野球選手との交流であったり（ちょっと唐突なんですよね）、『デスペレーション』『ローズ・マダー』のように前半と後半が信じられないぐらい作品の調和がとれてなかったり（後半はあまりにファンタジック）。 そしてこの作品。確かにちょっとオチがベタですよね～。キングがよく主役に抜擢する作家さんの話しですから。特に自らが犯人という展開はキング自身の短編である『バネ足ジャック』を思い出しましたし・・・。 |
107．ジョニー・デップのファン歴11年目・・・辛口ですみません！あなたの演技は、いつ観ても本当に素晴らしいです。が、ストーリーがちょっといけなかった。あなたの素敵さだけが光り、他は特に必要じゃなかった。だからこんな点数です。。。 |
106．ジョニーファンとしては出ずっぱりのこの映画はとても貴重で楽しませていただきましたが、映画としてみるならば、ちょっと、物足りないのかもしれませんね。スティーブンキングの原作をもってみても、作り方がなんだか安っぽい感が否めないです。ファンだけの個人的観点で評価したら10点です♪ |
105．《ネタバレ》 今の時期に見てしまうとチョットがっかりかもね。旬な時期に見ればまた違ったかも。 |
104．「ＡＬＷＡＹＳ」の茶川ふうのジョニデの珍味。でも「ノイズ」とかコレのようにアヴェレージな作品にでている彼にはあまり興味がない。人の書いたものを演じる役者には物書きの役は誘惑的ではあろうけれども。トウモロコシも粒々が大きくて実が詰まったのじゃないと。 |
103．見て少しがっかり。ストーリーの結末にも意外性を感じられない。意外性を感じれないミステリーはどうだろう。ミステリーはもうネタが枯渇したのか？ |
102．ちょっとホラーが入った空気とか好きだけど、予想した通りのオチでがっかりした。 |
101．作品のアイデアは目新しいものではありません。ですから、かなり表現に気を使わないと、先行作品より見劣りしてしまいます。あるいは、アイデア以外の部分で付加価値をつけないと厳しいものがあると思います。本作では、先行類似作品に勝る描写あるいは付加価値を感じられませんでした。（ただ、ハッとする描写もあり、全然ダメという訳でもありません。）ちなみに一番印象に残ったのは、“アメリカのコーンは不味そうだな”ということでした。 |
100．《ネタバレ》 素直に見て、いろいろな可能性を考えれば結構面白いんじゃないでしょうか？でも実際にいない人をはっきり映像にするのは、落ちを先読みをする人たちに『やっぱり』って言わせてしますのでどうかなと思います。 |
99．ステーィヴン・キング原作の映画化は気をつけろ。そのリストに、また１本新しいのが加わったってことで。 |
97．そこそこ楽しめました。私もすっかり騙されたクチです。やっぱりＪ・デップの演技力はさすがですね。ただ、ＤＶＤの付録で監督氏が“伏線”やら“暗示”やらについて細かく説明しておりましたが、「そんなもん気づくかボケ!」 とつい声を荒らげてしまった私は、まだまだ修行が足りないようです。 |
96．あれれれ。むちゃくちゃでふね。ハラハラドキドキであっ！と驚くサスペンスが見たい・・・。 |
95．《ネタバレ》 オチはね。別にこういうのでもいいけど（読めたけど）もし、こういうオチにするなら別人格との出会いをもう少し上手く表現できないものかなぁ、と。小説だったら心理描写で仔細な部分を描けるけど、映画の場合どうしても映像化されちゃうから。 |
94．小説で大事なのは結末だ・・・ってこの結末はどうなんでしょう。今さらこんなオチ見せられてもなぁ。なんだか一昔前の映画みたいでした。ジョニー・デップの演技力だけでもっているような映画ですね。 |
93．《ネタバレ》 序盤から事が起こり、小気味よく話が始まる。 だが、起伏に乏しいかな。それ以降サッパリなまま終盤へ。 デップが最初から病的であからさまに変、なんですよね。 こういうのは徐々に病んでいく、その流れが大事だと思うのですが・・。 引き鉄は過去の盗作と奥さんの裏切りなのだがその辺の描写も薄い。 依って、彼の精神を追い詰める材料としては決定力に欠け 最初から最後まで不気味な小説家のまま、という印象を与えてしまう。 自分を取り戻すことなく作られた人格に身を委ねバッドエンド。 デップ自身がスッキリ爽やかとした様でそういった印象を与えないが、 不気味さを醸し出していて、良い演技してるなぁと感じた。 「秘密の窓」「元々の小説の結末(何故、修正せねばならないのか)」 そういった要素が、劇中で上手く働いてないように思えスッキリせず。 氾濫したネタですが、壊滅的につまらないわけではない。 |
92．《ネタバレ》 ホントに最近はこの手のオチが多い。もうミステリーやサスペンスのアイデアは枯渇してしまったのだろうか？原作がいつ書かれたものかは知らないけど、ここまでストレートな「多重人格・妄想ネタ」はさすがに食傷気味。もはや現代では、この手のジャンルをあまり見慣れていない人でも、この程度の「オチ」は予測の範囲に入っているでしょう。 結局、脳内妄想ならどんな不可解な謎を出しても、あっさり片がつけられるからと言う、安易な感覚で採用されてしまっているような気がする。 途中までの追い詰められていく雰囲気は良く出ているし、安易に恋人が助けに来てハッピーエンドとしなかった点などは評価できるが、やはり「脳内妄想」という、ありがちなオチで妥協してしまったのは残念。 |
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 171人 | ||
| 平均点数 | 4.94点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.17％ | |
| 2 | 5 | 2.92％ | |
| 3 | 17 | 9.94％ | |
| 4 | 40 | 23.39％ | |
| 5 | 47 | 27.49％ | |
| 6 | 37 | 21.64％ | |
| 7 | 21 | 12.28％ | |
| 8 | 1 | 0.58％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 0.58％ | |
【その他点数情報】
|