|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
126．《ネタバレ》 5年半前に映画館観賞以来。美しい歌姫と醜い怪人、決して結ばれることのない悲劇の恋愛を歌で表現したミュージカル・ロマンス。ＳＦ的でつかみづらいストーリー。あまりにも歌が多く眠気を誘われる場面もありました。怪人に縛られても歌い続けるラウルが滑稽。聴いたことのある重厚なクラシック音楽の数々。 |
125．劇場公開当時に予告編で観てから映像の美しさに惹かれて気になっていたので観てみました。ミュージカル映画だったんですね。さすがに衣装や装飾品は豪華絢爛で煌びやかで目を楽しませてくれます。歌もさすがにメインだけあって耳を楽しませてくれます。俳優さんが吹き替えなしで歌っているのが素晴らしい。ただ、少し長いですね。１２０分でまとまる内容だとは思います。でも、十分に楽しめる良作ではあると思います。ミュージカル映画があんまり好きじゃないので－１点で。映画館で観たら最高に楽しめる映画だと思います。 |
123．ほとんど歌ばかり、だんだん飽きてくるが、映画としてのインパクトは抜群 |
122．はじめてみた「オペラ座」。ファントムが、やきもち焼きの変態ストーカーと知ってがっかり。 |
121．映画館で見ないと見所半減かも？ |
120．《ネタバレ》 「ミュージカル映画」って知らずに見て序盤はほとんど歌なのに辟易。でも慣れたのか、だんだん良くなったのか?中盤以降は別に気にならなく。クリスティーヌに魅力を感じないのが難点。しかもなんであんなヒドイこと（観衆の前で怪人の仮面を取る）するんだ、後でフォローないし；恥ずかしながら「オペラ座の怪人」名前は知ってたけど内容は初めて知ったので怪人の運命自体には泣けた。クリスティーナとファントムのキスシーンがよかった。 |
119．《ネタバレ》 ○ミュージカル化に無理があったような。緊迫したシーンはミュージカルにするとコメディに見える。首絞められても歌ってるのはね。○クリスティーヌが怪人に惚れる動機が一切分からない。あんなに怪しい奴になぜ。○序盤のシャングリラが上昇しながら時間軸が変わっていくのは秀逸。 |
118．クリスティーヌの表情がただの気の抜けたアホにしか見えない。ファントムの言動がただの困ったちゃんにしか見えない。J・バトラーのあまり知的さの感じられない漢らしい歌声も、最後まで好きになれませんでした。オペラ座の怪人自体にそれ程思い入れがある訳でもないんですが、やはりファントムにはもっと繊細なイメージを期待していたので。これだけの文芸作品をただのお祭り騒ぎにしてしまってはいけません。映像も全体的に単調で、はっとする様なシーンは最初のシーンだけ。特に歌のシーンのほとんどは何処も何故あれでいいと思ってしまったか謎。舞台ミュージカルを映画としてスクリーンに表現する事の意味にもう少し気を使って欲しかったです。 |
117．《ネタバレ》 芝居小屋でミュージカルとしてオペラ座の怪人を見たとき、僕は、彼の孤独な心が哀しくて感動し、また見たいと思った。・・・・舞台はパリのオペラ座かもしれないけど、芝居小屋で見ると、その地下にほんとうに湖が広がっているような錯覚を覚え、芝居小屋の地下に広がる空間は、本多劇場にだって、紀伊國屋ホールだって、歌舞伎座にだってあるような気がしてくる。・・・・・芝居小屋で見ると、孤独で醜い怪人は、見ている僕ら一人一人の心に宿っている気がしてくるのだ。だから僕は、この芝居と音楽は大好きだ。そしてストラップには怪人のマスクをつけている。・・・・・・だけど、この映画は二度と見たいとは思わない。芝居小屋で味わえる、全ての良さが、映画では完全に破壊されている。・・・・・なぜ、そんなに過去の出来事として今から切断しようとするのか、怪人の孤独な魂はどこに描かれているのか、私たちが日頃、心を偽り仮面舞踏会を演じているという視座はどこに消えたのか、だいたいおぼれかけて水中から脱出するなんていうカットがどうして必要なのか、、、、ぶつくさ、ぶつくさ。 |
116．楽しめるけど、「これならミュージカル版観た方がいいんじゃないの？」と思う。決して出来が悪いという意味ではなく、歌ばかりであまりにも映画らしからぬ作りをしている点が気になる。ただセリフが歌になっているというだけならいいものの（そういうシーンもあるが）、特に演技と関わりなく歌っているシーンとかは冗長にすら感じる。個人的には3曲ほど苛ついた。まあミュージカル版の入門版と思えば有りではあるかな。 あと、劇中突然かなりの大音量で鳴り出すテーマ曲。ビビるんですが。かかりすぎで節操無さ過ぎだし。 |
115．妹にストーリーを聞かれ、「ストーカー男と、優柔不断な女と、存在感の薄い男が、延々と歌いまくる三角関係物語」 と答えてしまった…。あながち間違いではないが、そりじゃあ身も蓋もないよ、自分。 |
114．よくあるミュージカル映画と違って，歌だけで台詞がないので，「何の前触れも無く，突然歌い出す」あの不快感が大幅に軽減されてる点は，ミュージカルアレルギーの私にとって幸いでした．ただ逆に言うと，これを映画と呼べるのか？という素朴な疑問が残ります．そもそも歌って踊って誤魔化さないと保たない程度のお話だからミュージカルなワケで，そのお話を映画に焼き直すのは，始めから駄作決定ということに何故気がつかないのだろうといつも思ってしまいます． |
113．《ネタバレ》 ミュージカルは好きなんですが、結構歌詞（セリフ）がストレートすぎますよね。 怪人のネタばれは早すぎるし、恋するなら牢屋から助けてくれた女性(ミランダ？)だと思うんですけど。 映画好きな人が作った作品とは思えないです。オペラ好きの人が作ったんでしょうね。 蛇足ですが主役の女性の友人の女の子の方が可愛かったかな。 |
112．歌いまくるのはミュージカルなんだし別にかまわんのだけど、ストーリーに納得できない部分が多かった。ヒロインも尻軽気味に見えて好きになれない。 |
111．「映画はストーリーと映像がよければそれでいい。」という向きには８点は固いと思います。でもこの作品はミュージカルですよ！私はこの作品のパロディー「ファントム・オブ・ザ・パラダイス」のレビューで「この作品（パラダイス）はロック嫌いをロック・ファンにしてしまう。」と書きましたが２００４版の本元のほうにはオペラ嫌いをオペラ好きにするような魅力は全くなしです。なにしろ、テーマはロック調、会話はすべて安っぽいポップス調の音楽に乗るという有様。オペラを馬鹿にするのにもほどがあります。そもそも、ブロードウェの舞台からして、なぜロイド・ウェーバーの音楽を使ったのかが疑問です。顔の三分の一しか隠していない怪人が結構ハンサム（ハンサムな俳優を使う必要あるの？）なのに声にはオペラ歌手のようなつやが全くなく、マイクを持って歌うポップス系の歌手だということが丸わかり・・・。映像がよかったのでますます残念した。レナード・バーンスタイン（ウェストサイド物語の作曲家）亡き後のアメリカにはまともなネオ・クラシックの作曲家はいないのか？バーンスタインが存命中にこの仕事を依頼されていたどんなにすばらしい作品になったか？返す返すも残念です。この作品は同じタイトル（「パラダイス」は別）で三つ目に鑑賞したのですが、モノクロ／サイレントでオルガンの生演奏といっしょに見たものが一番よかったです。 |
110．映像は本当に綺麗で雰囲気がいいですね。ああ、これは確かにオペラ座だと思わせる説得力があった。しかし多くの方が指摘されているように、あまりにも歌が多いと感じました。８割は歌ってたんじゃないでしょうか？私はミュージカル映画は抵抗なく観られる方なのですが、さすがにちょっと辛かったです。ただこの作品が好きだという人もたくさんいるでしょうね。私の中ではミュージカル映画の金字塔になり損なった作品って感じです。 |
109．俗っぽい音楽が流れるところが微妙だった。それ以外はなかなか楽しめた。 |
108．なんで台詞を歌うの？ そう思うなら、初めから観るなってことですな。 |
107．ちょっと歌いすぎじゃない？私には無理。 |
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 166人 | ||
| 平均点数 | 6.14点 | ||
| 0 | 1 | 0.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.81％ | |
| 2 | 10 | 6.02％ | |
| 3 | 5 | 3.01％ | |
| 4 | 16 | 9.64％ | |
| 5 | 22 | 13.25％ | |
| 6 | 27 | 16.27％ | |
| 7 | 36 | 21.69％ | |
| 8 | 29 | 17.47％ | |
| 9 | 9 | 5.42％ | |
| 10 | 8 | 4.82％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 撮影賞 | ジョン・マシソン | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | アンドリュー・ロイド・ウェバー | 候補(ノミネート) | “Learn To Be Lonely” |
| 美術賞 | アンソニー・プラット | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2004年 62回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | エミー・ロッサム | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | アンドリュー・ロイド・ウェバー | 候補(ノミネート) | "Learn To Be Lonely" |