|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
121．犬がビルに入っていったシーンの、主人公のビビリっぷりが良かったです。 |
120．《ネタバレ》 私が犬バカということもあるのですが、犬のシーンはすごく良いと思ってます。そして、物語の本筋ですが、やや説明不足のまま終わってしまった感覚が残りました。 |
119．ゾンビ映画だが、アクションやホラー部分は消化不良気味だった。しかし、誰もいない荒廃した昼の世界と、感染者が蔓延る夜の世界で、静動のギャップは良かった。世界観の説明不足感は否めない。 |
117．《ネタバレ》 「世界に一人残されて・・・」って一体どういう風に話が進むのかとても気になっていた映画だったのですが・・・観終わって特に感想が出てこない。廃墟のＮＹの映像は見応えありますが、死体とか全然転がってないのはチョット不自然かな（ゾンビが3年間、夜の内に食べ尽くしちゃったのか？）そしてマネキンと罠は一体誰が？（ゾンビの仕業？） |
116．やべぇ・・ここんとこ辛口の点数ばっかだなぁ。 だってしょーがねぇーだろ！！ショボい映画ばっかなんだから！ ・・ってキレてもしゃーないんだけどこの作品ほど落とし込みに欠ける作品はないね。 冒頭から謎だらけのいい入り方するんだけど、さんざんっパラ引っ張っといて 「そこで死ぬかいっ！！」みたいな。 あの犬もそうだよ、さんざんっパラ引っ張っておきながら 襲われて（多少、主人を庇って）ワクチン打ったけど 「そこでクビ絞めるかいっ！！」みたいな。 なんなんだろうねぇこのオチのなさは？ もうちょっと素直に撮ろうよ、素直に。 てなわけでサラリと流して３点なりぃ～♪ |
115．《ネタバレ》 国際線の機内上映にて鑑賞。博士だったら、もっと理知的にうまく立ち回って欲しかったな、というのが正直な感想。映像の力は感じるものの、カタルシスに欠けました。 |
114．《ネタバレ》 つっこみどころ満載の映画でした。NYでたったひとりの人間なのに、電気、水道、ガスなどのインフラは通常通りというのがまず有り得ません。だれが保守・運用しているのでしょうか。その他もろもろありますが、この映画の良いところは犬の名演技とNYの荒廃した景色でしょう。その部分だけは評価できます。 |
113．《ネタバレ》 なんとかウィルスに感染すると、なぜ、ダークシーカーになっちゃうの？ ダークシーカーは、なぜダークシーカーを襲わず、普通の人間を襲うの？ ダークシーカーは人間しか食べないの？ ダークシーカーの超人的な体力は、エネルギー補給が万全じゃないのに維持されるのはなぜ？ 一部のダークシーカーが知恵を持ち始め、ダークシーカー社会を構成し始めてるというのは面白かったけど、どうやって仲間同士のコミュニケーションを取っているの？ ゾンビ映画なら、ここらへんを曖昧にしていても、オカルトの一言で済ませられる。しかし、SF映画だというなら、ここらへんのエクスキューズを曖昧にしていてはダメ。ウィル・スミスをキャスティングしておきながら、『バタリアン』よりも頭の悪いシナリオになってしまったのは、ここらへんが原因。 【追記】原作小説を読みました。原作では、ゾンビというよりもバンパイアです。なかなか面白い原作でしたよ。 |
112．《ネタバレ》 飼い犬が死んだあとの無謀な復讐行為の後に、立て続けに他の生存者との遭遇、抗体の発見、と３年もの間待ち望んでいたことがいきなり２つも重なるとは、偶然が過ぎます。確かに神（＝製作者）の手を感じます。製作者は、人間やけになったら損をする、と言いたいのでしょうか。 大体、「ひとりぼっちの男の物語」と聞いたら、「仲間を見つけたときの喜び」が一つの大きな盛り上がりになると思うでしょ？でもウィルスミスは全然喜ばないんだよね、不自然すぎて感情移入できません。素材は良いだけに残念。 |
111．色んな面で説明不足だし、回想も中途半端。そこは想像で補うとしても、終わり方が、唐突過ぎないか。ハッピーエンドには違いないが、何か釈然としなかった。この映画で伝説になったのは、主人公ではなく、ボブ・マーリーの方ではないかと、エンドロールで流れる彼の歌を聴きながら思った。 |
109．《ネタバレ》 あら、ゾンビ映画だったのねｗ 全然知らずに観てしまったｗ いや、前半（導入部からゾンビ登場まで）は非常に面白かったですよ。 人がいないのに都市機能が生きてるってところに疑問を感じはしましたが、ちょっと「こんな世界に住んでみたい」と思ってしまったりしたしｗ、それとは別にネビルの孤独との戦いもまじめに描かれていたと思う。 SARSやエイズ、鳥インフルなどなど、怖い病気がいっぱいありますし、そういう意味でも引き込まれちゃいましたねぇ。 ただ、後半（ネビルがトラップにかかるあたりから）はなぁ。。。 そういう展開にもってっちゃうの？って残念だった。 せっかくネビルが血清を作り上げるんだから、妙にバイオレンスな展開に持っていったりしないで、ゾンビをどうやって人間に戻していくかって戦い（の始まり）を見たかったなー。 主人公のキャラに整合性が感じられない点や背景描写の弱さ、エンディングへの不満とカタルシス不足ってのはありますが、ワンコが非常に可愛かったので許すｗ それにしてもゾンビ強すぎだねぇｗ |
108．《ネタバレ》 前半は淡々としていてかったるいけど、その分一人ぼっちで寂しい感じが伝わってきて、愛犬との絆も伝わってきた。だから愛犬が死ぬ時が一番見てて辛かった。ゾンビは勢いがあって十分怖く感じた。最後は別に死ななくても･･･って言ったらダメ？希望が見えたエンディングだから、何だかホッとしました。ボブ・マーリーの曲がやたら寂しく聞こえました。この映画は万人向けじゃないと思う。ダークでホラーな映画に免疫がある人にオススメ。 |
107．《ネタバレ》 もともと見る気はなかったが、ゾンビものだって聞いて拝見。 うーむ、ゾンビがＣＧ全開で早い硬い強い。しかも、体ちぎれないし全然流血しないし可愛げない。この時点でゾンビ映画としては見どころがゼロです。 なので文字通りヒーローものアクション映画としてみようとしても、意外と弱いウィル・スミス、意外と少ないアクションシーン、イチイチ冗長でほとんどがウィル・スミスの独り言。かといってサバイバルものの要素はほとんどない。 何の面白味もない脚本。とりあえず、廃墟の都市でウィル・スミスを伝説にするためだけに作られた映画だな。全然面白くないぞ、コレ。 このゾンビの動き、どっかで見たことあると思ったら、アイ,ロボットにそっくりな気がする。いろんな奴におっかけられてスミスは大変ですねとか、これ主役がランボーだったら、面白かったんじゃないか？とか、どうでもいいことばかり考えてしまいました。 |
106．物語に至るまでの３年間の葛藤がないので、感情移入が難しいような？ |
105．主人公が何故感染しないのか？そのことばかり気になってしかたなかった。感染者が何故昼間現れないのかも判らない？（原作では吸血鬼だから？）だれもいないのにライフラインは確保されてるし？なんだか内容よりも背景ばかりが気になった映画だった。 |
103．《ネタバレ》 「私は神の意思でこの映画をみた」 しかし、なんでクリーチャー系を出したのかなぁ。 狂った人間でも出した方が締まったんじゃない？ もっと動物（象、キリン等）出てくると思ったのにガッカリ。 |
102．《ネタバレ》 主人のせいで犬が… おまえのせいだぞ！ それにゾンビは質感０でＣＧ丸出しやないか！ もう一つ思い出した。生き残りお前だけじゃないだろ！嘘つくな！ でもけっこう面白かったのは事実です。 |
| 別のページへ | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 241人 | ||
| 平均点数 | 5.28点 | ||
| 0 | 3 | 1.24％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.83％ | |
| 2 | 4 | 1.66％ | |
| 3 | 22 | 9.13％ | |
| 4 | 37 | 15.35％ | |
| 5 | 52 | 21.58％ | |
| 6 | 69 | 28.63％ | |
| 7 | 41 | 17.01％ | |
| 8 | 11 | 4.56％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|