リング(1998)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

リング(1998)

[リング]

1998年【日】 上映時間：95分

平均点：5.74 / 10点(Review 333人) 

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・ミステリー・小説の映画化・オカルト映画）

監督	中田秀夫
演出	佐藤敦紀	（予告編）
キャスト	松嶋菜々子(女優)	浅川玲子
	真田広之(男優)	高山竜司
	中谷美紀(女優)	高野舞
	柳ユーレイ(男優)	岡崎（友情出演）
	松重豊(男優)	吉野
	伴大介(男優)	伊熊平八郎
	沼田曜一(男優)	山村敬
	梶三和子(女優)	山村和枝
	竹内結子(女優)	大石智子
	佐藤仁美(女優)	倉橋雅美
	しみず霧子(女優)	大石良美
	大島蓉子(女優)	玲子の叔母
	谷津勲(男優)	タクシー運転手
	村松克己(男優)	浅川浩一
	小市慢太郎(男優)
原作	鈴木光司	「リング」
脚本	高橋洋〔脚本〕
音楽	川井憲次
撮影	林淳一郎
製作	東宝	（「リング」「らせん」製作委員会）
	角川書店	（「リング」「らせん」製作委員会）
	IMAGICA	（「リング」「らせん」製作委員会）
	ポニーキャニオン	（「リング」「らせん」製作委員会）
	アスミック・エース	（「リング」「らせん」製作委員会）
プロデューサー	一瀬隆重
	石原隆〔製作〕	（アソシエイト・プロデューサー）
	仙頭武則
	河井真也
	原正人	（エクゼクティブ・プロデューサー）
配給	東宝
特殊メイク	松井祐一
特撮	松本肇	（視覚効果監修）
編集	高橋信之〔編集〕
録音	柴崎憲治	（音響効果）
その他	掛須秀一	（ポストプロ・スーパーバイザー）
	WOWOW	（特別協力）

【クチコミ・感想】

293．邦画のホラーでは優作。ストーリが大変よく出来ているし、演出もうまい。音の演出がいいスパイスで恐怖を増大させている。久しぶりに見たがやっぱり怖かった。最近は薄型テレビが普及しているから、貞子さんも出て来れないかも？

【たこちゅう】さん [地上波(邦画)] 8点（2011-05-05 00:15:37）

292．原作とのギャップがかなりあるので、原作＝映画で考えると
ちょっと残念感は否めませんが

この映画「怖くない」そんな意見も多いけれど
私は邦画ホラーでナンバーワン怖かった！

ミスキャストとかは、もうどうでもいいです。

ディティールが怖い。
高山竜司が布をかぶってテレビにちょびっと映るとか
一瞬のこと、みたいのが怖い。

下を向いていたら、足だけ視界に入ってくるとか。

貞子シーンはやりすぎてて、ひえ～とはなんないけれど
全体的な色めとか、暗い感じとか
最初のシーンで夏の夜を感じさせる音の演出とか
テレビから聞こえる野球の声とか

そういう普通のシーンが何かイヤ～な感じで感じられる。

そういうとこが怖かったです。

【umeno】さん [映画館(邦画)] 8点（2011-01-01 15:47:56）（良：2票）

291．怖い怖い！！！映画の始まりの暗いくらい波の映像がかなり怖かった。

【ちゃっぷまん】さん [DVD(邦画)] 8点（2010-12-14 13:22:19）

★290．ミスキャストや役者の演技力不足などいろいろあるが、貞子という強力なキャラを生み、ここからジャパニーズホラーの流れができたことは特筆に値する。

【noji】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2010-08-16 21:04:30）

289．《ネタバレ》　高橋克典主演のテレビ版が結構面白かったのでこちらも見てみましたが、さっぱりダメでした。テレビから出てくるところはインパクトありましたが、リアリティーを失くしているともいえる。それ以外にテレビ版を超えるところが見当たらなかった。

【きーとん】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-07-26 21:03:18）

288．10年ぶりに鑑賞したら当時と感想がまるで違いました。確かな原作があるから当然とは言え、和製ホラーの中では起承転結がしっかりした抜群の出来と思います。人物の言動とか音楽とか抑え気味の演出が利いてます。ラストの貞子登場でドカーンとショック倍増。 初見は映画館で体験したかった。

【次郎丸三郎】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2010-02-10 05:58:37）

287．《ネタバレ》　ホラー好きの自分にとってお気に入りの作品です。
原作・ＴＶ版と全て観てから本作観ましたが、かなりいい線いってます。
うまくまとまっていると思います。
最後に安心させといて
ＴＶからそうはいかないぞと貞子が出てくるシーンは
ほんと怖いですよねぇ・・・

【mitsuo@】さん [地上波(邦画)] 8点（2009-12-23 16:29:04）

286．子供の頃、多くの方がテレビ（電話もそうかもしれない）の中に小さい人々が住んでいるなんて妄想、というより妙な確信を持っていたんじゃないかなと思う。ある時はとても賑やかなのに、ある時は物静かで真っ暗で、中を覗き込もうとしてもおぼろげな自分の顔が映るばかり。この作品の秀逸さは、この誰もがなんとなーく感じた事のある奇妙なもやもやを、ストレートに恐怖へ繋げたところにあると思う。なんていってる余裕は無い。貞子マジこえええぇええええええええええ！！！

【njld】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2009-09-05 08:47:55）（良：1票）

285．《ネタバレ》　昭和の戦後のフィルムを表現したモノクローム映像・その頃の暗い時代設定・枯れ井戸・暗い部屋に一人きりというシチュエーション・突如砂嵐になるテレビ・白服・ロングヘアで顔を隠している女・……。生理的に恐怖を感じる素材をうまく集めてますね。これら素材を、公開当時には娯楽の王として全盛を誇り一般家庭には大概存在していたVHSビデオのソフトと設定し、『媒介する恐怖』と位置づけてホラー映画とする。商業戦略としては上手いな！と思いました。いや、思い出したら江戸の昔の四谷怪談もこの戦略を使ってたそうですね。で、肝心のこの映画のレビューですが、あくまでもワタシ個人の見解で、、大して怖くもない。湧いた感情はむしろ怒り。だってさ～この貞子とかいうの、現代に生きてる無関係な子供たちを巻き添えにしてるじゃないスか。父親に裏切られた復讐じゃないの?。何を見当違いなことしてんの?。あげくにこの事件の真相を突き止めて供養してくれた高山に化けてでてくるって…。何考えてんだこの恩知らず。テレビごとひっくり返すぞ。その鬱陶しい髪切れ。ふざけんな。ってとこです。これじゃ只の犯罪者。

【aforkarn】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2009-09-01 14:30:48）（良：2票）

284．放映当時中学生でした。ラストの衝撃で映画を観た晩は寝れなくて、二週間はテレビの前を通るとき目を伏せていました。

【アフロ】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2009-08-19 03:41:50）

283．《ネタバレ》　（以下、鑑賞当時の気持ちを思い出しながら記載）　『とんでも無く怖いぜ・・・』と評判の映画、初のテレビ放映という事で期待一杯で鑑賞した。　冒頭から何とも言えないザラっとした空気の中、脇腹に冷たい汗をかく様な嫌な雰囲気で物語は進行する。　クライマックス、まさかテレビから這いずり出てくる（今思い出してもこの描写は画期的）とは夢にも思わず、誇張抜きで「ギェッ！！」と情けない叫び声を上げ、小便ちびりそうになってしまった。　予備知識無しで映画館で観れば良かった！！と本気で悔しい思いをした覚えの有る数少ない映画の一つ。　賛否両論ある様だが、私に取っては強く記憶に残る一本。

【たくわん】さん [地上波(邦画)] 9点（2009-05-14 18:58:56）

282．《ネタバレ》　Ｊホラーのパイオニア的貢献をしている点では素晴らしいのだと思う。でも、Ｊホラー苦手だしな・・・。機会があればもう一度鑑賞します。

【マーク・ハント】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-05-03 13:45:56）

281．一つのムーブメントを起こした事を考えれば、評価はすべき。
とっかかりは高橋克典・原田芳雄版の2時間ドラマバージョンをたまたま観てて、それが本当に良く出来てて。
映画つまんねー、と言ってる人は、そっち観てれば多少印象は変わったとは思うんですけどね。

まぁ、でも観てない人でも「貞子」は知ってるし、いろんな作品でもパロディされたり、薄気味悪い女＝貞子の概念を築き上げたのだからパワーのある作品だったと思いますよ。

【バニーボーイ】さん [地上波(邦画)] 8点（2009-02-21 00:27:56）

280．原作を読んでから鑑賞。朝倉を女性にしたことそのものは、まあ許容範囲なのだが、松嶋菜々子がミスキャスト。この人、役によって大根振りが強調されるのだ。これはその典型。真田広之の高山竜司ももう一つ。超能力者という設定がまるで浮いてしまっている。また、貞子はただの化け物ではなく、生前は薄幸の美少女なのに、全くそれが描かれてない。呪いのビデオを評価する人が多いが、驚くほどはしょっているうえ、比較的原作通りの部分さえ、字で読んだ時の方が遥かに怖かった。ただ、ビデオを観た者が味わう死の際の恐怖について、原作では具体的な描写はなくぼかしているので、それを「出てくる」映像表現にしたのは、中々ナイスなアイデアだと思った。良かったのはこの「出てくる」とこ位かなあ。とにかく原作は今まで読んだ中で一番怖い小説で脱帽させられたので、つい比べてしまった。原作未読で鑑賞したらもう少し評価は高かったと思う。

【あっかっか】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2008-12-18 13:50:01）

279．これは、ゼンゼン怖くないからダメである。呪いのビデオはよく出来ていると思ったが、主人公は原作どおり男性のまま、高山と元夫婦なんぞにしない方が良かったと思う。原作も、怖いというより、謎に引き込まれる感じではあったが。例のブラウン管から貞子が這い出てくるシーンは見応えあり。でも、怖いかと聞かれると、やっぱり怖くないんだよな。オンエアされるたびに何度か見ているが、最初から怖いと思えなかったので、見るたびに自分の中でパロディー化していくのを止められない。困ったもんだ。

【すねこすり】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-12-09 15:44:14）

278．原作は和製ホラーの傑作と思いますが、映画はそうは思いませんでした。高山竜司の設定が変えてあって、それが真田広之というのも違和感があった。変える必要のない原作を設定部分から変えることの意味が良く分からなかったです。

【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-12-09 13:46:00）

277．竹内結子と松嶋菜々子が共演していた事にまずビックリ！呪いのビデオテープという設定が何とも懐かったです。今だったら呪いのブルーレイディスクになるんでしょうか。

【Ｙoshi】さん [インターネット(字幕)] 6点（2008-08-30 20:30:38）

276．《ネタバレ》　全体を覆いつくす閉塞感、観客の興味を引き付けて離さない設定とストーリーテリング、有無を言わせぬ説得力を持った『呪いのビデオ』の映像・音声、そして目まいがするほど壮絶なラスト。直接的な恐怖描写は大して多くないにも関わらず怖気が止まらない。そして鑑賞後も頭にこびりついて離れない貞子という人間。これは本当にフィクションなのか？

衝撃的な公開後、数多の関連作品や類似作品が濫造されてもなお、１０年経った現在もこれ以上のホラーは現れない。そういう意味で、もうこれは１０点献上せざるを得ないと思う。原作の旨みを十分に活かしながらも、野暮ったいところは改変してあり、それらがすべてよい方向に作品を昇華させている。本当に奇跡としか言いようが無い。当時、何の予備知識も無しに映画館でこの映画と出会えた人はどれだけ幸せだっただろう。

【Mum,theSanChrys】さん [映画館(邦画)] 10点（2008-06-07 00:03:36）

275．《ネタバレ》　本当に終始不気味な雰囲気が漂っていて、テレビから出てきたときなんかは卒倒しそうになったもんです。

【eureka】さん [地上波(邦画)] 7点（2008-03-29 13:21:24）

274．超ビビる。

【ジダン】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2007-11-13 17:43:44）

【点数情報】

Review人数			333人
平均点数			5.74点
0	3	0.90％
1	14	4.20％
2	15	4.50％
3	27	8.11％
4	27	8.11％
5	49	14.71％
6	61	18.32％
7	66	19.82％
8	45	13.51％
9	15	4.50％
10	11	3.30％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	7.50点	Review14人
3	鑑賞後の後味	6.64点	Review14人
4	音楽評価	6.00点	Review10人
5	感泣評価	1.14点	Review7人