マイ・ガールのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

マイ・ガール

[マイガール]

My Girl

1991年【米】 上映時間：102分

平均点：7.18 / 10点(Review 87人) 

公開開始日（1992-03-07）

（ ドラマ・ラブストーリー・コメディ・シリーズもの・ファミリー・青春もの）

監督	ハワード・ジーフ
キャスト	ダン・エイクロイド(男優)	ハリー・サルテンファス
	ジェイミー・リー・カーティス(女優)	シェリー・デヴォート
	マコーレー・カルキン(男優)	トーマス・J・セネット
	アンナ・クラムスキー(女優)	ベーダ・サルテンファス
	リチャード・メイサー(男優)	フィル・サルテンファス
	グリフィン・ダン(男優)	ビクスラー先生
声	青野武	ハリー・サルテンファス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	弥永和子	シェリー・デヴォート（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中真弓	トーマス・J・セネット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	伊藤美紀〔声優〕	ベーダ・サルテンファス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	嶋俊介	フィル・サルテンファス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	納谷六朗	ビクスラー先生（日本語吹き替え版【ソフト】）
	斎藤昌	グラモー・サルテンファス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宗形智子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	岸野一彦	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤城裕士	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀越真己	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	清川元夢	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	加藤正之	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	松岡ミユキ	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝進矢	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石井敏郎	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津村まこと	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	岡村明美	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	玄田哲章	ハリー・サルテンファス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	戸田恵子	シェリー・デヴォート（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	林勇	トーマス・J・セネット（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	坂本真綾	ベーダ・サルテンファス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	土師孝也	フィル・サルテンファス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大滝寛	ビクスラー先生（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	京田尚子	グラモー・サルテンファス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	真実一路	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	咲野俊介	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	天田益男	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	村松康雄	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	斎藤志郎	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	江原正士	ハリー・サルテンファス（日本語吹き替え版【機内上映】）
	林原めぐみ	トーマス・J・セネット（日本語吹き替え版【機内上映】）
	横山智佐	ベーダ・サルテンファス（日本語吹き替え版【機内上映】）
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	クリス・ボードマン
	ブラッド・デクター
撮影	ポール・エリオット〔撮影〕
製作	ブライアン・グレイザー
	コロムビア・ピクチャーズ
製作総指揮	ジョセフ・Ｍ・カラッシオロ
	デヴィッド・Ｔ・フレンドリー
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	グロービジョン	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
配給	コロムビア・ピクチャーズ
編集	ウェンディ・グリーン・ブリックモント
字幕翻訳	古田由紀子
日本語翻訳	古田由紀子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
その他	ジョセフ・Ｍ・カラッシオロ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想】

87．女心がわかるわけじゃありませんが、予想に反していけました。
ロリコンって意味じゃありません。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-05-19 23:53:09）

86．本編でのクレジットは４番目ですが、ベータという女の子が主役。
可愛い演技ですが、話は全く進みません。
少女の成長日記といったところでしょうか。

【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-09-05 17:04:26）

85．《ネタバレ》　幼少の頃のマコーレー君は本当に可愛らしかったですねぇ。懐かしいわぁ。
主役の女の子も細やかに演技しててよかったですね。
ジェームズ・ニュートン・ハワードの音楽が、ファンタジックな響きでほんと素晴らしい。
ああいう結末になっていくとは予想していなかったけど、重たくなりそうな展開を音楽で軽くしてました。

【あろえりーな】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-05-16 21:12:30）

84．《ネタバレ》　ほのぼのと続くのかと思ったら、後半に哀しい展開になる。
少女の多感な状況を描くのはいいと思うが、ちょっと悲しい映画。

【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-07-20 19:18:22）

83．《ネタバレ》　どうもあざとい印象がぬぐえない。子供使って、相方殺せばどうにかなるとでも思ったのだろうか。子役もカワイイとは思えない。1971年を舞台設定にしたのもよくわからない。そもそも自分は男なので少女の成長過程に共感できない。てっきり「20年後の私」が登場して、その後の成長まで描くのかと思ったので期待はずれ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2016-06-27 10:43:56）

82．子役（主役）の魅力だけで勝負している作品ですね。とわかっていても子役（主役）の魅力にやられましたが。それにしても外国映画の子役ってなんであんなに自然に演技できるの？

【la_spagna】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-06-26 00:40:21）

81．小さな主役たちは魅力的で中味もいい感じなのでまあいいか。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-06-24 20:48:54）

80．《ネタバレ》　幼い少女がいろんな出来事を経て成長する物語。
ベーダとトーマスは実に微笑ましいが、「子供と動物には勝てない」ことを狙った反則気味のやり口に見えてちょっと引っかかる。
これでは泣けない。
子供がかわいい以前に、物語の内容で動かされたい。

蜂に刺されて死んだ男の子の話はとても切ないが、女の子のほうにあまり共感できなくて。
自分が病気だと思い込む不思議系少女の感情の推移についていけない。
遊園地ではバンパーカーをぶつける激しさに殺意さえ感じられるほどシェリーを嫌っていたのに、それにしてはやけにあっさりシェリーを受け入れたように見える。
トーマスが亡くなった直後なのに、先生に告白するのもエキセントリック。

なるほどそうきたかと感心するような展開はなく、スカートを履くようになったり朗読する詩に成長がうかがえるのも割とあるパターンで、結局子役のかわいさだけに頼っている感も。
父の葬儀屋という職業も生かしきれていないようで、いろいろもったいない。

【飛鳥】さん [DVD(吹替)] 5点（2014-11-25 22:17:08）

79．《ネタバレ》　女の子がかわいかったので、なんとなく最後まで観ました。最後の、トーマスのお母さんから渡された指輪の色が変わっていたシーンは、ベタだけど良かったです。でも見どころはここくらいかなぁ･･･。「小さい女の子と男の子の、かわいいラブストーリー」のような前情報でしたが、少し違いましたね。11歳の女の子ベーダを中心に、父親やシェリーやトーマスなどが関わって、いろんなことがあって、この子もだんだんと大人になっていくんだなあ･･･という話でした。いい意味で安心して観ていられる・悪い意味で凡庸でやや退屈という、どちらにしてもアメリカっぽい映画という印象でした。

【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-09-23 22:02:26）

78．《ネタバレ》　○トーマスの死は無理やりな気もするが、ベーダが抱く将来への不安や様々なことへの好奇心など思春期の少女が描かれている。そのベーダも活気があって魅力的。○ベーダがどんな女性に成長していくのか想像するだけでも楽しい。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2013-09-28 21:33:39）

77．少々ロリコンめの旦那様と交際中に劇場へ。何って事のないドラマなんですが、いいと思いますよ。カルキン君もまだ純粋そうで可愛いし。観た帰りに『色の変わる指輪』が売店で売ってたので、迷いながらも買ってしまった成人女性でした。

【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-09-27 14:54:18）

76．ベーダとトーマスの可愛らしさ。多感な年頃と広がっていく世界への期待と不安。いいですね。

【noji】さん [映画館(字幕)] 8点（2013-05-25 19:53:51）

75．このちょっと前だったか、『カーリー・スー』ってホームコメディがあって「おちゃめでかわいいスーを天才子役アリサン・ポーターがユーモアたっぷりに好演」ってな宣伝文句に騙されて、歯ぎしりした記憶があり、ハリウッドの「かわいい」には疑心暗鬼になっていた。これもその伝ではないか、とさほど心躍らせずに淡々と見たのだが、ちょっと躍った。そりゃハリウッドの枠内だからアナ・トレントは無理だけど、アンナ・クラムスキー嬢、なんか少女の潔さみたいなものが出てて、いいの。ゴーカートで父の恋人にぶつかっていくときの昂然とした表情なんか、口をキッと結んでてときめいた。死体は単にコメディの要素だと思ってたら、後半になって重くなってくる。生き残ったものは生き残ったもの同士でやっていこう、ってな話になっていく。マコーレ・カルキン君の、『ホーム・アローン』の次のお仕事だったのかな。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-07-28 09:57:48）

74．《ネタバレ》　　最初の１時間がとにかく長いです。ちょっと工夫が足りないのでは、と思いました。
　「日常」に１時間くらいかけることで、登場人物たちに感情移入し、そこからクライマックスへと移行していく作品は数多くありますが、本当に良い映画はその１時間でも少なからず物語に入り込めるものです。
　この作品はちょっと中身がなさ過ぎて、最初の１時間はほのぼのというより退屈でした。
　ですので、この映画は、ラストでトーマスが死んでしまうストーリーだけに頼っているような印象を受けてしまって素直に感動しきれません。
　ただトーマスのお母さんの演技だけは本当に泣けました。

【たきたて】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-05-07 03:22:41）

73．少年と少女の淡い恋物語が基本のドラマだが、あくまで少女の成長がメインテーマ。
前半は多感な少女のキャラ描写を中心にした展開なんだけど、ダン･エイクロイド扮する
父親のエピソードにかなり時間が割かれており、彼の出番がやたら多い。
どうもこの役者さん、変に存在感があって昔から苦手。
少女役の女の子が中々うまく、男の子の方も「ホームアローン」の時と全く違うキャラで
いい演技をしていただけに、もっと二人の描写をじっくりと観たかった。
お話が急展開を見せる後半は問題なく観れたけど、小道具を絡めたエピソードは、
もう少し丁寧に、センスのいい見せ方をしてほしかったな。
ちょっと勿体ないという部分もあるけど、ほっこりとさせてくれる佳作。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-01 10:40:18）

72．《ネタバレ》　内容的にはあらすじからほとんど予想できる範囲内のものなのですが、やりすぎない落ち着いた描写の積み重ねで、少女の日常をきちんと作り出しています。みんながいい人たちばかりで、あまりにも破綻がなさすぎなのが少々物足りないかな。定番っぽい演出とはいえキスシーンのところがやはり良いです。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-02-12 00:29:19）

★71．十代前半の子供でも、悲しいかないろいろ考えるんですね？死という現実。

【白い男】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-02-08 14:08:22）

70．なんだか作者の意図が垣間見える感じがして、ラストに近づくにつれ興ざめしてしまいました。ネガティブな意味で期待を裏切らない作品です。

【色鉛筆】さん [インターネット(字幕)] 6点（2008-11-10 12:34:01）

69．《ネタバレ》　この年頃の少女の葛藤や成長をよく描けていると感じました　子供は大人が思っているほど子供ではないだろうし、本人が思っているほど大人でもなく。。。人生には不条理なことや辛くて押しつぶされそうになることが山ほどあることを知って、でも懸命に生きていこうとする姿にほろっと涙が出て、切なくなりました　泣かせようとして作った映画ではなく、成長をありのまま描こうとしている姿勢を評価して9点献上します

【キャラメルりんご】さん [地上波(字幕)] 9点（2008-09-18 04:12:18）

68．この映画に悪い人は誰も居ない。
でも少女に辛くのしかかる現実。この子、よく耐えてると思う。子供なのに。
自分も頑張らなきゃだめだな、なんて勝手に元気付けられた。

葬儀屋と無垢な少女の対比がお見事。
主役のベーダのおちゃめっぷりな性格は、世の女性が羨望する"少女像"。
天真爛漫、無邪気、意地悪、見た目可愛い、実は優しい子、みたいな。

想像してなかった展開に涙。
悪い人は誰も居ない、のに涙。
健気なベーダを見ていたら、悲壮感が残りました。

【VNTS】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-02-08 19:50:52）

【点数情報】

Review人数			87人
平均点数			7.18点
0	0	0.00％
1	1	1.15％
2	0	0.00％
3	1	1.15％
4	2	2.30％
5	7	8.05％
6	16	18.39％
7	22	25.29％
8	20	22.99％
9	12	13.79％
10	6	6.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	5.50点	Review4人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review4人
4	音楽評価	6.25点	Review4人
5	感泣評価	6.25点	Review4人