23．《ネタバレ》 いいよね、ウォルターヒルの味だね。 彼の映画には、ジーパンの似合う聖女が出てくるんだけど、 結局、男同士の戦いのそばで何も出来ずに見てるだけなんだよね。 しかも本物の悪には、鏡みたいに本物の悪女がついてる。 そこに、ヒルの映画に、独特の女性観が生まれる。 それが、晩年のこの映画のような整形モノの「レディガイ」なんだよね。 だから女性には彼の味が楽しめないかもしれない。 でも、俺はぁ、ヒルの映画が最高に好きなんだなぁ・・ 【トント】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2021-04-06 02:43:20） |
★22．《ネタバレ》 かなり昔、○曜ロードショーで見ました。何年かして、その時の友人に「ジョニー・ハンサムって映画、あれ面白いの？」って聞かれたので、３分くらいで起承転結説明してあげたら(その程度の内容なので)、「それのどこが面白いの？」って言われました(苦笑)
閑話休題、ワタシ個人の感想としましては、整形してミッキー・ロークの顔になったミッキー・ロークが演技とはいえ、自分の顔に感動して涙するシーンは流石にズッコケました。
しかし、今現在、リアルのミッキー・ロークはボクシングによる顔面崩壊と整形手術の失敗を繰り返し、全く笑えない状況になっていて皮肉にも程があります・・・まさにミラード・センセーション。 【Ｊ．Ｊ．フォーラム】さん [地上波(吹替)] 2点（2021-02-26 23:48:36） |
21．《ネタバレ》 少しやり過ぎかと思える特殊メイクが鼻につき嫌悪感を抱きましたが、ミッキー・ローク彼本人の顔が現れてからというもの やはり彼は絵になる男だと思えた。だがその逆で、まだ大ブレイクする前のモーガン・フリーマンが身軽そうで尻軽そうでいかりや長介っぽく見えて困った。 真面目に語れば、つまり、みんな銃頼りで意気がってんだなというのがよく分かる映画だった。さすが銃社会の国アメリカさんだ。日本では考えられない情景だ。 【３７３７】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2020-04-16 14:48:47） |
20．人物にしろ背景にしろ、説明不足＆掘り下げ不足。主人公の行動原理が唐突であいまいで・・とつまり作品として出来は良くない。ですが、これを言うとほぼ友人全員にひかれたのだけど私はＭ・ロークが好きだった（小声）ので、彼を目で追ってるだけで結構楽しかったのです。それだけです。１点プラスしても良いですか。 【tottoko】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-11-27 15:44:25） （笑：1票） |
19．これ、あれだね。普通に面白く無い。 長所が見当たらない。物語も面白くなく、メッセージ性も伝わらず。 【ぬーとん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-08-10 00:31:57） |
18．ウォルター・ヒルに裏切られ、ミッキー・ロークに裏切られ、私はなぜ銀幕に夢を求めるのか、と考え込んでしまった作品です。何でそんな行動を取るんだ、と登場人物達に終始つっこみながら見ました。スタッフ、キャスト、けして悪くないメンツがそろっているのですが。 【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-01-12 23:36:30） |
17．ウォルター・ヒルが監督してる割に派手なアクションシーンが珍しく、ない。奪った金がその後どうなったのかが知りたいにゃ。ミッキー・ロークの整形前の顔が今の彼の映画俳優としてのポジションで整形後の顔が彼の当時の映画のポジションと考えましょうか（笑） |
16．整形男の再出発と復讐というのが中心テーマなのだが、びっくりするほど中身がない。レベルとしては、その辺の２時間ドラマ並。特に、ラストに向かう部分など、ネタが尽きて適当に話をつないだのが明らか。何よりもがっかりなのは、エレン・バーキンがけばいだけの何の魅力もない悪役でしかなかったこと。 【Olias】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-04-30 02:37:11） |
15．当時、「整形してミッキー・ロークかよ」という突っ込みが多かったが、やっぱりこのレビューでも多いね。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-11 11:13:55） |
14．なんか『レッド・ドラゴン』の犯人の半生みたいな話で、けっこう泣けたのを思い出します。ウォルター・ヒル節はちょっと空回りしてたかなあ。当時だからミッキー・ロークという選択肢だったワケだけど、その時代その時代で主役はいろいろ考えられそうですねえ。今ならジョニー・デップあたり（冷酷な役もやれるし）かな。うーん、『ソラリス』みたいに妙なモンをリメイクするくらいなら、これをリメイクする企画を立てた方がいいかも。 【エスねこ】さん 4点（2004-03-15 02:13:18） |
|
|
13．当時の映画フリークとしては、ミッキーは避けて通れない映画でした。いろんな雑誌で取り上げられてたけど、私はなぜ彼が人気があるか？理解できなかった？B級的だけどなかなかサスペンスしています。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-10 21:07:07） |
12．ハンサムって何なんだろう？ この概念はいつも俺を悩ませる。女性みんなが惚れてしまうようないい男ってありえないしなぁ。中でも、作品タイトルにハンサムがつくと厄介である。観客の異論など受け付けず、彼はハンサムなのだから。本作のローク然り、ドラマ『ハンサムマン』のＶ６長野然り・・・。俺もＨＮを「ハンサム恭人」にするべきか検討中である。 【恭人】さん 6点（2003-11-30 16:43:57） （笑：2票） |
11．見たのが15年ぐらい前なので、ほとんど覚えてませんが、ひとつだけ覚えていることがあります。見終わった瞬間に、スクリーンを切り裂きたい衝動に駆られたことです。今考えれば、ミッキー・ロークに何を期待していたのだろう…… 【万年青】さん 0点（2003-06-25 02:36:30） |
10．はぁ…整形してこの程度の顔ですか。これでハンサムなんですね。ふ～～ん。 【イサオマン】さん 3点（2003-06-16 22:52:21） |
9．整形前の人生が最悪です。こんなストーリーは他には観たことないからとても印象に残る１本です。 【フィャニ子】さん 7点（2003-05-15 19:16:01） |
8．この映画のテ―マの一つとして「愛されたことがない男」ってのが挙げられるが、整形後のロ―クはやっぱりスケコマシ臭がプンプンでした（笑）。 【猫パンチ！】さん 6点（2003-04-04 16:12:18） |
7． ミッキー・ロークはハンサム？うーーーーーーん、よく分からないナァ…。ま、御本人は気持ち良さそうに演じているからイイか（＾＾）。個人的にエレン・バーキンがド迫力の悪女ぶりで怖かった～！！フォレスト・ウィテカーやらモーガン・フリーマンやらスコット・ウィルスンやら色々出演してて意外と楽しめるが、後味が余りよろしくナイので…４点マイナス。 【へちょちょ】さん 6点（2003-02-15 00:03:51） |
6．このころのミッキーロークはまだまだ俳優として良い演技をしますね。他の堂々たるキャストを完全に食ってます。話は少々重めというか悲しいんですが、「悲しい」ということを表に出しすぎていて結局復讐なんてのは・・・という事以外は伝わりにくいところがあるような気がしました。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-24 18:11:17） |
5．我が師匠、ミッキー・ローク主演という事で観ましたが、面白くなかったです。整形前のロークの風貌にはビビりました。あれは評価しても良いんじゃないかな。ランス・ヘンリクセンも存在感があったけど、いかんせん、面白さでは原作のほうがはるかに上です。原作に登場するジャッピー・シュローダーをここに出すべきだった。原作は乾いたタッチですごい面白かったけど、映画はスケールダウンして、ヒューマンって感じだ。モーガン・フリーマンとかエレン・バーキンとか出てるのに、こんなに面白くないとは。でも、ロークが出てるから４点。合掌 |
4．この映画くらいからＷ・ヒルはつまらなくなっていったような覚えがある。でもランス・ヘンリクセンのしゃがれ声の悪役ぶりが格好良かった。 【GO】さん 6点（2002-02-23 23:37:18） |