ハイ・クライムズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハイ・クライムズ

[ハイクライムズ]

High Crimes

2002年【米】 上映時間：115分

平均点：4.85 / 10点(Review 59人) 

公開開始日（2002-06-15）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・犯罪もの）

監督	カール・フランクリン
キャスト	アシュレイ・ジャッド(女優)	クレア・キュービック
	モーガン・フリーマン(男優)	チャーリー・グライムス
	ジム・カヴィーゼル(男優)	トム・キュービック／ロナルド・チャップマン
	アダム・スコット(男優)	エンブリー中尉
	アマンダ・ピート(女優)	ジャッキー
	ブルース・デイヴィソン(男優)	マークス准将
	トム・バウアー(男優)	マリンズ捜査官
	マイケル・ガストン(男優)	ウォルドロン少佐
	マイケル・シャノン〔1974年生〕(男優)	アボット
	ジェームズ・マーシャル(男優)	（ノンクレジット）
声	佐々木優子	クレア・キュービック（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ／テレビ朝日】）
	辻萬長	チャーリー・グライムス（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	郷田ほづみ	トム・キュービック／ロナルド・チャップマン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	高乃麗	ジャッキー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	廣田行生	マリンズ捜査官（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	坂口芳貞	チャーリー・グライムス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	咲野俊介	トム・キュービック／ロナルド・チャップマン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	村治学	エンブリー中尉（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小島幸子	ジャッキー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木勝彦	マークス准将（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	ユーリー・ゼルツァー
音楽	グレーム・レヴェル
編曲	ティム・シモネック
撮影	テオ・ヴァン・デ・サンデ
製作	アーノン・ミルチャン
配給	20世紀フォックス
衣装	シャレン・デイヴィス
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	アンディ・ギル〔スタント〕
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ティム・シモネック	（指揮）

【クチコミ・感想】

59．《ネタバレ》　点数低いですね。。私は最後のオチにも普通にびっくりしてしまいました。モーガン・フリーマンと一緒に弁護士事務所を開くという終わり方も前向きな感じで良かったと思います。

【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 7点（2022-08-09 08:31:09）

58．《ネタバレ》　いかにもB級なお話。ヒロインがドアップになって涙を流すシーンが散見されますが、どれも水道水にしか見えないんだよなぁ。どうせ観客を騙す気なら、いっそモーガン・フリーマンがすべての黒幕でしたとかにすればいいのに。
あとどうでもいいが、妹をセクシーキャラにするなら、もう少し美人を起用してほしかった。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-04-05 01:46:35）

57．《ネタバレ》　夫が無実なのかあるいは、真犯人なのか途中から
夫が怪しいという結論になるしかなく、やっぱり真犯人だった

【草のつるぎ】さん [地上波(吹替)] 5点（2021-03-10 18:54:13）

56．《ネタバレ》　確かに、最初っから旦那が怪しいことこの上ない。軍の妨害もしょぼいよね。アシュレイ・ジャッドがきれいだったから最後まで見れたけど。コロナだから、２時間現実逃避したい人は見れば良いよ。

【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-08-10 14:11:54）

55．《ネタバレ》　ラストのモーガンフリーマンとの未来をにおわせる終わり方はちょっと…どうなのか？

あれだけ子供を欲しがってた彼女が、事故で流産して、あげくに夫の正体を知って、夫を失って…そして旧姓に戻って第二の人生を歩むにあたって、助けてくれた弁護士と共同で仕事をするっていうのは設定としてはいいと思う。

でもそれなら、彼女がその弁護士と将来的には仲良くなって子供も授かって、幸せをつかむかもっていうイメージのハッピーエンドのほうがいいのではないか。

そうしないと、あれだけ子供欲しがってたり、子供流産して嘆いてきた名演技が、意味がなくなる。


となると、弁護士役は、彼女に近い年齢でイケメンでなくてはならない。

じゃぁこの映画で、この弁護士役をモーガン以外にやらせてもこの映画はおもしろくなるか？

といわれると、いや、それは無理でしょう。

そんなジレンマ映画。

【フィンセント】さん [DVD(字幕)] 5点（2020-06-08 11:16:25）

54．《ネタバレ》　・旦那が最初から胡散臭い。
・道にオイルまいて事故させるなんて流石に軍でも隠し切れないのでは？
・主人公側はもっと軍に対する防御対策しようぜ。
・モーガンフリーマンの演技は相変わらずよい。

【とむ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-01-03 02:43:25）

53．《ネタバレ》　モーガン・フリーマンってこういう役やらせたらハマるよなあ。なんかずるい。
この映画は、ほぼ最初から旦那が怪しいってバレバレなので、うら若きアシュレイ・ジャッドを純粋に楽しむ映画。
で、あのおっさんは結局誰？
っていうのが気になって、結局解決されないまま終わってしまった。
誰？

【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 6点（2019-07-21 14:17:28）

★52．《ネタバレ》　それやったら全部意味なくなるやんか。というラスト。

喪失を描く作品でもなく、法廷闘争を描く作品でもなく、
夫婦の愛情を描くでもない、なんとも残念な映画という感想。

もう少し主人公の葛藤だったり、真実が揺れ動くような脚本であれば
楽しめたと思えるが、基本的には少しづつ真相が暴かれるでもなく、
淡々と物語が進み、突き当たりに到着という流れで、
なんともしまりがない。演技と中盤までのハラハラ感があるし、
結末でがっかりするもののそこまでは一応期待しながらみれたので、
ぎっりぎりで５点。

【病気の犬】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-12-20 18:20:07）

51．《ネタバレ》　どんでん返しがあっさりし過ぎ、ケロリと事が運ぶので観てる側として「だまされた！」という喜びが無い。法廷劇の妙味も無い。冒頭からＡ・ジャッドがさっそうとスーツを着こなしてケータイ片手に闊歩する、といった“できる女”の描写は多いんだ。鼻につくんだ。でも結局“でき”てなかったわけで。かばってたのは大量殺戮犯かいな。なんやねん。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2013-06-07 22:51:31）

50．あまり面白くなかった。見どころは、お茶目なモーガンフリーマンのみ。

【ちゃか】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-02-17 09:17:57）

49．《ネタバレ》　2012.10/31 鑑賞。なかなか面白いが謎解きよりどんでん返しが主軸。展開が進めば進むほど盛り下がるのは何故・・。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-11-15 19:00:54）

48．途中感じてた軍の対応の矛盾した感じもラストを見てそれなりに納得。ま、終わってみればありきたりなオチですね。
アシュレイ・ジャッドがきれい。

【フラミンゴ】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2012-11-12 18:47:44）

47．《ネタバレ》　軍事法廷という特殊性をまったく生かしていない、何から何までどこかで見たようなシーンの継ぎ合わせで終わってしまう内容。そもそも、弁護側の２人が法廷で全然活躍しないので、日常生活の場面にも説得力がまったくない。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2011-09-27 03:58:16）

46．途中までは結構おもしろかったです。しかしラストの展開がなぁ…。

【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-01-17 21:41:16）

45．ミステリーの醍醐味は最後まで犯人の分からない所にあるが
多少のミステリー好きならこの手の展開は先が読めてしまうのが痛い。
だが飽きる事なく見る事が出来たのは主演の二人、
モーガン・フリーマンとアシュレイ・ジャッドに因るところが大きい。
特に今回のＡ・ジャッドの熱演振りには万感の思いを込めて拍手を贈りたい。
それにコレほど青アザの似合う女優もハリウッド広しと言えどそうはいないだろう。
またＭ・フリーマンもこういう役は些か食傷気味ではあるが
逆にこういう役こそ彼以外には考えられない程
ハマリ役であるし安心してみる事ができる。
ラストの二人の身の振り方などベタではあるが非常に興味深い終わり方をしていて
良い意味で続編を期待してみたくなる。
という訳で自宅でポテチでも食べソファにもたれ掛る様な所謂
【ながら見】が出来る作品として、また主演二人の好演を祝して6点献上。

【sting★IGGY】さん [DVD(吹替)] 6点（2007-06-10 20:01:53）

44．うむむ。まぁまぁですね。いい役者さんが揃ってますね。

【たかちゃん】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-02-13 21:26:33）

43．《ネタバレ》　もうこの感じは定番だからなぁ。なんの衝撃も受けない。判明したあと、あんな簡単に変われるかなぁ？モーガン・フリーマン好きなのに。

【ビリー・ジョー】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-02-11 19:03:34）

42．《ネタバレ》　インパクトの薄い法廷ものでした。初めから真相を疑えるようなつくりなので、どんでん返しに驚きがない。あっさりしすぎでした。

【civi】さん [地上波(吹替)] 3点（2006-02-08 17:34:59）

41．《ネタバレ》　あれがどんでん返しですか?いやいや、薄々わかっちゃったもんなぁ。最初の「俺はやってないよ」からなぁ~んかこいつうさんくさいなと思っちゃったもんね。

【あろえりーな】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-02-07 01:49:38）

40．法廷ものとしては弱いんじゃないかなぁ？軍事法廷と一般の法廷との差（って言っても私には良く解らないんだけど）が、前ふりの割りに強調されてないのも消化不良。結審のくだりも説得力ないし。何より最初から全体像が読めてしまう。もっと観客を驚かせて欲しかった。とは言え、キャスティングはいいし、アシュレー熱演だし、駄作と切って捨てるには惜しい…　もう少しストーリーを練り込んで欲しかった。もったいない、もったいない。

【タコ太（ぺいぺい）】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-02-06 00:21:01）

【点数情報】

Review人数			59人
平均点数			4.85点
0	0	0.00％
1	1	1.69％
2	1	1.69％
3	7	11.86％
4	11	18.64％
5	20	33.90％
6	15	25.42％
7	4	6.78％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人