|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
89．前半は退屈でしたが、マイケルの成長とともに引き込まれていきました。家族が殺されたことを引きずりつつ復讐すべきか、生き延びて２人で国外逃亡すべきかと悩みました。家族持ちになった時に見てみたい映画です。 【axion】さん 7点（2003-07-06 20:39:34） |
88．台詞も場面転換もひたすら間延びしていて、はっきりいって退屈でした。しかも、登場人物がみんな似たような演技をしていて、途中から、誰が何をしたいのかがさっぱり分からなくなりました。 |
87．良かったですよー！！やっぱり親子モノは弱いわっ。トムの愛情表現下手な父親もいいなあっって思いましたっ。 【こゆ】さん 8点（2003-07-04 00:31:54） |
86．いいかんじなんだが、アメリカンビューティーのようにひきつけられるものがない 【ＺＵNのYAＳＵ】さん 6点（2003-07-01 22:16:37） |
85．ストーリーはややレオンに近い。そして暗い。画面が。最後の音のない銃撃戦がかなり印象的。でもチャンの仕事は刺客なんだからその辺もうちょっと描いて欲しかった 【ジッポ】さん 8点（2003-06-26 23:19:04） |
84．映画館メチャメチャすいてた 【ドン・パンキナス】さん 7点（2003-06-23 23:16:33） |
83．無口なトム・ハンクスもいいねぇ。男同士の絆って、私は女だからいまいちピンとこないけど、でもかっこよかった。でも「すんごいいい映画観たな～」と思えないのは何故か・・・。それぞれの人物のそれぞれへの思いがもっと強く伝わってくればな～。 【あやりん】さん 7点（2003-06-14 22:16:23） |
81．アメリカンビューティーの監督の作品って今ごろ知った！断然アメビュの方がおもしろい！でも、これも悪くはないですよ。ちょ～面白かったってわけではないけど。 【うさぽん☆】さん 7点（2003-06-12 22:11:22） |
80．トムハンクスってこういう役似合わないって思ってしまいました。。だってどうみても、殺し屋に見えなかった！ジュードロウの演技はすごかったです。 【お抹茶プリン】さん 5点（2003-06-04 08:11:30） |
79．キャストはまー豪華のほうだけど、大作てほどじゃないよね。見てて引き込まれないし、やっぱ“スカーフェース”や“カリートの道”などアル・パチーノ的マフィアじゃないと個人的だめかな。トム・ハンクスじゃ・・・・。 【四次元大介】さん 5点（2003-06-03 10:21:51） |
78．出だしが個人的に嫌い。別に革新的な事を目指している作品でもなさそうなので、当たり前の作りなんだろうけど。退屈で・・・特に前半から中盤までが退屈で・・・。ポール・ニューマンという俳優を何年か後に回想する事になる場合、きっとオレはこの作品を忘れていると思う。 【シュールなサンタ】さん 4点（2003-05-25 22:37:34） |
77．同監督作では「アメリカン・ビューティー」でも抜群の映像作りに圧巻させられたけど、今作はさらにカメラワークが秀逸だった。煙草の煙の怪しさや、群衆の中の親子、トム・ハンクスが撃たれるシーンなど目を見張るものばかりで引き込まれた。もちろん俳優陣の競演も見事で素晴らしかった。 【スマイル・ペコ】さん 9点（2003-05-24 21:43:18） |
76．最近のハンクスの役選びにものすごく戸惑うのですが・・・あと作りすぎてる。わざとらしさが際立ちすぎた。でもそのお陰でジュード・ロウの作りすぎた感じはあまり目立たなかったかも（笑）なんにしても役者の名前と監督の名前が先走った気がした。でもニューマンとハンクスのピアノのシーンには良かった。曲も良かったし。 【けい】さん 3点（2003-05-22 11:29:03） |
75．王道路線こそひた走っているが、演者は一流、演出も見事、なによりカメラワークが素晴らしい。父と子が銀行を脅迫するシーンを流れるように映し出していたことに脱帽。展開は読め読めでしたが。 【ひよっこ】さん 7点（2003-05-18 12:06:09） |
74．うーん何かイマイチ。ポール・ニューマンとトム・ハンクスの関係を描いてる部分は哀愁もあってギャング映画らしくイイだけども他があんまりよろしくなかった。 【ぽんた】さん 5点（2003-05-18 03:51:07） |
73．基本的にトムハンクスの映画は結局よごれで無いため、面白さを感じられません。息子が厳格な父がギャングであることを知り、しかもそのために母と弟が殺される。確かに父に守られなければ彼は死んでしまうでしょう。しかし私ならば憎しみが全てを覆いとても父を認めることが出来ないでしょう。ありえない。あと、ジュウドロウが生かされてない気がしてしまう。サッパリしすぎていてもったいない。せっかく死体写真を撮る殺し屋という面白い役であるんだから、もっと変態さを持った殺し屋であれば面白かったのに・・・ 【亜流派 十五郎】さん 3点（2003-05-11 22:23:32） |
72．何故、皆さんそんなに点数が低いんですか？？平均が6.6点って、低いな～と思いました。私、すっっっごく面白かったんですけど…。『アメリカン・ビューティー』と同じ監督の作品ってことと、ギャング映画って聞いていたので、全く期待してなかったのですが、これは良かったです！！（私はアカデミー獲った『アメリカン・ビューティー』は少しも面白く感じなかった）何がいいって、トム・ハンクス！！ヤバイです。カッコ良すぎです。彼は何でもこなせる役者だな～と思いました。ポール・ニューマンを殺す時、『お前で良かった』と言われた後のあの表情とか、農場の家で手当をしてもらった後、息子と話し合うシーンの表情とか、最後ジュード・ロウに撃たれて死んでいくシーンの目の動きとか、すっごい良かったです。それと、息子がどんどん運転が上手くなっていったのが何故か私嬉しく思いました。バックに流れるピアノ曲と、暗いシーンとは対照的な明るい風景場面とが、いいコントラストになっていると思いました。ただ、皆さんも書かれたようにラストが読めてしまったのがちょっと難点でしたが…。ジュード・ロウ使ってあのまんま顔に傷負うだけで終わるわけないよな～、と思ったのと、息子が犬と戯れているのを見るトム・ハンクスの姿をガラス越しに撮影してわざと後ろを見えにくく気付かせにくく演出していたけど、それが返ってラストを感づかせたと思います。あ、あと蛇足ですが、ジュード・ロウのあのハゲは天然らしいですよ。（天然説も信憑性に欠けますが…） 【みさえ】さん 9点（2003-05-09 10:07:10） |
71．期待ハズレでした。映像からの雰囲気は良いんだけど、ストーリーが駄目です。例えば、トム・ハンクス扮する主人公に対して最後まで腑に落ちなかった。妻子が殺され得るような世界で生きてるんだから、それなりの覚悟も持って生きてきたのではないだろうか。お金ももらって、国外に逃亡するチャンスもあったのに…。自分だけだったらまだしも、子供の将来もあるのだから。他にも、老夫婦の農家が見つかり、助けられる。しかも、老夫婦は迷惑がることもなく、ほとんど描かれていない。でもって、ラストに子供がその老夫婦のもとへ帰ってくるのはあまりにも都合が良すぎる。あれ以来銃をもってないという解説のくだりもどうかと思う。感動させるために美化し過ぎの感がした。各々の人物の描き方が浅いので、全体的に短絡的な感じがした。ラストもベタベタで…。ベタなこと自体何の問題もないけど、脚本が悪いから当然お粗末になる。 |
70．……普通に泣いたんだけど。まさか自分涙腺ゆるすぎ＆親子ものに弱いのか。父と子の間にあった深い溝が少しずつ少しずつ縮まっていって、最後父が死ぬ瞬間やっと完全に埋まりきる。題材としてはべたべただけどこの辺の描き方すごくよかったよ。英語で見たんだけど、最後の"He was my father." に重みあり。カポネの報復とか主人公の少年の立ち直りの早さとかは自分も思ったけどこういう粗はあまり気にしない。みんなが評価してる映像は綺麗だけど正直演出過多だとも思った。もうちょっと控えめでもいいんじゃ。 【ボケ】さん 9点（2003-05-01 13:07:45） |
| 別のページへ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 269人 | ||
| 平均点数 | 6.06点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 2 | 0.74％ | |
| 3 | 15 | 5.58％ | |
| 4 | 39 | 14.50％ | |
| 5 | 42 | 15.61％ | |
| 6 | 60 | 22.30％ | |
| 7 | 56 | 20.82％ | |
| 8 | 36 | 13.38％ | |
| 9 | 15 | 5.58％ | |
| 10 | 4 | 1.49％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |