ロード・トゥ・パーディションのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ロード・トゥ・パーディション

[ロードトゥパーディション]

Road To Perdition

2002年【米】 上映時間：119分

平均点：6.06 / 10点(Review 269人) 

公開開始日（2002-10-05）

（ ドラマ・犯罪もの・ヤクザ・マフィア・漫画の映画化・ロードムービー）

監督	サム・メンデス
助監督	ダグ・コールマン	（第二班監督）
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	トム・ハンクス(男優)	マイケル・サリヴァン
	ポール・ニューマン(男優)	ジョン・ルーニー
	ジュード・ロウ(男優)	マグワイア
	ダニエル・クレイグ(男優)	コナー・ルーニー
	スタンリー・トゥッチ(男優)	フランク・ニッティ
	ジェニファー・ジェイソン・リー(女優)	アニー・サリヴァン
	ディラン・ベイカー(男優)	アレクサンダー・ランス
	リーアム・エイケン(男優)	ピーター・サリヴァン
	キアラン・ハインズ(男優)	フィン・マクガヴァン
	スティーヴン・Ｐ・ダン(男優)	フィン・マクガヴァンの手下
	ハリー・グローナー(男優)	マクドゥーガル氏
	アンソニー・ラパリア(男優)	アル・カポネ（ノンクレジット）
声	江原正士	マイケル・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	小林勝彦	ジョン・ルーニー（日本語吹き替え版）
	家中宏	マグワイア（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	マイケル・サリヴァン・Jr（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	ピーター・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	千田光男	コナー・ルーニー（日本語吹き替え版）
	佐々木梅治	フランク・ニッティ（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	アニー・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	水野龍司	フィン・マクガヴァン（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	アレクサンダー・ランス（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	カルヴィーノ（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	ジャック・ケリー（日本語吹き替え版）
	天田益男	フランク（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	サラ（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	ヴァージニア（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・セルフ
音楽	トーマス・ニューマン
編曲	トーマス・パサティエリ
撮影	コンラッド・Ｌ・ホール
製作	サム・メンデス
	リチャード・Ｄ・ザナック
	ドリームワークス
	20世紀フォックス
製作総指揮	ウォルター・Ｆ・パークス
	ジョーン・ブラッドショウ
制作	東北新社	（日本語吹き替え版）
配給	20世紀フォックス
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	ナンシー・ハイ	（セット装飾）
衣装	アルバート・ウォルスキー
編集	ジル・ビルコック
録音	スコット・ミラン
	ボブ・ビーマー
照明	トム・スターン〔撮影・照明〕
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	アレン・ロビンソン	（トム・ハンクスのスタント／ノンクレジット）
その他	アンソニー・ラパリア	（thanks）
	コンラッド・Ｌ・ホール	（dedicatee）

あらすじ

大恐慌時代のアメリカ。 マイク・サリヴァン(トム・ハンクス)は、アイルランド系マフィアの幹部。 身よりのない彼は、組織のボス、ルーニー（ポール・ニューマン）と、実の親子のような信頼関係を築いていた。 そんなサリヴァンに嫉妬し、憎しみを募らせていた、ルーニーの息子コナー(ダニエル・クレイヴ)は、ある事件をきっかけに、サリヴァンの妻と末子を殺害する。 サリヴァンは、運良く生き残った長男を伯母の元へ届けるため、また、妻子の復讐を果すため、組織を敵にまわしパーディションという名の小さな町へと旅立つ。

【poppo】さん(2004-04-28)

【クチコミ・感想】

29．この映画の映像は素晴らしいの一言に尽きる。父と子が抱き合うシーンで何故画面の左側のドアから光が漏れていたのか、ダニエル・クライヴの初出のシーンで逆光で後ろ向きにタバコを吸っていたのは何故か。ストーリーや音楽、役者の演技などではなく映像の意味を見ることでこの作品の本当の素晴らしさが見えてくるはず。

【うまい棒】さん 8点（2002-11-15 11:01:42）

28．とてもよかった。

【友也吹奏楽部？】さん 9点（2002-11-11 10:59:41）

27．うーん。映画館に観にいくほどではないですね。ビデオでいいかんじ。眠くはならないけど、ストーリー的にいまいち。でも、ポールニューマンがかっこよかった。ジュードロウ、この映画ではぜんぜんかっこよくないんですが、なんか心に残ってます。だってまじで恐いんだもん。トムハンクスじゃなくても汗流すよ。でもやっぱりかっこいい役やってほしいなぁ。スターリングラードみたいな。

【ヨシモニー】さん 5点（2002-11-10 23:45:24）

26．なかなか面白かったと思います。トム・ハンクスみたいな父親がいればいいなって感じですね。

【トムのファン】さん 7点（2002-11-10 15:54:15）

25．あれだけ期待して行ったのに、、えっ！？って思った。宣伝うますぎ。。話読めすぎ、音でかいねん。ビクついた。どこがゴッドファーザーみたいなもんやねん、、、。。確かにポールも適キャラやったとも思う。トムもさすがやとは思った、、が、んーー。

【チーム鬼犬】さん 3点（2002-11-04 21:41:59）

24．うーん。。もうちょっと親子の絆みたいのを出して欲しかったかな。こんなギャング映画!!とは思わなかったので見ててオイオイオイ・・・。という感じだったな。ってか怖くて。銃の音とか殺されるシーンとかが生々しくて怯えました。あ、でもドキドキというか緊張感はすごいありました。あと、けっこう切ない映画ですね。最後の息子の台詞が印象的でした。

【うらわっこ】さん [映画館(字幕)] 4点（2002-11-03 22:20:02）

23．<ネタバレアリ>僕はあらかじめ原作をよんでいました。まさにそのまんまの映画でした。ただ、大きなマイナスといえば、もう少し普段のマイケル・サリヴァンの仕事という場面を作ってほしかった。普段からルーニーとはほんとに親しかったというところや、マイケル・サリヴァンの仕事の残虐さ、というところがほしかった。それがあれば、ルーニーを殺すときに、もっと切なさを感じれたし、マイケル・サリヴァンが死んだときにも死んでも仕方がない人生だったんだ・・みたいなことが感じれたと思います。そーれにしてもジュード・ロウはきもかった。

【武しゃん】さん 6点（2002-11-03 19:07:11）

★22．トム・ハンクスの良さが出てなかった。見終わって何も残らない映画でした。ジュード・ロウの役もジュード・ロウでなくてもよかったと思う。暗い映画でした。期待していただけに残念。

【meron】さん 5点（2002-11-02 18:56:38）

21．簡単に言えば親子版レオンって言う印象でした。僕的にかなり気にいった作品でした。女性より男性向きの映画じゃないですか・・　僕は凄く好きです

【喜雄】さん 8点（2002-11-02 14:59:59）

20．「ゴッドファーザー」の小型版という印象です。前半はおもしろかったけど、途中からストーリーが読めてしまいました。トムハンクスも、ポールニューマンも品のいいギャングでした。　　　　　　　　

【マムワル】さん 7点（2002-10-30 22:49:11）

19．なんか意外性に欠けた映画だなぁ～っと。家族が殺されるのとか最後に父親が死ぬのとか…はっきり言って先が読めます。でも隣りで見ていた彼女は感動したと言っていたのでひょっとしたらつまらないと思っているのは俺だけカモ（汗

【hallelujah】さん 4点（2002-10-30 22:34:07）

18．重厚な作品でした。美しい親子愛の物語？でも結局はマフィアの中でのお話。今一感動できません。

【野ばら】さん 8点（2002-10-29 17:19:01）

17．美しい映画。ポール・ニューマンとジュード・ロウが、作品にハリを与えている。少しサービスが過ぎて、シンプルな筋立てなのに饒舌なのが欠点か。トム・ハンクスよりも、子役の方が良かった印象あり。

【カンダラッキー】さん 7点（2002-10-29 15:02:36）

16．トム・ハンクス最高です。いい映画だと思います。一緒に観た人は、「先が読めちゃった・・」って言ってたけど、私はあまり気にならなかった。ラストはハッピーエンドにして欲しかったけど、でもそうじゃなかったのが逆に良かったのかも。じゃなかったらいかにも・・・って映画になっちゃうもんね。

【パピコ】さん 8点（2002-10-28 11:46:58）

15．ポール・ニューマンを久し振りに観ることができたのは収穫。　でも、トム・ハンクスとニューマン共演の割には深みが足りない。　ゴッド・ファーザーを期待して観にいったせいかな?　ギャング映画と親子の情を足して薄めたような内容には疑問でした。

【サムinUSA】さん 6点（2002-10-28 08:34:03）

14．良い映画でした・・・・・で？でも何故か心に残りません。何故？どうも“今時ギャング映画？”ってとこで個人的なわだかまりがあったからかもしれません。勿論、作品としては良いです。でもこの作品にトム・ハンクスでしょうか？　この辺も何故かズレを感じてしまいました。だって、終わってみれば皆殺しですよ。

【イマジン】さん 8点（2002-10-27 16:26:05）

13．とても綺麗で情緒的な映像詩だと思います。個々のシーンは印象的にまとめているのですが、全体の作りにそつの無さからくる平坦さが目立ったように思います。ストーリーは手堅いのですが、人物配置にちょっとしたアラがあるように感じました。それでも２時間ちょっとの間、だらけず観られたことは確かで、観ることをオススメできる良作だとは思います。しかし、後に残るものが、個人的にはあまり無かった気がします。

【ロバちゃん】さん 6点（2002-10-26 09:35:51）

12．　パパにはお勧めです。子供が協力的になってからがとても良かった。絵もきれいだし。主役はトムハンクスじゃない方が良かったかな？最後はビックリしてビクッとなってしまいました。けっこう恥ずかしいよね、アレ。

【さすらいパパ】さん 8点（2002-10-26 02:28:46）

11．「アメリカンビューティー」式のぐちゃっと込み入った映画を期待していたが、ド直球なので面食らった。どっかにひねりがあるだろうと思ったら、結局最後までド直球のまま。展開もオチも読み通りに進行するのはつまらん。期待外れと言えばそれまでだが、長く感じるくせに喰い応えのない印象を持った。

【山岳蘭人】さん 5点（2002-10-25 22:57:29）

10．暗めで美しい映像と巧みなカメラワーク。美術と撮影スタッフは、間違いなくアカデミー賞にノミネートされると思う。ストーリー的には、２組の親子の絆が突っ込んで描けていない気がした。そこいらへんに秀逸なエピソードをひとつでも入れていたら、きっと第一級のいい映画になっていただろうと考えると、いかにも惜しい・・・。後半、トム・ハンクスの男臭いフェロモンが全開。かっこいい！（笑）

【ネジマキ】さん 8点（2002-10-23 14:48:50）

【点数情報】

Review人数			269人
平均点数			6.06点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	0.74％
3	15	5.58％
4	39	14.50％
5	42	15.61％
6	60	22.30％
7	56	20.82％
8	36	13.38％
9	15	5.58％
10	4	1.49％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.16点	Review6人
2	ストーリー評価	5.60点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review10人
4	音楽評価	6.80点	Review5人
5	感泣評価	6.83点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
助演男優賞	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)
撮影賞	コンラッド・Ｌ・ホール	受賞
作曲賞(ドラマ)	トーマス・ニューマン	候補(ノミネート)
音響効果賞		候補(ノミネート)	（音響編集賞として）
音響賞	スコット・ミラン	候補(ノミネート)
音響賞	ボブ・ビーマー	候補(ノミネート)
美術賞	ナンシー・ハイ	候補(ノミネート)
美術賞	デニス・ガスナー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
助演男優賞	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)