レッド・プラネットのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 レ行
 > レッド・プラネットの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

レッド・プラネット

[レッドプラネット]
Red Planet
2000年上映時間:106分
平均点:5.13 / 10(Review 82人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-01-13)
ドラマサスペンスSF
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2007-02-13)【.】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督アントニー・ホフマン
キャストヴァル・キルマー(男優)ギャラガー
キャリー=アン・モス(女優)ボーマン
トム・サイズモア(男優)バーチナル
ベンジャミン・ブラット(男優)サンテン
サイモン・ベイカー(男優)ペテンギル
テレンス・スタンプ(男優)シャンティラス
原作チャック・ファーラー(原案)
脚本チャック・ファーラー
音楽グレーム・レヴェル
編曲ティム・シモネック
挿入曲スティング"A Thousand Years" 他一曲
撮影ピーター・サシツキー
製作ブルース・バーマン
マーク・キャントン
ジョーグ・サラレグイ
スティーヴン・ジョーンズ[製作](製作補佐)
製作総指揮アンドリュー・メイソン
チャック・ファーラー
チャールズ・J・D・シュリッセル
配給ワーナー・ブラザース
特撮タッド・プライド(特殊効果監修)
ウィリアム・メサ(視覚効果監修)
デジタル・ドメイン社(視覚効果)
ピクセル・マジック社(視覚効果)
美術オーウェン・パターソン(プロダクション・デザイン)
衣装キム・バレット
スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社(宇宙服デザイン)
編集ロバート・K・ランバート
字幕翻訳菊地浩司
その他スティーヴン・ジョーンズ[製作](ユニット・プロダクション・マネージャー)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
22.バルさんの個性が全く没しています。虫はないでしょう・・・あの自爆(燃えた)した人が一番よかった あの人に5点
だだくまさん 5点(2002-05-08 11:53:37)
21.宇宙船が壊れたのも、ロボットが人間を襲うのも、何かの陰謀だと思っていたのに、全く何のひねりも無くて、単にミスだったのですね。最後に老博士だけが生き残って「火星を地球と同じ道を繰り返させない」っていうオチでもあるのかと思ってました。結局は最初から最後まで「脱出大作戦」で終わりましたね。ところで彼らが当初行く予定だったステーションは何によって破されてたんでしたっけ??
kazooさん 4点(2002-04-29 10:54:08)
20.途中まで良いとこあったのにね。崖から突き落としたりとか、なんかドロドロしてくんのかなあって期待してたら、結局最後は気色悪い虫と暴走ロボットだもんな。それで終わりかよ、って感じです。
ワイプアウトさん 4点(2002-02-04 01:26:15)
19.誰が主演でもよかったんじゃないの。ストーリーはよくわからないし、大好きなテレンス・スタンプさんは途中で死んじゃうし・・・でも、キャリー・アン・モスはカッコよかったし、犬型?ロボットは凄かった。それと、SF映画っていつも映っているキカイの仕組みがよくわからない-撮影の角度の問題だと思うけど-この映画はよくわかったので 7 点。
Tomeさん 7点(2002-01-21 20:52:38)
18.宇宙物は好きだけどミッション・・・の方が好きだな。
しんえもんさん 6点(2001-12-24 15:15:49)
17.なんかラストがふーんってかんじで、なんかしっくりこなくて物足りないっていうか。。はっきりいってストーリーが全然おもしろくなかった!虫とかちょーキモかったし。。。最悪。ほんとこの映画だめだめです。結局みんな都合よく殺しちゃうし。。。でもキャリー=アン・モスがきれい&かっこいいので許します。♪(笑)
meg spearsさん 9点(2001-11-11 20:25:51)
16.SF「映画」としては落第。設定、ストーリー、映像(SFX)、俳優、全てがちゃち。「火星地球化計画」というバックボーンは全く意味をなさず(しかもナレーションで触れるだけ)、あとはロボット&昆虫パニックというB級の王道を歩む映画。しかし↓【パパ】さん、完璧に「ミッション~」と間違えてます(どっちもどっちの映画だから無理もないか…)。B級映画としても落第だと思うので3点献上。
sayzinさん 3点(2001-09-30 17:17:45)
15.火星モノはなぜか拒否反応を起こす。だったら見るなって感じだけど今度こそは・・・と見てしまう。そして結局裏切られる。
シュープさん 5点(2001-09-07 23:13:41)
14.ぱっとしない感じの映画。多分低予算なんでしょう。
あろえりーなさん 3点(2001-08-04 23:30:23)
13.一応SFなんだから、中学生が観ても分る設定のミスが大量にあるのは、いただけません。
ちょうじさん 1点(2001-07-12 01:47:50)
12.ティム・ロビンス好きなんだよね。今までティムの映画は全部みたんだけど、彼はSFXには向かない。だからティムが出てなかったらそんなに期待しなかったんだけど、期待した俺が馬鹿だったという感じかな?
パパさん 1点(2001-07-03 21:02:26)
11.「息が出来る!」ってとこまでは面白かったけど、そこからだんだんと落ちていきました。
華敏さん 7点(2001-06-19 00:14:31)
10.あまり期待しないで観たら、、けっこうハラハラするシーンが多くておもしろかった。後から考えると行き当たりばったりな展開で粗いストーリーだけど、とりあえずは万人受けしそう。キャリー・アン・モスはもはや“トリニティ”女優だなぁ…と思った(笑)
びでおやさん 6点(2001-06-02 02:35:34)
9.ぜんぜんおもんない!「ミッション・トゥー・マーズ」も期待はずれだったが、これも期待はずれ。最近の火星物は駄作が多い。当初、ヴァル・キルマーの役はキアヌ・リーブスだったらしいけど、キアヌ出なくてよかった。
センパクさん 2点(2001-06-01 00:39:05)
8.敵の種類が少ないけどミッショントゥマーズよりかはるかに面白い。最後はあっけなかった。
ヒムキョーさん 7点(2001-05-29 09:44:33)
7.マジメな火星もの。でも時間潰し程度の作品。
せいさん 5点(2001-05-25 03:08:28)
6.見終わったあと、ほとんど覚えていないというくらい、最近よく転がってる題材だった。もう火星ものはお腹いっぱい~。
ぱんださん 3点(2001-03-08 01:54:25)
5.思っていたよりもマジメである意味びっくりした。火星ってーと、ミッション・トゥー・マーズとかマーズアタックとかのイメージが強いからからなぁ。"B級B級♪"と期待して行って、意外とマジメでそこそこ「ウッソだぁ」と思って、キャリー・アン・モスかっこええなぁと思って・・・もとはとった!!
ちっちゃいこさん 7点(2001-01-25 00:20:38)(笑:1票)
4.うーーーん つまり地球の危機はどうなっちゃうんだろう?
ワーナーマイカルのポップコーンさん 4点(2001-01-24 23:42:57)
3.ヴァル・キルマーの役どころは「B」だったけど、充実した時間が過ごせたのでとても良い映画だと思いました。
まりさん 8点(2001-01-21 16:00:07)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 82人
平均点数 5.13点
000.00%
156.10%
233.66%
389.76%
4910.98%
52429.27%
61214.63%
71417.07%
844.88%
922.44%
1011.22%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.50点 Review2人
2 ストーリー評価 5.33点 Review3人
3 鑑賞後の後味 6.00点 Review3人
4 音楽評価 5.50点 Review2人
5 感泣評価 3.00点 Review2人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS