|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
49．なんかいい感じです。期待して観なかったのがよかったのかけっこう楽しめました。ストーリーがなんか好きで、親と子の愛がしっかり伝わってきました。さすがに泣けなかったですが、よかったです。 【ボビー】さん 7点（2003-03-21 15:11:52） |
48．息子が「撃てなかった」と言うのに対して、「それでいい…」と言って息を引き取るシーン、涙が出た。自分と同じ道を歩ませたくなかった父親は、自らが命を落とす結果になったのに、息子が弾きがねを弾けなかったことを良しとして死んで行く。最後に農場に無表情で戻っていくところが凄く悲しかった。撮り方もかっこよかったし、運転の練習のシーンなどの、重い雰囲気を感じさせないユーモアありで良かった。前半がすこしだるい気もしたのでちょっと減点。 |
47．脚本はイマイチだけど、トム・ハンクスの演技がいいです！彼がこんなに渋く男っぽい演技が出来るということに驚きました 【こぶた】さん 6点（2003-03-16 22:55:39） |
46．去年観た中で、最高の作品でした。ポール・ニューマンの、表情がすごくよかったし、トム・ハンクスの、息子に接する時の不器用さが上手く演じられていたと思う。トムが、父親の様に慕っていたポールを撃つシーンは、涙が止まらなかった。話が読めたという感想が多かったけど、それでも大きな感動があったと思う。ラストは、ハッピーエンドにしてほしかったなー。ジュード・ロウは、かなり不気味だった。はまり役だったと思う。 【コナン】さん 10点（2003-03-15 19:18:31） |
45．原作が「子連れ狼」を基にしているというので、期待していたのですが、いまいち印象に残らない作品でした。役者はおもしろいのを使っているのだが。。 【フォニー】さん 5点（2003-03-13 23:16:48） |
44．長男をその後引き取って育ててくれたであろう老夫婦のことよりも、たった６週間一緒に過ごした父親に思い入れがあるような描き方に嫌悪感いっぱい。 【mimi】さん 4点（2003-02-23 01:22:13） |
43．ストーリーは想像通りで特筆すべきものは無いが、ジュ－ド・ロウ演じる殺し屋が良かった。彼の演技で＋１点。でもアカデミー助演はポールニューマンのほうがノミネートされてんだよなあ・・・・・・・ 【いかりや８００】さん 6点（2003-02-17 20:31:15） |
42．期待していたので、裏切られたって言う感じ。父子愛って言う見せたい意図は分かるのだけれど、全然ピンと来なかった。最初にパンフ買うんじゃなかった… 【MID】さん 4点（2003-02-15 11:12:29） |
41．ポール・ニューマンがどうもいまいち、、愛するトムとの関係なのにどうも苦悩や愛情を大して感じられなかった。トムは太りすぎてて殺気がないから殺し屋には見えないし、、 ジュード・ロウだけですかね、良かったのは。 【キリコ】さん 6点（2003-02-03 23:04:39） |
40．ストーリーはシンプルで、二組の父と息子の絆がテーマなのだが、血の繋がりには勝てなかったトム・ハンクスとポール・ニューマンとの親子関係がひどく悲しく、美しい映画だった。 【Japamese】さん 9点（2003-01-03 21:50:29） |
39．父と息子の絆がテーマなのだが、色々突っ込みを入れたくなる作品だった。ママと弟が死んだ時もマイケルは冷静だし、後で悲しくなる様子もない。銀行強盗を重ねてもカポネの報復がない。あんなに慎重だったのに何故最後は油断したのか（姉の家が人の気配もなくがらんどうになっているのに不信に思わなかったのか）など。トム・ハンクスは殺し屋のイメージにしてはなんだかホヤーっとしてる感じがあったり、ポール・ニューマンの老け方もショックだった。ただ音は本当に効果的に使われていたし、最後撃たれる時のカメラアングルが息子と自分と殺し屋の３者をガラス越しに一つのアングルから撮られているのはさすがだと思った。最後マイケルが行く場所が有って良かった。 |
38．主人公と歳も家族構成もいっしょだったのでかなり感情移入しちゃいました。妻と次男を殺され、長男を守りながらの復讐。他のギャング映画と違うのはＪｒはきっと復讐の連鎖に巻き込まれずにすんだんだよねってこと。でもジュードロウは何であそこに隠れてたの？ 【ＴＯＳＨＩ】さん 9点（2002-12-25 21:53:11） |
37．本作が意外と評価が低いのは、ギャングが出てくるいわゆる“マフィアもの”ということで、「ゴッドファーザー」的な重厚な作品世界を期待したからかも知れない。むしろＪ・ミリアスの「デリンジャー」や、或いはその肌ざわりとしては、デ・パルマの「アンタッチャブル」に近いものがある。個人的に言えば、このストイックでスタイリッシュな映像感覚には終始シビれっぱなしで、全てのシーンが脳裏に焼きついて離れない。それほど、演出・音楽そして出演者のアンサンブルとその演技力、どれをとっても一級品で、やはり本年屈指の作品であることに疑いの余地はない。ストーリーはいたってシンプルで、このテの作品に有りがちな饒舌さがないだけにテンポも良く、些かもダレるところのないストレートなサスペンス・アクションだと言える。それゆえに細やかなこだわりの演出が際立つというもので、場面場面でピタリと決まるその絵作りの巧さ。とりわけ豪雨の中での音の無い殺戮シーンなどは、身震いするほどの美しさだ。父と子の描き込みが足らないという意見もあるようだが、テーマはあくまでも復讐を誓った男の行動力の美学。描きこみ過ぎることでテーマがぼやけたり、押し付けがましくなるというものだ。特筆ものという意味では、Ｊ・ロウ演じる偏執狂的で冷徹な殺し屋。Ｔ・ハンクスとレストランでさり気なく会話を交わすシーンでの、彼の上目遣いの悪戯っぽい表情は、「００７/ロシアより愛をこめて」のオリエント急行内でのボンドと食事をしていた時の、殺し屋グラントを彷彿とさせる。まさにその不気味さという点で双璧ではないだろうか。 |
36．地味な作品でしたが、光と影をすごく意識している映像が印象的でした。作品全体に統一感があって私は好きでした。 【KARIN】さん 9点（2002-12-10 16:49:41） |
35．シンプルなストーリーがとても丁寧に作り上げられている。登場する人物がちゃんと『ここに生きている』という印象を受ける。それは最後に男の子が向かうペンキ塗りをしている老夫婦にまで。 【うんこ】さん 7点（2002-12-10 06:41:10） |
34．中盤で殺し屋の息の根を何故とめなかったかという疑問はあるが、「カリートの道」と同じような良質？ギャング映画。 【死亀隆信】さん 8点（2002-12-03 22:52:59） |
★33．大仕掛けだが、見終わって印象の残らない最近のハリウッド映画の中にあって、品格のある作品に仕上がっている。映像に工夫が見られ、随所に絵画的味わいがある。さすがにサム・メンデスと評価出来る。ただし、巧者トム・ハンクスでもギャングという役柄の影の部分を演じきれなかった。渋いニューマンは銀色に輝くばかり。 【偏見マン】さん 8点（2002-11-28 10:02:11） |
32．面白くない。。。。暗い。暗いから仕方ないのかもしれないけど、キャラクターがたってたのはポールニューマンぐらい。あとは誰がやってもいいような感じ。 【はじめのしえ】さん 4点（2002-11-27 02:06:53） |
31．今年一番の映画でした。ストーリーはシンプルだけど、父親の背中に息子が恐る恐る声をかけるシーンや最後の父親が窓際に立ち息子が浜辺で犬と戯れる姿がガラスに映り、そして…といったシーンがとっても印象的でした。親子って？と 【てじゃわ】さん 9点（2002-11-17 16:45:57） |
30．ジュードを目当てに見た。最後に涙が出そうになった。でも、淡々としているというか、眠かった。ちょいダルイ。 【アイアム琳子】さん 4点（2002-11-15 23:09:33） |
| 別のページへ | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 269人 | ||
| 平均点数 | 6.06点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 2 | 0.74％ | |
| 3 | 15 | 5.58％ | |
| 4 | 39 | 14.50％ | |
| 5 | 42 | 15.61％ | |
| 6 | 60 | 22.30％ | |
| 7 | 56 | 20.82％ | |
| 8 | 36 | 13.38％ | |
| 9 | 15 | 5.58％ | |
| 10 | 4 | 1.49％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |