ハリー・ポッターと秘密の部屋のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハリー・ポッターと秘密の部屋

[ハリーポッタートヒミツノヘヤ]

Harry Potter and the Chamber of Secrets

2002年【米・英・独】 上映時間：161分

平均点：5.85 / 10点(Review 342人) 

公開開始日（2002-11-23）

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・学園もの・小説の映画化）

監督	クリス・コロンバス
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ダニエル・ラドクリフ(男優)	ハリー・ポッター
	ルパート・グリント(男優)	ロナルド・ウィーズリー
	エマ・ワトソン(女優)	ハーマイオニー・グレンジャー
	リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)	アルバス・ダンブルドア
	マギー・スミス(女優)	ミネルバ・マクゴナガル
	アラン・リックマン(男優)	セブルス・スネイプ
	ロビー・コルトレーン(男優)	ルビウス・ハグリッド
	フィオナ・ショウ(女優)	ペチュニア・ダーズリー
	ジョン・クリーズ(男優)	ほとんど首なしニック
	トム・フェルトン(男優)	ドラコ・マルフォイ
	マシュー・ルイス(1989生)(男優)	ネビル・ロングボトム
	ケネス・ブラナー(男優)	ギルデロイ・ロックハート
	ジェイソン・アイザックス(男優)	ルシウス・マルフォイ
	デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)	アーガス・フィルチ
	ジュリー・ウォルターズ(女優)	モリー・ウェズリー
	ロバート・ハーディ〔男優・1925年生〕(男優)	コーネリアス・ファッジ
	オリヴァー・フェルプス(男優)	ジョージ・ウィーズリー
	ジェームス・フェルプス(男優)	フレッド・ウィーズリー
	マーク・ウィリアムズ〔俳優〕(男優)	アーサー・ウィーズリー
	ジム・ノートン〔男優・1938年生〕(男優)	メイソン氏
	ワーウィック・デイヴィス［男優](男優)	フィリウス・フリットウィック
	リチャード・グリフィス(男優)	バーノン・ダーズリー
	ミリアム・マーゴリーズ(女優)	ポモーナ・スプラウト
	ジェマ・ジョーンズ(女優)	マダム・ポンフリー
	シャーリー・ヘンダーソン(女優)	嘆きのマートル
	ジェイミー・ウェイレット(男優)	ヴィンセント・クラッブ
	ハリー・メリング(男優)	ダドリー･ダーズリー
	ボニー・ライト(女優)	ジニー・ウィーズリー
	デヴォン・マーレイ(男優)	シェーマス・フィネガン
	エイドリアン・ローリンズ(男優)	ジェームズ・ポッター
	ショーン・ビガースタッフ(男優)	オリヴァー・ウッド
	サリー・モーテモア(女優)	マダム・ピンズ
	アルフレッド・バーク(男優)	アルマンド・ディペット
	クリスチャン・コールソン(男優)	トム・マルヴォロ・リドル
	ジェニー・タレーン(女優)	魔女
	クリス・ランキン(男優)	パーシー・ウィーズリー
	ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)	リリー・ポッター
	ジョシュ・ハードマン(男優)	グレゴリー・ゴイル
声	トビー・ジョーンズ	ドビー
	ジュリアン・グローバー	大蜘蛛 アラゴグ
	小野賢章	ハリー・ポッター（日本語吹き替え版）
	常盤祐貴	ロナルド・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ハーマイオニー・グレンジャー（日本語吹き替え版）
	永井一郎	アルバス・ダンブルドア（日本語吹き替え版）
	土師孝也	セブルス・スネイプ（日本語吹き替え版）
	田村錦人	フィリウス・フリットウィック（日本語吹き替え版）
	内田直哉	ギルデロイ・ロックハート（日本語吹き替え版）
	麻生美代子	マダム・ポンフリー（日本語吹き替え版）
	青野武	アーガス・フェルチ（日本語吹き替え版）
	坂本千夏	嘆きのマートル（日本語吹き替え版）
	一龍斎貞友	モリー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	梅津秀行	アーサー・ウィズリー（日本語吹き替え版）
	高木渉	ドビー（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ペチュニア・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石田彰	トム・マールヴォロ・リドル（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ルビウス・ハグリッド（日本語吹き替え版）
	宮野真守	パーシー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	谷育子	ミネルバ・マクゴナガル（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オリヴァー・ウッド（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	バーノン・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	進藤一宏	リー・ジョーダン（日本語吹き替え版）
原作	Ｊ・Ｋ・ローリング	『ハリー・ポッターと秘密の部屋』
脚本	スティーヴ・クローヴス
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	ロジャー・プラット
製作	デヴィッド・ハイマン
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	クリス・コロンバス
	マイケル・バーナサン
	デヴィッド・バロン［製作］
	マーク・ラドクリフ［製作］
制作	東北新社	（日本語版制作）
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ウォルド･メイソン	（アニマトロニクス）
	ジョン・リチャードソン［特撮］	（特殊効果スーパーバイザー）
	フレームストアCFC	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
	ニック・デイヴィス[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
	ムービング･ピクチャー･カンパニー	（視覚効果）
美術	ポール･キャトリン	（クリーチャー･デザイナー）
	スチュアート・クレイグ［美術］	（プロダクション・デザイン）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ
	ピーター・フランシス[美術]
	スティーヴン・ローレンス[美術]
	ステファニー・マクミラン〔美術〕	（セット装飾）
衣装	リンディ・ヘミング
	マイケル・オコナー〔衣装〕	（共同衣装デザイナー）
編集	ピーター・ホネス
録音	ランディ・トム	（サウンドデザイナー）
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子
動物	犬	ファング
	猫	ミセス,ノリス

【クチコミ・感想】

122．ハリーの蛇と戦うシーンがいまいちでした。原作を見ていただけに残念です。他は良かったと思いますが。もっと魔法とかつかって（お互いに）戦って欲しかったかも。

【コトコ】さん 7点（2003-05-10 15:32:37）

121．前作はイマイチ客観的に観てしまったので乗り切れなかったのですが、盛りだくさんの内容が良かったのか私的には今作品の方が好感でした。前作は少しいい子ちゃん的内容が鼻についたのですが、今作品ではダークな雰囲気＆それぞれのキャラクタ描写に深みが出て良かったですね。ただ難点を言うと、ハリー・ポッター本人が物語上あまり印象が無く、ダニエル君の余りの成長速度の速さに生理的な不快感を伴いました。（ま、仕方が無いんですけどね）またラストの黒幕が全く持ってインパクトに欠ける所が尻すぼみでしたね。せめて彼をもう少し知名度の高い俳優を起用するべきではなかったかと思いました。ケネス・ブラナーを無駄に使って欲しくなかったなぁ・・・・。それにしてもあの魔法学校って「闇の魔術に対抗する防御術」の教師っていつになったら安定するんでしょうかね？

【さかQ】さん 7点（2003-05-09 15:45:54）

120．原作を読んでないせいか、単純に楽しめる映画でした。賢者の石の頃の初々しさと演技の危うさは感じなかったけど。

【まっちゃ】さん 8点（2003-05-08 12:50:08）

119．映画館で観たんですけどけっこうおもしろかったと思います。時間も短く感じたし。でもやっぱどうしても子供向けだな～って思いますね。それに原作の方がはるかによかった。あの蛇がイメージと全然違うのにはがっかりでした。アクションはイマイチだったな～。

【さき】さん 5点（2003-05-06 23:59:20）

118．普通に面白かった

【pachi71】さん 8点（2003-05-05 17:19:35）

117．うーん。前作は面白かったけど、この秘密の部屋はいろいろなところが物足りないです。なぞが明かされるに度に、「え？たったそれだけだったの！？」と拍子抜けしてしまいました。長い映画は好きなのでこの点はかまわないんですけど。ハリーと戦うときだけは早々に不死鳥が飛んできてバジリスクの目を失明させて大蛇になっているのもちょっと。。。普通に刀が出てきて普通に戦ってるし・・・。まあ、これは原作どおりなら映画スタッフの責任ではないですが。（素人の勝手な予想としてはモンスターはバジリスクの目を見ても石にならないようだったので、、てっきりあの「汚い布」が実はクラス分けのときの目と口がついたしゃべる帽子で、ハリーがそれをかぶって帽子の目を借りて戦う、とか、もっと頭を使うひねった戦いを期待してました。）

【でむ】さん 2点（2003-05-05 11:38:14）（良：1票）

116．原作で内容を知っているんだが、展開が遅すぎてダルかった～。でもあれだけの内容を詰め込んでいるわけだから、長くても仕方ないか。…にしてもなぁ大雑把というか、無理矢理というか、見終わった後に不満が残ります。次からは原作を読まずに映画だけに集中しようっと！

【西川家】さん 4点（2003-05-05 03:36:57）

115．二作目という事である種の驚きは、一作目と比べると小さいか。でも全体を通して安心して観られる娯楽大作です。オススメ。

【ハリー・ボッター】さん 9点（2003-05-04 22:59:34）

114．長かった。。子供映画だなぁとつくずく思ってしまいました。一作目のときは映像とか世界観に新鮮さを感じて見てられたけどもうだめ。次作は見に行かないでしょう。

【nash】さん 3点（2003-05-04 18:07:49）

113．はっきり言って、期待外れ。賢者の石が良すぎたのかな？途中つまらなさすぎて消してしまいそうになった。ハリー、ロン、マルフォイが声変わりをしているのが何だか微笑ましかった。ハーマイオニーはやっぱり可愛いいね☆

【みか】さん 5点（2003-05-02 22:02:03）

112．やっぱりこのシリーズは私には相性が悪いです。ビデオで借りて観たのですが、展開が退屈で20分以上は早送りしてしまいました。何がいけないのか考えると、主人公の表情が無いのが大きいと思います。原作を読んでいないのですが、映画は作品自体が評価されるものだと原則的には思うので、主人公がいちばん魅力がないと感じさせては失敗だと思います。ストーリーとしても学校の中だけで完結してしまうのが物足りない印象を与えます。

【オオカミ】さん 5点（2003-05-01 20:31:54）

111．この映画は、原作者のJ・K・ローリングが、製作から完全に手を引いて、監督の思うがままに撮った方が映画としての完成度が高くなると思う。とにかく原作者は、自分の作品が世界で一番おもしろいと信じている人で、映画も作品に忠実でないと面白くないと思っているらしいので。まぁ、１作品で５００億円も稼いだら誰でもそうなると思うけど。また、１作品を３つか４つぐらいに分けて公開した方が、万人に楽しめる映画になると思う。

【わわわ】さん 5点（2003-04-30 04:59:25）

★110．今回字幕見た後吹き替えも見に行ったけど、それはほとんど声優目当てでした。でもやっぱりルパート君は演技がうまいね。

【神導彩】さん 6点（2003-04-30 00:25:43）

109．賢者の石の方が，「原作をこんなに再現している！」という感動があった分面白いと思った。秘密の部屋の方は人物の書き込みとかもう少しあるといいのかなあと思ったけれど長くなりますね。アズガバンは何時間ぐらいになるんだろう。

【蝉丸】さん 7点（2003-04-28 19:47:51）

108．まあまあおもしろかったけど、長く感じてしまった。エマ・ワトソンはあいかわらずかわいかった。やっぱこういうのは映画館で見るべきだなと思った。次は映画館で見ようと思う。

【タコス】さん 6点（2003-04-27 10:27:59）

107．前作から１年。みんな大きくなったよねえ。特にエマ・ワトソンはキュートになったね。１０年後に期待”大”です。映画としては可もなく不可もなくって感じですね。まあ”お祭り”ですから楽しみましょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜閑話休題＞私が買ったＤＶＤを見た友人は、パッケージ裏の”ドビー”を見て「これが”ゴラム”かあ。」と言っていました。おいおい。

【tantan】さん 6点（2003-04-24 20:12:19）

106．おもしろいし感動で泣けました。とくに子役のハリーやロンやハーマイオニーがかわいいです。大好きな映画です。

【映画マニア】さん 9点（2003-04-22 18:54:59）

105．途中ちょっと眠かったんですが、面白かったです。ジニーをもうちょっと動かして欲しかった。色々と削られてしまっていて残念ですが、まぁ、時間の問題があるから仕方ないですかね。あまりに削っているのでマイナス1点で9点。

【無雲】さん 9点（2003-04-17 18:18:44）

104．映画館で観たときはおもろい！！って思ったけど時が経つと案外…みたいな。

【ハルカ】さん 3点（2003-04-15 22:58:54）

103．映画観て原作見た派。滅茶苦茶良かった！本当に面白い。原作のおもしろさもさることながら、それを忠実に再現し、余すことなく魅せる映画作りも凄い。賢者より面白くなってる。

【ERIKO】さん 10点（2003-04-12 14:04:57）

【点数情報】

Review人数			342人
平均点数			5.85点
0	2	0.58％
1	0	0.00％
2	15	4.39％
3	27	7.89％
4	38	11.11％
5	54	15.79％
6	81	23.68％
7	60	17.54％
8	37	10.82％
9	13	3.80％
10	15	4.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review8人
2	ストーリー評価	5.35点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.28点	Review14人
4	音楽評価	7.36点	Review11人
5	感泣評価	4.00点	Review7人