【だだくま】さん 6点(2003-10-22 16:35:28) |
13.加藤は強烈なキャラだったんですが、当時の技術ではアレが限界だったんでしょうね。魔都をもっと表現して欲しかった。 【ロカホリ】さん 5点(2003-10-18 19:34:19) |
12.初期ラッシュでは4時間近くあった本編を、あの時間で収めようとすれば物語が舌足らずになるのも仕方ないというところか。なにしろあれだけのスケールの原作をあれだけの制作費をかけて実相寺昭雄監督に撮らせる事が出来たというだけで満足してたりもする。バブル景気のありがたや。 【柿木坂 護】さん 9点(2003-09-29 17:06:06) |
11.原作はかなり好きなのだがムチャクチャにしてますなあ。嶋田久作の加藤も悪くはないのだが、私的にはミスキャスト違うねん。 【亜流派 十五郎】さん 3点(2003-09-27 17:58:21) |
10.当時学校で原作が大流行りでみんな回し読みしており、私は読まなかったものの、映画は観に行くのが当然、という雰囲気だったもんで・・・。浅草十二階の崩壊シーンもなかなかリアルだったけど、むしろコマ撮りに妙に興奮しましたね。日本でもCMとかではよく見かけるんだから映画でドンドン使って欲しいな、と思ってましたし。H・R・ギーガーの護法童子はもうどうでもいいけどさ。ところで当時は意識してなかったんですが、音楽は、石井眞木さんだったんですね(残念ながら最近亡くなられました)。これは意外。 【鱗歌】さん 5点(2003-08-15 21:03:51) |
9.「帝都」の世界観が好き。ちゃんとお金掛けて、リメイクで作り直してほしいですね・・・。 【sirou92】さん 2点(2003-08-08 00:28:36) |
8.日本特撮映画の大作を狙ったみたいだけど、緻密で複雑な原作をさばき切れず不発に終った感じがした。登場人物も多過ぎるし、話しはあっちこっち飛び過ぎで、一回見ただけでは分かりづらい。2時間余りでまとめ上げるのであれば、登場人物も思いきってカットする等して、スッキリ仕上げにしたほうが良かったのでは…。加藤保憲(嶋田久作)の強烈なキャラのみが、印象に残った映画でした。 【光りやまねこ】さん 5点(2003-06-07 14:51:22) |
|
7. 荒俣宏の原作は未読だが、映画は駄作。大体、実相寺昭雄なんてカルトな監督に任せるのが無茶ってモンだ。ほえー、関東大震災も魔人・加藤保憲の仕業ですか…。陰陽師やら風水やら何やら原作もこんなペダンチックなのか?衒い過ぎだっつーの!何とギーガーまで参加したショボいSFXだけが見所と言えよう。何だかなぁ…。 【へちょちょ】さん 5点(2003-01-24 15:17:24) |
6.公開当時、口から異物(何なのかはネタばれなので言いません)を吐き出す女性の場面が、TVCMでオンエアされ視聴者から抗議が殺到したというエピソードがある。確かにあれは気持悪かった。日本映画のショボさを再認識させてくれる一本。 |
★5.細部において説明不足だった感は否めないが、実相寺昭雄は好きな監督なので甘く観てしまいがちかも?実質6点かな? 【よなよな】さん 7点(2002-09-25 02:46:53) |
4.当時は「漂流教室」と同時上映だった。今は無き映画館での思い出です。ってなんちゅうもん見せんねんっ!!確かに嶋田久作は怪演でした。平将門の子孫っていう設定はワクワクしたんだけどね。お、おねえさん、口からなんちゅうモン出すねん!ういろう?洗濯のり??お、おえっ。 【さかQ】さん 3点(2002-02-17 21:32:11) |
3.三枝・・・昔から演技が嘘臭くて下手だったんだな・・・。気の毒に・・・。島田の旦那を見習いなさい。 |
2.正に嶋田久作がいなければ完成されなかったであろう映画。邦画的大作として期待を裏切らないくだらない作りになっていますが、霊的防衛都市という設定や東京の旧跡との関わり、また、印をきるシーンとか当時は結構好きでした(因みに原作未読です)。友人に薦めて酷評されたことを憶えています(その友人とは面白がるポイントが決定的に違った…)。ま、映画としてはこのくらい、5点献上。 【sayzin】さん 5点(2001-10-30 23:47:56) |
1.これ、子供の時に見て、トラウマになる勢いだったよ。うげ。 【あろえりーな】さん 7点(2001-10-22 16:49:00) |