|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
41．高揚感と感動を与えてくれる作品だ。ただ、劇的に作りすぎるハリウッド映画を好まない者としてはこの点数。全編通して引き込まれるといった感じではないが良作といえる。 【ゆたKING】さん 6点（2003-04-27 09:55:48） |
40．あの曲を知らない人はいないでしょう。デニス・クエイドと「アイムホセヒメネス・・・。」とか馬鹿やってたおっさんとのやりあいが面白かった。二人とも負けず嫌い。お話も良く出来てると思うけど、イエガーの存在がいまいち分からなかった（私がアホなだけ？）だって映画長いんだもの。一生懸命みてたから疲れた。3時間過ぎてるのは私的にはちょっと無理・・・。 【ショップガールinNY】さん 7点（2003-04-21 20:39:50） |
39．長い。つまらない。焦点が定めづらい。 【kett】さん 3点（2003-04-04 01:01:18） |
38．古き良きハリウッド映画って感じ。政治的だけどキナ臭くないし、ジョークが効いてるし。「一生懸命働く皆さん頑張って下さい」って感じで悪くないと思います。でもエド・ハリスってホント変わらんね、頭・・・。アイムホセヒメネス 【富欲】さん 8点（2003-04-03 00:07:56） |
37．飛行機、宇宙もの映画でも傑出した作品。特に、今では考えられない位の豪華なキャスト陣に驚かされる。数年前に向井千秋さんとスペースシャトルに搭乗したジョン・グレン元上院議員の若き日をエド・ハリスが演じている点も時代の変遷を感じる。 【speedy】さん 8点（2003-03-16 22:40:46） |
36．エド・ハリス君、君は当時３０代前半なのに なんて髪が薄いんだ。 【ケンジ】さん 7点（2003-02-04 15:37:39） |
35．長い。猿がよかった。エドハリスがかっこいい。 【あああ】さん 8点（2003-02-02 16:54:03） |
34．チャックイェーガーがかっこよすぎる。今でも時々見るが、そのたびに心が熱くなるぞ！！ 【けいくん】さん 10点（2003-01-26 15:48:10） |
33． いやぁフィリップ・カウフマンお見事！「ミネソタ大強盗団」とか「ワンダラーズ」作ってたヒトとは思えない重厚かつ繊細な作風。堂々たる大家って感じが漂ってるよ。「愛と追憶の日々」なんかに敗れ去るとは…皮肉だねぇ。でも、この後「存在の耐えられない軽さ」に「ライジング・サン」だしなぁ…。アカデミー選出委員は慧眼だったと言うべきなのか？？ |
32．みんな男ッス！いいねー！多少長いし、事実の積み重ねみたいな手法が、流れ的にはつらいけど、そこも味。音楽ビルコンティだっけ？いいスコア書いてますよー。 【秋刀魚】さん 8点（2003-01-06 16:17:47） |
31．エド・ハリスが、副大統領＆直の上司の命令に近い要請を、電話で奥さんに説得するのかと思いきや、逆に応援して味方になってやるとこがよかったです。権力に弱いオレもああなりたいと思いました。 【代打、八木！！】さん 7点（2002-12-02 12:11:15） |
30．渋い映画です。よく聴く音楽と思っていたら、この映画のだったんですね。名曲だわ～♪ドキュメンタリータッチで、男臭さが漂っています。キャスティングも文句なしです。エド・ハリス、管制官役も似合っていたけれど、宇宙飛行士の姿も素敵です。 【リリー】さん 8点（2002-11-23 03:20:36） |
29．普通～～～におもしろかった。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 9点（2002-11-19 18:48:04） |
28．新居に越してきたテストパイロット（誰だか忘れた）の奥さんの頭上を飛んでいた飛行機がいきなり落ちたのにはビックリしました。入居当日からそんなもん見せられたらいやでも夫の事心配しますよね。 【マディン】さん 7点（2002-11-17 21:53:25） |
★27．テストパイロット・初期のアストロノート達の悲喜こもごもが淡々と描かれ、かえってその真実味を強く感じさせる。ノーカット版では３時間を超える長編だが、お飾りを敢えて廃したかのようなこの作品は、航空マニアでない方にもお勧めできる快作と思う。シェパードは、チャールズ.E.イェーガー（退役准将である）通好みに巧く演じている。 【ゲッターボロ】さん 8点（2002-11-10 15:58:32） |
26．予想以上にドキュメンタリータッチでした。その割りに、スーパーとかナレーションとかが少ないですね。そのため結局誰が今飛んでいて、誰がどんな記録を作ったのか、と言った辺が分かりづらい気がしました。一方、長い作品ですが最後まで観て、満足（達成）感は最高です。 【イマジン】さん 8点（2002-09-04 20:29:30） |
25．《ネタバレ》 ＜2004年4月21日全面書き換え＞冷戦時代まっただ中、アメリカのマーキュリー計画がメインになった映画です。有人宇宙飛行計画を担った7人の男たちがどのようにして宇宙に出かけていったかを描いているのですが、それとは別に、”チャック・イェーガー”という狂言回しをおくことで、物語に深みを増しています。彼は人類史上初の超音速飛行を達成した伝説のパイロットですが、とにかく本作の中でのイェーガーは格好いい！彼の魅力的なイェーガー夫人（バーバラ・ハーシー）と馬で追いかけっこをして落馬負傷しながら、テスト飛行を成功させるオープニングからの20分間は、それだけでもひとつの作品にできるほどの密度があります。また、”ガス”・グリソンが帰還したときに批判されたときも、イェーガーは彼をかばう発言をしてました。テスト・パイロットという命懸けの仕事に対する誇りと、”ガス”のギリギリの努力に対するリスペクトが感じられます。アラン・シェパード（スコット・グレン）が小便を漏らしながら有人飛行を達成するシーンや、ジョン・グレン（エド・ハリス）の危機の時に、アボリジニーのたき火の火の粉が飛んできたりと、印象的なシーンは多いのですが、なんといっても、クライマックスは、垂直上昇記録に挑戦してNF-104で成層圏突破を目指すイェーガーでしょう！ 陽炎の中から意気揚々と引き上げてくる彼の力強い歩様には拍手喝采です。またビル・コンティの音楽も好いんだよなあ。これを聴きたいがために有意義な3時間を過ごすといっても過言ではありません。史実を考えると、試作機の造形などかなり不自然なものもあるのですが、そんな細かいことは抜きにして、とにかく熱くなれる映画です。未見の方はぜひご覧になってください。 |
24．ナンバーワンはやっぱりサムシェパードだけど、デニスクエイドとフレッドウォードのコンビもいい。あと、エドハリスも精悍だし、スコットグレンもいい味だしていたなぁ。とにかく役者もライトスタッフたちでした。もちろんバーバラハーシーも可愛かったぞ。 【onomichi】さん 10点（2002-03-01 01:45:02） |
23．まず、面白かったところを３つ。●副大統領の要請をあっさりはねのける奥さん達。●初の有人飛行にむけた奇妙な実験。ピンポンダマふーふー合戦とか。●それでも、最初に宇宙に行ったのはお猿さん。というとこかな。全体に映画の作り手のエースパイロットに対するリスペクトが感じられて、見ていて気持ちがよかった。 【スネオヘッド】さん 8点（2002-02-11 00:58:05） |
22．ラストの大空にぶっ飛んでいくロケット（ポット？）の映像はシンプルながらもジーンときました。特に野心家ながらも人懐っこいデニス・クエイドに共感しましたね。エド・ハリスやランス・ヘリクセンが出てて、中々シブイキャスティングですよね～。個人的にはエド・ハリスの奥さんが出るたびに涙腺が緩みました。サム。シェパードの男気ムンムンなかっこよさにはしびれます。（多分借りたガムは返してないと思うけど．．．）BGMは思わず行進して口ずさむくらい印象的でした。熱～くなれる作品です！！ 【さかQ】さん 7点（2001-12-13 23:06:13） |
| 別のページへ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 141人 | ||
| 平均点数 | 7.74点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 2 | 1.42％ | |
| 4 | 2 | 1.42％ | |
| 5 | 8 | 5.67％ | |
| 6 | 18 | 12.77％ | |
| 7 | 29 | 20.57％ | |
| 8 | 35 | 24.82％ | |
| 9 | 24 | 17.02％ | |
| 10 | 23 | 16.31％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1983年 56回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | サム・シェパード | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | キャレブ・デシャネル | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ビル・コンティ | 受賞 | |
| 音響効果賞 | 受賞 | （音響効果編集賞 として） | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 受賞 | |
| 音響賞 | デイヴィッド・マクミラン[録音] | 受賞 | |
| 美術賞 | ジョージ・Ｒ・ネルソン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジェフリー・カークランド | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | スティーヴン・A・ロッター | 受賞 | |
| 編集賞 | トム・ロルフ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1983年 41回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||