シン・レッド・ラインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シン・レッド・ライン

[シンレッドライン]

The Thin Red Line

1998年【米・カナダ】 上映時間：171分

平均点：4.94 / 10点(Review 217人) 

公開開始日（1999-04-10）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・小説の映画化）

監督	テレンス・マリック
助監督	ゲイリー・カポ	（第二班監督）
演出	渡会伸	（日本語アドバイザー）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	ウェルシュ曹長
	ジム・カヴィーゼル(男優)	ウィット二等兵
	エイドリアン・ブロディ(男優)	ファイフ伍長
	ベン・チャップリン(男優)	ベル二等兵
	イライアス・コティーズ(男優)	スタロス大尉
	ニック・ノルティ(男優)	トール中佐
	ジョン・サヴェージ(男優)	マクローン軍曹
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	ストーム軍曹
	ジャレッド・レト(男優)	ホワイト少尉
	ウディ・ハレルソン(男優)	ケック軍曹
	ジョージ・クルーニー(男優)	ボッシュ大尉
	ティム・ブレイク・ネルソン(男優)	ティルズ二等兵
	ジョン・キューザック(男優)	ガフ大尉
	ジョン・トラヴォルタ(男優)	クウィンタード准将
	ポール・グリーソン〔男優〕(男優)	バンド少尉
	ミランダ・オットー(女優)	マーティー・ベル
	ニック・スタール(男優)	ビッド一等兵
	トーマス・ジェーン(男優)	アッシュ二等兵
	ドン・ハーヴェイ(男優)	ベッカー軍曹
	光石研(男優)	日本人将校
	ダッシュ・ミホク(男優)	アール一等兵
	カーク・アセヴェド(男優)	テラ二等兵
	ドナル・ローグ(男優)	マール（ノンクレジット）
	マーク・ブーン・Ｊｒ(男優)
	アリ・ヴァーヴィーン(男優)
	マット・ドーラン(男優)
	前原一輝(男優)
	酒井一圭(男優)
声	山路和弘	ウェルシュ曹長（日本語吹き替え版）
	中原茂	ファイフ伍長（日本語吹き替え版）
	家中宏	ガフ大尉（日本語吹き替え版）
	飯塚昭三	トール中佐（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ボッシュ大尉／クウィンタード准将（日本語吹き替え版）
	田中正彦	ケック軍曹（日本語吹き替え版）
	稲葉実	マクローン軍曹（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	ベル二等兵（日本語吹き替え版）
脚本	テレンス・マリック
音楽	ハンス・ジマー
	ジョン・パウエル	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジョン・トール
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	グラント・ヒル〔製作〕
配給	松竹富士
美術	ジャック・フィスク	（プロダクション・デザイン）
編集	サー・クライン
	ビリー・ウェバー
	レスリー・ジョーンズ〔編集〕
録音	アンディ・ネルソン［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	ジョーイ・ボックス	（追加スタント）
	ジョニー・マーティン	（追加スタント）
その他	グラント・ヒル〔製作〕	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ドナル・ローグ	（サンクス）
	ビル・プルマン	（サンクス）
	ビリー・ボブ・ソーントン	（サンクス）
	マーティン・シーン	（サンクス）
	ミッキー・ローク	（サンクス）
	ロバート・Ｌ・ローゼン	（サンクス）
	ジェイソン・パトリック	（サンクス）
	ヴィゴ・モーテンセン	（サンクス）
	ジェフ・ローナ	（サンクス）
	ロバート・ミランダ	（サンクス）
	ルーカス・ハース	（サンクス）

【クチコミ・感想】

17．観客の想像力を信頼せず、キャラクターの心情を説明させ、回想を映像で見せる演出に？です。自然と戦争の対比にしてもプライベートライアンの中の草原を兵士が歩くシーンの方がハッとしましたね。戦闘シーンの移動カメラワークは格好いいけど。

【映画好き】さん 6点（2001-06-07 19:30:20）

16．美しい自然と戦争をする人間の愚かさをうまく対比させている。戦闘シーンの迫力は抜群で、本当に怖かった。

【T・O】さん 7点（2001-06-05 15:14:48）

15．僕は難しいことはわかりませんし、映画のことも詳しく知りませんが、戦争映画のなかでは一番好きです。娯楽としては駄目かと思いますけど、この映画を見ていろいろ考えさせられました。見ていてどちらかを応援したくなる様な戦争映画はあまり好きではありません。

【らら】さん 9点（2001-05-26 23:25:45）

14．（↓いっちゃん下の方ですが）【NOPPO】さんに同意見、ほんと人を選ぶ映画でした。えっ、私ですか？まあどちらかと言うと、選ばれた方でしょうか？まあ良く分かりませんが、それもハッキリしないって言うのがこの映画の批評と言うことで・・・

【イマジン】さん 8点（2001-05-14 12:37:11）

13．なんだかなぁーーって感じで。素人の私は、自然の美しさだけを見せようとする映画には共感できません。

【wood】さん 2点（2001-03-27 16:13:37）

12．この作品に関する感じ方はそれぞれだけどぼくは監督の美学は感じ取れなかったけど、自然の美しさには感激でした。監督の美学はやっぱり何回か見ないとわかんないなあ。

【Ｔ・Ｙ】さん 7点（2001-01-11 21:13:57）

11．生命の美しさしか伝わってこなかった。

【プリン】さん 5点（2000-12-21 13:23:43）

10．ゲーリー・オールドマンが出演されているはずなんですが、どれだかよく分からん。もしかして、出演シーンをカットされちゃった？

【ゲーリー・オールドマンはどこ？】さん 6点（2000-11-23 23:55:23）

9．テレンス(文字化け)

【たたた】さん 6点（2000-11-02 18:42:02）

8．みなさんのコメントを見ると実に面白い。とにかく両極端でいい。けなす人はとことん突き落とし、褒める人は両手離しで褒めまくり。点数の幅も実に広い。非常に面白い。すみません素人の私が出しゃばるようでなんですが、勝手に総評すると、とにかく戦争映画のわりには美しく、映像も音楽も芸術の域を越え素晴らしい、退屈な話だけれど何処か哲学的であり、あまり簡単じゃない。戦闘シーンは派手じゃないけど残酷であり、古い様な新しいような映画である。役者も色々出てるけど、なんだかピンと来ない。みんなに好かれたり嫌われたりする、こういう映画があるから、映画って実に面白いですよね。

【あまぬま】さん 6点（2000-11-01 21:47:00）

7．まあ戦争映画好きですが、二度と見たいとは思いませんです

【ＨＬＱ】さん 0点（2000-10-12 21:09:10）

6．途中で眠りそうになった。でもまあ、面白かったかな。

【ユーヤ】さん 6点（2000-06-27 15:57:12）

5．自然の美しさはとても印象的だけど、戦闘シーンはやっぱり「プライベート・ライアン」の方が上かな。けど「プライベート・～」よりはずっと考えさせられるものがあった。多くの有名俳優が出演しようとしたのもうなずけるほどいい作品。見せ方が古すぎたのが惜しい。

【びでおや】さん 8点（2000-06-16 01:29:42）

4．意味不明。映画通ぶった人にはわかるのかもしれないけど一般人の私にはさっぱりわからない。映画館で見ていて帰りたくなった。

【しー】さん 0点（2000-05-25 16:02:55）

3．映像美術と音楽が素晴らしかった。

【月と太陽と草原】さん 6点（2000-04-20 16:37:49）

★2．本当の天才と、そうでは無かった者との差を見せ付けられた一作。ただし....見る人を選びます。

【NOPPO】さん 10点（2000-03-23 21:48:51）

1．“何をいまさら”と言いたくなるような浮世離れした駄作！

【ドラえもん】さん 2点（2000-01-24 00:05:01）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			217人
平均点数			4.94点
0	17	7.83％
1	16	7.37％
2	17	7.83％
3	22	10.14％
4	25	11.52％
5	22	10.14％
6	33	15.21％
7	17	7.83％
8	19	8.76％
9	13	5.99％
10	16	7.37％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.80点	Review5人
2	ストーリー評価	5.25点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.37点	Review8人
4	音楽評価	5.87点	Review8人
5	感泣評価	3.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	テレンス・マリック	候補(ノミネート)
撮影賞	ジョン・トール	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)
音響賞	アンディ・ネルソン［録音］	候補(ノミネート)
脚色賞	テレンス・マリック	候補(ノミネート)
編集賞	サー・クライン	候補(ノミネート)
編集賞	ビリー・ウェバー	候補(ノミネート)
編集賞	レスリー・ジョーンズ〔編集〕	候補(ノミネート)