ビューティフル・マインドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ビューティフル・マインド

[ビューティフルマインド]

A Beautiful Mind

2001年【米】 上映時間：134分

平均点：7.13 / 10点(Review 370人) 

公開開始日（2002-03-30）

（ ドラマ・ラブストーリー・伝記もの）

監督	ロン・ハワード
助監督	トッド・ハロウェル［製作総指揮］	（第二班監督）
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	ラッセル・クロウ(男優)	ジョン・ナッシュ
	ジェニファー・コネリー(女優)	ジョン・ナッシュの妻　アリシア
	エド・ハリス(男優)	ウィリアム・パーチャー
	クリストファー・プラマー(男優)	精神科医　ローゼン医師
	ポール・ベタニー(男優)	チャールズ・ハーマン
	アダム・ゴールドバーグ(男優)	リチャード・ソル
	ジョシュ・ルーカス(男優)	マーティン・ハンセン
	アンソニー・ラップ(男優)	ベンダー
	ジャド・ハーシュ(男優)	ヘリンジャー
	オースティン・ペンドルトン(男優)	トーマス・キング
	ジェーン・ジェンキンス(女優)	緊急事態を知らせる看護婦
	ロン・ハワード(男優)	パーティの出席者（ノンクレジット）
声	牛山茂	ジョン・ナッシュ（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウィリアム・パーチャー（日本語吹き替え版）
	勝生真沙子	アリシア（日本語吹き替え版）
	家弓家正	ローゼン医師（日本語吹き替え版）
	後藤敦	チャールズ・ハーマン（日本語吹き替え版）
	矢島晶子	チャールズの姪　マーシー（日本語吹き替え版）
	真殿光昭	ベンダー（日本語吹き替え版）
	石森達幸	ヘリンジャー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	トーマス・キング（日本語吹き替え版）
	青山穣	マーティン・ハンセン（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	古田信幸	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	星野充昭	（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	（日本語吹き替え版）
脚本	アキヴァ・ゴールズマン
音楽	ジェームズ・ホーナー
作曲	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト	ピアノソナタ第11番 イ長調 K.331
編曲	ジェームズ・ホーナー
主題歌	シャルロット・チャーチ	"All Love Can Be"
撮影	ロジャー・ディーキンス
	デヴィッド・Ｍ・ダンラップ	（第二班撮影監督）
製作	ロン・ハワード
	ブライアン・グレイザー
	キャスリーン・マッギル	（製作補）
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ドリームワークス
製作総指揮	トッド・ハロウェル［製作総指揮］
	カレン・ケーラ
制作	東北新社	（日本語版制作）
配給	UIP
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	キース・ヴァンダーラーン	（ノンクレジット）
特撮	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
美術	ウィン・トーマス	（プロダクション・デザイン）
	レスリー・Ｅ・ロリンズ
衣装	リタ・ライアック
編集	ダニエル・Ｐ・ハンレイ
	マイク・ヒル［編集］
録音	オムニバス・ジャパン	（日本語吹き替え版調整）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジェームズ・ホーナー	（指揮〔ノンクレジット〕）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	キャスリーン・マッギル	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

ノーベル賞受賞者の半生に基づく実話物。変人ながら独創性に恵まれたジョン・ナッシュ（ラッセル・クロウ）はプリンストン大学で数学の博士号を取得した後、国防省の暗号解読の職務の傍ら大学で教鞭を取る。聡明で美しい女性アリシア（ジェニファ・コネリー）と結婚し、輝かしい未来が開けているかのようだった。しかし、学生時代の親しい友人とその養女が近くに移り住み、国防省の特命を受けた男（エド・ハリス）がソ連の暗号解読を秘密裡に要請してきた頃から、学生や同僚がナッシュの大学教授としての態度に不満を寄せるようになる。

【かわまり】さん(2004-02-15)

【クチコミ・感想】

70．実話を基に作られてるらしいのですが、本当はもっと色々な事があったらしい。(性器を露出して逮捕されたり、男性と性的関係をもったり、発病後早々に離婚したり、反ユダヤ主義者だったり)アカデミー賞用に、美化しまくって作りましたって感じでしょ。それにしてもラッセル・クロー体格良すぎ。あんなごつい数学者だったのかな、実際のナッシュは。

【yoshihiro1730】さん 6点（2003-02-14 16:55:53）

69．ナッシュ均衡については大学１・２年や就職試験の際に学んだが（もちろん原論ではなく簡略化・現実化されたもの）、その発見者がこんな人物だったとは、、、　脚色賞を受賞しているだけあって、実話にしては若干「いい話」になりすぎてる気もしたが、見ている２時間半は作品に引き込まれた。　ラッセル・クロウは前作『プルーフ・オブ・ライフ』とは比べ物にならないほどいい演技！

【wood】さん 8点（2003-02-10 12:13:50）

68．うん良かった！そんなに難しい話じゃないし、実話ってゆうのがいい。幻想と格闘するジョンも姿がリアルだった。なかなかいい作品です。

【未歩】さん 8点（2003-02-02 22:43:48）

67．ラッセルはミスキャストだと思わない。「グラディ～」は嫌いだったけど、この演技は素晴らしかった。作品は、統合失調症の表現が素晴らしく恐ろしかった。それを踏まえるとラストは乏しく、勿体無いと思ったが、後半までの演出で僕は満足しています。精神病の本当の「恐さ」をこれほどリアルに表現した映画は初めて。欲を言うなら、三時間映画になってもいいから後半の部分をもっと繊細に描いて欲しかった。

【さり】さん 8点（2003-01-27 22:10:22）

66．　ラッセルクロウ、苦労してます。でもこれは違う人の方がよかったような気がいたします。ジェニファーコネリーはとてもよかったです。主人公が作り出した幻覚のルームメイトもかなりいい味だしてますよね。

【さすらいパパ】さん 9点（2003-01-21 16:29:49）

65．なるほどなるほど。でも観終って冷静に考えてみると“何と人騒がせなおっさんや！”最後“実は現実だった”ってオチが出るかなと思いきや、見方によっては、“観る人をおちょくっただけ”とも取れる凄過ぎる作品・・・・・？

【イマジン】さん 8点（2003-01-18 12:16:53）

64．途中で何が現実か分からなくなったけど。全部幻覚だったのかぁ。奥さんは幻覚じゃなかったのね。最後になって実話だということが分かりました。実話と知って見たら、最初からもうちょっと楽しめたかも。奥さんが見捨てたら、本当に頭おかしくなっていたと思うよ。奥さん偉い！

【デリング】さん 7点（2003-01-15 11:34:34）

63．途中でどっちが現実なのかわからなくなり、でも実は・・？やっぱりそうなの？・・じゃないの？って、ひっくり返され返されでのめりこんで観てしまいました。最後は感動。やはりいい作品でした。

【モンブラン】さん 7点（2003-01-15 05:33:27）

62．≪ネタバレあります≫本物のジョンは今も大学にいて、映画の自分を見て、とても喜び、ラッセル・クロウは自分によく似ていると言ったそうです。私は精神科の病院に勤務していたことがありますが、あの病気の患者さんは本当に映画のような歩き方をします。ちなみに、実際は病気が分かった時点で離婚し、母親と一緒に暮らしていて、受賞後に復縁したそうです。このように映画ではかなり美化された面がありますが、全体としては良くできていると感じました。

【O.H】さん 8点（2003-01-14 16:11:37）

61．何度でも見れば見るほど味が出てくる映画！！内容が少し難しい？かも。

【雪】さん 9点（2003-01-01 20:05:27）

60．途中から、見ているこっちが何が現実で何が幻覚なのか訳分からなくなってきました。もしかしてこれも幻覚？？と思ったりして。そういう意味でかなりどきどきした。ジェニファー・コネリーがガラスを割って叫ぶところが印象的です。実在のナッシュには今もあの幻覚が見えるのだろうか・・・。ラッセル・クロウのじいさん役はなかなかいいかも。もう何度か見るともっといいかもしれません。

【かめ】さん 8点（2002-12-15 22:09:23）

59．2世帯で映画館行って全員涙ぽろぽろ。

【ハトムギ】さん 8点（2002-12-14 19:19:22）

58．感動系にしてはいろいろ事件があって面白かった。ラッセルの年老いた時の演技はかなり良かった。

【GM】さん 9点（2002-12-14 03:41:32）（良：1票）

57．おもしろかったけど何がビューティフルマインドなのか分りません・・・

【ハマハマ】さん 7点（2002-12-11 22:37:39）

56．たんたんと話が進んで行くといきなり、すっげーひねりマジびびった。これは、ふつーに面白かった。２度目はもっと面白いかも．．．

【ボビー】さん 7点（2002-12-11 18:26:18）

55．この映画は、ジョン・ナッシュという数学者の実話であるという事をビデオを見終わってはじめて知りました。実際観てみた感想ですが、正直「何がしたいの？何がいいたいの？」という思いで一杯です。何の知識もなしに見ていた僕には内容ともいまいち理解しがたい物がありました。話的にはナッシュの精神障害を克服し最期はどん底の人生からノーベル賞を取るまでの話で、最期に奥さんにスピーチをする所で感動するらしいのですが、奥さんの愛情も何も映画の中ではなく、ただ恐がっているばかりだったので「なんでそんな事言えるねんっ！！」とクロウに突っ込みいれたくなります。もっと、奥さんとの病闘シーンやなんらかに時間を割いたほうが解りやすいし、何も知らない人が見たら人格障害で登場するキャラクターも一体何なのかも分からなさ過ぎるし、クロウのミスキャスが致命的。おおまかなストーリーを知ったうえで観る映画だと思いました。

【AIC】さん 5点（2002-12-10 23:58:02）

★54．伝記ものって良い作品と悪い作品がはっきり分かれますね。これは大変良い方です。一生懸命人生を生きた人ってホント素敵ですよね。自分もがんばらねば！と思います。ノーベル賞の授賞式でジョンは映画を同じ事を話したのでしょうか？あの場面がすごい感動しました！僕の評価は9点なんですが、このサイトの平均点が非常に低いのでプラス1点させてもらいます。

【zenmai】さん 10点（2002-12-08 13:50:54）

53．やっぱりラッセル・クロウは、ミスキャストじゃないかなぁ。とても学者タイプには見えなかった。本人も「数学は嫌いだった」って言ってたし。もっと線の細い感じの役者にすべきだったと思う。　ストーリーも、結局何が言いたいのか、何を描きたかったのかが、結局わからなかった。　本当においてきぼりにされた、って感じだな。　音楽は良かった。

【クスクス】さん 5点（2002-11-25 02:03:10）

52．そこそこいい映画。でもおもしろいかというと微妙。最終的にはちゃんと落としてあるけど、本題に入るまでに観るのをやめようかと思った。ちゃんと見入ったのは最後の２０～３０分だけだった。コテコテアカデミー賞ですって感じ。

【カエル】さん 5点（2002-11-12 23:30:07）

51．好きな作品。どうも自分は“天才”に憧れ、引かれるところがあるので、前半部分などわくわくしながら観ていた。ただ、自分は数学は得意だが、あまり難しい話をされても…と思っていたのだが、その心配は杞憂だった。ナッシュがノーベル賞を受賞した「非協力ゲーム理論」が、実に単純明快に説明されていて、とても分かりやすくてニヤリとさせられた。ストーリーにもひねりがあって、いいんじゃないだろうか。

【T・O】さん 7点（2002-11-10 12:37:15）

【点数情報】

Review人数			370人
平均点数			7.13点
0	1	0.27％
1	1	0.27％
2	2	0.54％
3	3	0.81％
4	11	2.97％
5	32	8.65％
6	59	15.95％
7	99	26.76％
8	99	26.76％
9	48	12.97％
10	15	4.05％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.55点	Review9人
2	ストーリー評価	7.88点	Review25人
3	鑑賞後の後味	8.71点	Review21人
4	音楽評価	7.50点	Review14人
5	感泣評価	7.70点	Review17人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
作品賞		受賞
主演男優賞	ラッセル・クロウ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジェニファー・コネリー	受賞
監督賞	ロン・ハワード	受賞
作曲賞(ドラマ)	ジェームズ・ホーナー	候補(ノミネート)
脚色賞	アキヴァ・ゴールズマン	受賞
編集賞	ダニエル・Ｐ・ハンレイ	候補(ノミネート)
編集賞	マイク・ヒル［編集］	候補(ノミネート)
特殊メイクアップ賞	グレッグ・キャノン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	ラッセル・クロウ	受賞
助演女優賞	ジェニファー・コネリー	受賞
監督賞	ロン・ハワード	候補(ノミネート)
脚本賞	アキヴァ・ゴールズマン	受賞
作曲賞	ジェームズ・ホーナー	候補(ノミネート)