陰陽師のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

陰陽師

[オンミョウジ]

The Yin Yang Master

2001年【日】 上映時間：116分

平均点：4.72 / 10点(Review 187人) 

公開開始日（2001-10-06）

（ アクション・ホラー・サスペンス・ファンタジー・時代劇・シリーズもの・特撮もの・小説の映画化）

監督	滝田洋二郎
助監督	橋本光二郎
演出	諸鍛冶裕太	（殺陣）
	山田一善	（殺陣）
キャスト	野村萬斎(男優)	安倍晴明
	真田広之(男優)	道尊
	伊藤英明(男優)	源博雅
	今井絵理子(女優)	蜜虫
	小泉今日子(女優)	青音
	萩原聖人(男優)	早良親王
	宝生舞(女優)	瓜の女
	夏川結衣(女優)	藤原祐姫
	国分佐智子(女優)	藤原任子
	石井愃一(男優)	藤原兼家
	矢島健一(男優)	藤原師輔
	柄本明(男優)	藤原元方
	岸部一徳(男優)	帝
	螢雪次朗(男優)	源忠正
	木下ほうか(男優)	垣武天皇
	石丸謙二郎(男優)	陰陽頭
	岡元次郎(男優)	検非違使
声	津嘉山正種	ナレーション
原作	夢枕獏	「陰陽師」シリーズ（文藝春秋）
脚本	福田靖
	夢枕獏
	江良至
音楽	梅林茂	（音楽／音楽プロデューサー）
	浅梨なおこ	（音楽編集）
撮影	栢野直樹
	市川修	（撮影助手）
製作	島谷能成
	東宝	（「陰陽師」製作委員会）
	東北新社	（「陰陽師」製作委員会）
	TBS	（「陰陽師」製作委員会）
	電通	（「陰陽師」製作委員会）
	角川書店	（「陰陽師」製作委員会）
製作総指揮	植村伴次郎
プロデューサー	濱名一哉
	遠谷信幸
	平野隆	（共同プロデューサー）
配給	東宝
特殊メイク	原口智生	（メイクアップ・エフェクト・スーパーバイザー）
特撮	尾上克郎	（特撮監督）
	石井教雄	（ＶＦＸスーパーバイザー）
	オムニバス・ジャパン	（ＶＦＸ製作）
	二宮清隆	（ＶＦＸエグゼクティブ）
美術	部谷京子
	天野喜孝	（キービジュアル・コンセプトデザイン）
衣装	天野喜孝	（衣裳デザイン）
編集	冨田功
	冨田伸子
録音	小野寺修
	柿澤潔
	松本昇和	（録音助手）
照明	長田達也
	金子康博	（照明助手）
その他	IMAGICA	（現像／協力）

【クチコミ・感想】

87．　なんで，こんな点数が高いかというと邦画の未来に期待して，そして野村萬斎に期待してプラスです。呪われた早良親王など小道具はチープさがぬぐえないものの，この設定に野村萬斎をキャスティングして今昔物語代８巻本朝付霊鬼に出てくるような「霊鬼」の世界を映像化してくれたことに感謝します。節の穴から出てくる鬼（この場合未確認な生物の「おぬ」「鬼」として）や水の精などなどあの，物語の雰囲気を精いっぱい努力して作り上げようとしたのは偉いと思う。今後３とか作るときは野村萬斎でお客はよべるので他のキャストは捨ててくれ！と願う。中井貴一は雰囲気あってよし。と，ながながととりとめもなく書いたが「koshi」さんの意見が分かりやすくてとてもいい！私の言いたい事を書いてくれてました。

【蝉丸】さん 8点（2003-08-26 23:55:47）

86．野村萬斎と真田広之に６点。だけど伊藤英明にー１点。源博雅は骨っぽい人が良かった。

【MORI】さん 5点（2003-08-08 10:04:38）

85．楽しめない、はらはらわくわくできない、間延び。最後の魔方陣は気付くだろ、真田さん。邦画の大作にはことごとく裏切られる。ハリウッドに負けない大作を日本映画界に期待。

【もらい泣き】さん 3点（2003-08-05 14:16:48）

84．今井絵里子がちょっとなぁ。あまりにも雰囲気として溶け込んでない気がする。野村萬斎は美しかったです。CGとか特殊メイクが思ったよりもベタ過ぎて、アニメみたいだなぁと思ったのですが、野村さんと真田さんがすごく良かったので7点。ストーリーも面白かったです。

【無雲】さん 7点（2003-07-22 01:48:29）

83．先ほど見た別のビデオに収められていたCMを見て物凄く面白そうだ！と思いすっ飛んで借りてきたのですが、、、野村さんと真田さんに4点ずつ、そっからあれこれマイナスって事で、、、最後まで見るのに物凄く頑張らなければいけない作品でした。

【aki@HCR32】さん 3点（2003-07-09 02:35:26）

82．もともと話に無理が有りすぎるので、主役二人の好演にもかかわらず、主人公たちの必死さも、危機感・緊迫感も全く伝わってこない映画だった。野村萬斎の所作はたしかに美しい。水干姿があんなにハマっている俳優はなかなかいない。真田広之のアクションや迫力も素晴らしい。でも、どーして、今井絵里子や小泉今日子といった、あきらかに和装が似合わない女優陣が出てくるのか、わからない。　ひどく安っぽい印象になっていて、美しくない。背景の映像も、実際は寺や神社である現存の建物やあまり大きくないセットを、無理に宮殿として撮影しているせいか全体のバランスが悪く、窮屈な印象。そして、どう考えても変なのは、外に出歩く女性たち。貴族の姫君や宮中の女官たちは、基本的に一歩も建物の外に出ません。自分の足で歩きません！！　この題材はたぶん、映画には向かない・・・・・・。

【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-07-03 21:05:13）（良：1票）

81．まあまあだな。今井絵理子の演技の下手さに興ざめです。

【c r a z yガール★】さん 4点（2003-06-18 14:04:32）

80．そんなにヒットするほど面白いとも思えなかった。野村萬斎はあの時代でも生きていけそうな感じではまり役だと思うけど、伊藤英明は時代劇向きじゃないかも。あと、アイドル（？）とか出す時点で安っぽくなってる。

【およこ】さん 2点（2003-06-17 20:40:50）

79．ほとんど予備知識無しに映画館で観たのですが。。。リング等は別として、オカルトやSF系の邦画は発想が相変わらず貧困なことを実感した作品です。

【じゃん＋＋】さん 4点（2003-06-05 03:23:17）

78．まわりはみんな口を揃えて「つまんねー」だったので，どれ程「つまんねー」か見てやろーじゃねーか，とばかり95円でレンタルした次第。勿論全く期待度皆無で・・・。ところが，意外にいけるんだな，これが・・・。衣冠束帯や十二単，寝殿造りに代表される絢爛たる様式美は表向き。実は，桓武帝による創設期からして早良親王の祟りに始まり，魑魅魍魎の類が跳梁跋扈する平安京の禍々しい雰囲気を伝えて止まないし，野村萬斎の安倍晴明もニヒルな感じで良し。何よりも真田広之の堂に入った悪役ぶりも見事。むしろ主役を喰うくらい存在が大きく，それがかえって減点対象かも・・。伊藤英明の源博雅は，その二人に比べると皆さんご指摘の通り格段に落ちるし，逢坂山の蝉丸のもとへ秘曲「竜泉啄木」を伝授されるために通ったという風流の徒，というイメージにも程遠い（昨年の大河ドラマでの前田利長役は良かったのに・・）。SPEEDのおねいさんは悪いけど論外，小泉今日子はまずまず。ということでいろいろと注文はつきますが，予想外に楽しめたし，個人的には，先月行ったロケ地の歴史公園「えさし藤原の里」の見覚えのある風景が満載で，ついつい気に入ってしまいました。やっぱり邦画は，こうした我が国独自の風物で勝負してくれなきゃ・・。

【koshi】さん 8点（2003-06-01 22:19:58）

77．ありえん。見るものが何もない。なんていうか、物語のルールが古すぎます。萬斎の演技の評価が高いようですが僕はそうは思わないですね。ラストの踊りを評価するのも的外れです。あんなん、本編に一回でも出てきたか？突然あんなん出されて、ああ、さすが萬斎やなあってあほか！関係あれへん。いったい何の関係があるんですか？「俺、狂言もできんねん」って清明が言いました？適当すぎますね。せっかく出るんだから、最後に踊ってもらったらかっこ良いんじゃないの？と思ったんですかね。萬斎の時点でたぶん製作サイドは満足してたんじゃないですか？雰囲気は持ってますからね。深夜枠でテレビ放送したほうが良かったんじゃないでしょうか？

【幸楽】さん 0点（2003-05-25 21:15:01）

76．原作を読んで、NHKの稲垣吾郎のTV版を見てからこの映画をみました。清明についてはさすが野村萬斎っていう感じでよかったですね。特に発声、立ち居振舞いはさすがでした。博正はうーん、原作のイメージとはちょっと違うかなあ。他の出演者もなかなかよかったです。ただ、蜜虫はTV版の本上まなみのほうがよかったですね。全体的にはエンターティメントSF時代劇って感じで単純に楽しめました。続編ではぜひ予算UPして更にスケールアップした作品を期待しています。

【腕枕バク】さん 8点（2003-05-22 17:48:54）

75．キャストの感想としては皆さんと全く同意見だから書いてもしょうがないのでヤメます。気になったのはこの映画のセット、全体的におかしいというかちょっとダサくないですか？光の当たり方とか不自然な気がするんですけど。中世日本がいくら月灯りのイメージだからって・・・出てくる映像がおよそ観客の想像がつくものばかり。ひとつくらいは斬新なネタ用意すべきだったのでは。あ、こう言うとひどく聞こえるかもしれないけど、ちゃんと最後まで観れましたよ～ん。

【シュールなサンタ】さん 4点（2003-05-12 01:11:00）

74．真田さんが出ているので、ものすごいアクションを期待していたんですが・・・。野村さんの独特な雰囲気はこの映画にピッタリですが、ストーリー全体が良くないので、彼の芝居が活きてない気がしました。

【はがっち】さん 4点（2003-05-10 21:57:06）

73．やべーだろーよ。この映画はよ。最低にもほどがあるダロー。萬斎はとにかくヒデーよ。ラストの舞いだけがマトモだったね。真田だけが頑張っていたよ。真田でもった映画でしたよ。ハイ。確実にね。真田に免じて２点。

【幸子】さん 2点（2003-05-06 03:32:35）

72．なんと野村万斎さんのきれいな手！あの手を見るだけでもいい！

【鷹子】さん 6点（2003-05-05 09:57:10）

★71．ブーム終わってから数年。今更見たけど、結構面白かったな。長編を強引に短い映画に納めただけあって、脚本や演出がありゃりゃってなところもあったけど、エンタテイメントだからね。おっけー。これは野村萬斎を楽しむための映画。彼の凄さがわからん奴はこの映画について批評する資格は無いんじゃない？伊藤が大根に見えて、真田が凄いのは当然。元々上手いのに加えてあれだけ美味しい悪役だからね。小泉今日子の年齢不詳っぷりが凄かった。本人には失礼かもしれないけど、設定にぴったりの存在感でした。知能というものがほとんど存在しない役の今井については、演技どうこう言うのはアンフェア―っすよ。

【ほげ】さん 7点（2003-05-04 03:57:11）

70．野村万斎に拍手！　日本にあんなに良い男優さんがいるなんて驚き。（最近彼はNHK教育の朝の幼児向け番組「にほんごであそぼ」に毎日出ています。ファンの人必見！）流れる様な動きの美しさは絶品です。ただ如何せん、CGショボすぎ。セットもちゃち。ジェームス・キャメロンやマーティン・スコセッシ辺りと比べると、まるで子どもの遊び場。さらに今井絵里子がムカつく。あの下手さは、映画をぶちこわしてるよ。彼女が出ていなければ８点出せた。

【ともとも】さん 7点（2003-04-22 21:59:30）

69．晴明役の野村萬斎さん、ハマリ役でしたね。あの立ち振る舞い、綺麗な手、色っぽさ。とても良かったと思います。道尊役の真田広之さんもかっこよかったですね。萬斎さんとは違う色っぽさがあって。このお二方の存在感は半端じゃないです。博雅役の伊藤英明さんは・・・小説とは違うイメージでちょっとがっかり。小説と映画の博雅を別々に考えれば可かな。青音役の小泉今日子さんはあの怪しさが良かったですね。望月の君役の夏川結衣さん、鬼になってもあんまり怖くなかったなぁ。蜜虫役の今井絵里子さんは・・・ちょっと・・。あれじゃあ出演してる意味ないと思いました。ストーリーは小説を繋いだだけじゃん！！って感じですが、映画を見たとき小説はまだ読んでなかったので、楽しめました。けっこういい作品だと思いますよ。Ⅱに期待します。

【如月美憂】さん 8点（2003-04-19 09:02:21）

68．たまにはこんなのも新鮮で良い。主演の野村さんがかなり晴明の役にハマってた。真田さん、伊藤さんなど他の配役もそれぞれ。ストーリーも原作には及ばないまでも良かったんじゃないですか。

【ERIKO】さん 8点（2003-04-12 13:38:18）

【点数情報】

Review人数			187人
平均点数			4.72点
0	4	2.14％
1	8	4.28％
2	21	11.23％
3	13	6.95％
4	39	20.86％
5	42	22.46％
6	23	12.30％
7	18	9.63％
8	13	6.95％
9	1	0.53％
10	5	2.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.28点	Review7人
4	音楽評価	5.66点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review4人