エクソシスト2のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 エ行
 > エクソシスト2の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

エクソシスト2

[エクソシストツー]
Exorcist II:The Heretic
1977年上映時間:118分
平均点:4.35 / 10(Review 66人) (点数分布表示)
公開開始日(1977-07-16)
ホラーシリーズもの小説の映画化オカルト映画
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-11-03)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョン・ブアマン
助監督ロスポ・パレンバーグ(第二班監督)
キャストリチャード・バートン(男優)ラモント神父
リンダ・ブレア(女優)リーガン
ルイーズ・フレッチャー(女優)ジーン・タスキン博士
キティ・ウィン(女優)シャロン
ネッド・ビーティ(男優)エドワーズ
マックス・フォン・シドー(男優)メリン神父
ジェームズ・アール・ジョーンズ(男優)コクモ
ポール・ヘンリード(男優)司教
鈴木瑞穂ラモント神父(日本語吹き替え版【TBS】)
滝沢久美子リーガン(日本語吹き替え版【TBS】)
此島愛子ジーン・タスキン博士(日本語吹き替え版【TBS】)
松村彦次郎メリン神父(日本語吹き替え版【TBS】)
たてかべ和也エドワーズ(日本語吹き替え版【TBS】)
広瀬正志コクモ(日本語吹き替え版【TBS】)
山田栄子(日本語吹き替え版【TBS】)
原作ウィリアム・ピーター・ブラッティ(キャラクター創造)
脚本ロスポ・パレンバーグ(ノンクレジット)
音楽エンニオ・モリコーネ
編曲エンニオ・モリコーネ
撮影ウィリアム・A・フレイカー
製作ジョン・ブアマン
特殊メイクディック・スミス
特撮アルバート・ホイットロック(特殊効果)
美術ロスポ・パレンバーグ(クリエイティブ・アソシエイト)
リチャード・マクドナルド〔美術〕(プロダクション・デザイン)
ジョン・P・オースティン(セット装飾)
編集トム・プリーストリー〔編集〕
録音マイケル・ミンクラー
レス・フレショルツ
字幕翻訳高瀬鎮夫
その他エンニオ・モリコーネ(指揮)
あらすじ
あれから4年。普通の少女に戻ったと思われたリーガンにまた異変が。真相を突き止めるためラモント神父は、40年前にメリン神父が悪霊パズズとの戦いを繰り広げたアフリカに飛ぶ。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
26.一応、エクソシストの続編ではあるんだけれども、これに関しては原作者のウィリアム・ピーター・ブラッティは関与しておらず、実質上正式な続編というのは「エクソシスト3」になるんです。確かに色々な面でいいところはあるけれども、自分には少々難解すぎたらしくて、面白いとは思いませんでした。
クリムゾン・キングさん 3点(2003-02-13 23:06:38)
25.わかりづらいとの説もあるエクソシストの続編ですが。「秘められた力を持つが故に悪魔に目をつけられた主人公が、秘めた力を開花させ、悪魔の誘惑にも打ち勝ってハッピーエンド」っていう王道すぎるほど王道な話で、何もわかりずらいところは無い様に思えますけど。(わかりづらいと言う人は、どのへんがわからなかったのでしょか?)悪魔の使いであるイナゴ(大元の聖書からして誤訳で、本当はバッタなんだそうですが)を「滅ぼすのではなく、群れても強暴にならない善のイナゴに変化させる」と言うアイディアも、リーガンの母性的な力の象徴になっていて秀逸。(コクモの研究でも、キーとなってるのは、やはりメスのイナゴ)ただし、やはり続編としてはどうよってことと、主人公のリーガン(リンダ・ブレア、ムチムチ美女に育ったのに…)のキャラ立ちがイマイチって事で、8点。
つちのこさん 8点(2003-02-10 23:34:53)
24.リチャード・バートンがなぜこんな映画に出演したのか、なぜフレッチャーが、なぜポール・ヘンリードがこんな映画に出演したのか・・・。バースティンはこの作品に出演しなくて正解である。リー・J・コッブもだ。前作に遠く及ばないの次元ではない。新解釈、それもよいでしょう。発想が悪いわけではないのです。しかし退屈です。どうしようもなく退屈です。
ノブさん 2点(2003-02-02 17:17:59)
23.良い映画です。一作目をホラー映画としてしか見れない人には、駄作と呼ばれてしまうのかもしれません…。日本であまり評価が良くないのは、宗教にかたよっていない民族だからでしょう。一作目とは違う観点で、同じテーマを表現しようとした映画です。できは一作目には、及びませんが迫る勢いはあるのでは?
てもさん 7点(2003-01-07 01:28:35)
22.イナゴは、すごいが悪魔にとりつかれた、顔がしょぼい。
まさるす12さん 2点(2003-01-02 11:47:45)
21.2作目作れば良いって問題じゃない。予想をはるかに凌駕する駄作。1と関係ないやんけ コラ
恥部@研さん 0点(2002-12-06 17:03:40)
20.好意的に捉えるなら、第1作を観た観客に対して自分なりに新奇な解釈を提供したかったということになるのだろうか?しかし、それは大きなお世話というものだ。
よなよなさん 3点(2002-09-25 03:36:28)
19.エクソシストの続編と思って期待していたら見事に裏切られた1つの作品としてみたらいいかな という感じ
ハムスターさん 1点(2002-09-20 12:20:34)
18.私が今まで見た映画の中では駄作中の駄作です。ホラーなんですか?これ?家族で見ていましたが全員大爆笑でした。ホラーをやってあそこまで笑わせてくれる作品は他にないと思うので、ある意味面白いかもしれないかも。ので、0点にしたいところを1点献上してみました。いやいや、下の方で書かれている人もいましたが、これはコメディですよ。笑えます。
アルパチ夫さん 1点(2002-09-07 21:56:25)
17.不気味さだけが印象に残った1作目とは異なり、奥の深い作品に仕上がっている。色彩の使い方が秀逸。
なるさん 9点(2002-05-15 08:31:28)
16.何故このような展開に・・・?!
Megさん 1点(2002-05-04 15:08:11)
15.まぁ~俺的には 絶対面白くないだろうと分かっていながら騙された。金返せ。
東京JAPさん 0点(2002-03-31 02:13:47)
14.最高に面白かったエクソシストの続編だから期待してたのに・・・なんだコレ?って感じ。イナゴのバカヤロー
かぶさん 4点(2002-01-21 07:22:56)
13.フッハハハハハ(爆)、なるほどこりゃ道理で不評なわけだ。でもジョン・ブアマンの映画としては、個人的には好きなほうだな。だってハッキリ言って「未来惑星ザルドス」の方がよっぽどワケの判らない映画ですよ(全然比較になってない)。この独特の民族楽器を応用したミュージック・スコアに、リチャード・バートンの怪演。このラストの力技はブアマンならではだし、シナリオライターが困った時に最近はこの手のオチをよく使うようになったものです。武骨で豪快な演出なんかも、いかにもジョン・ブアマンの映画って感じがする。従って、L・ブレアは今回ディレクターのアクの強さに屈したと見ています。
チャーリーさん 7点(2001-12-06 00:09:01)
12.このころ一時期流行した「センサラウンド方式」に言及されている方がいないとこを見ると、これをロードショーでご覧になった方はいらっしゃらないご様子。例のイナゴのシーン、そこだけ劇場の音響がズボンの裾がはためく程の、スーパー・ウーファー数十台の轟音に変わります。イナゴがいなくなった後、暫く耳が聞こえなかった記憶があります。アフリカ民族音楽のようなテーマ曲と共に心に刻まれました。何故か哲学的な内容を好むジョン・ブアマンに5点献上。
sayzinさん 5点(2001-10-05 00:32:01)
11.むかし、月曜ロードショーで見たのを覚えてるけど、二作目は一回みただけじゃ、よく分からん。何か宗教的になってるみたいだけど。ストーリーもかなり設定ミスのような・・・。
四次元大介さん 5点(2001-10-01 07:29:35)
10.ふう 続編としての意味がない 見る人のことを考えてない
蘭丸さん 1点(2001-09-22 15:17:16)
9.イナゴもイナゴだし。あの真中に電球おいて脳波同調させるピコピコいう機械も機械だし。神様いないし。アフリカつながりよくわかんないし。怖くないし。らせんの後半みたい。
DDさん 1点(2001-06-03 11:22:55)
8.ぜんぜんおもんない!!!あの名作の続編とは思えない!!
センパクさん 1点(2001-05-28 13:53:28)
7.理解不能な内容でした。
バカ王子さん 4点(2001-05-27 18:16:24)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 66人
平均点数 4.35点
057.58%
1710.61%
246.06%
31319.70%
469.09%
51015.15%
657.58%
7710.61%
846.06%
923.03%
1034.55%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 9.00点 Review1人
2 ストーリー評価 3.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 3.50点 Review2人
4 音楽評価 6.00点 Review1人
5 感泣評価 2.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS