みんなのいえのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

みんなのいえ

[ミンナノイエ]

2001年【日】 上映時間：115分

平均点：5.28 / 10点(Review 133人) 

公開開始日（2001-06-09）

（ ドラマ・コメディ）

監督	三谷幸喜
キャスト	唐沢寿明(男優)	柳沢英寿（デザイナー）
	田中邦衛(男優)	岩田長一郎（大工の棟梁）
	田中直樹(男優)	飯島直介（シナリオライター）
	八木亜希子(女優)	飯島民子（長一郎の次女で直介の妻）
	伊原剛志(男優)	荒川Jr.（大工）
	江幡高志(男優)	佐野（大工）
	白井晃(男優)	須賀（設計士）
	八名信夫(男優)	荒川Sr.（土建屋）
	井上昭文(男優)	八木田（ペンキ屋）
	榎木兵衛(男優)	米田（鳶）
	松山照夫(男優)	松前（電気屋）
	吉村実子(女優)	岩田光代（長一郎の妻）
	野際陽子(女優)	飯島セツ子（直介の母）
	清水ミチコ(女優)	青沼実栄子（長一郎の長女）
	山寺宏一(男優)	青沼菊馬（実栄子の夫）
	中井貴一(男優)	彼自身
	布施明(男優)	堀ノ内修司
	戸田恵子(女優)	バーの客
	梅野泰靖(男優)	バーの客
	和田誠(男優)	バーの客
	近藤芳正(男優)	マンション管理人
	梶原善(男優)	ケントちゃん
	小日向文世(男優)	エプロンのマスター
	松重豊(男優)	背の高い男
	佐藤仁美(女優)	携帯電話の女
	遠藤章造(男優)	火星人
	真田広之(男優)	バーテンダー（ノンクレジット）
	香取慎吾(男優)	地鎮祭の神主（ノンクレジット）
	田口浩正(男優)	ゴジラ（ノンクレジット）
	明石家さんま(男優)	アシスタントスタッフ（ノンクレジット）
脚本	三谷幸喜
音楽	服部隆之
	浅梨なおこ	（ミュージック・エディーター）
撮影	高間賢治	（撮影監督）
	戸澤潤一	（Ｂカメラ撮影）
製作	高井英幸
	東宝
	フジテレビ
企画	島谷能成
プロデューサー	石原隆〔製作〕	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	臼井正明【プロデューサー】	（アソシエイト・プロデューサー）
	市川南〔製作〕	（宣伝プロデューサー）
配給	東宝
作画	小川富美夫	（タイトル画）
美術	小川富美夫
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
編集	上野聡一
録音	藤丸和徳	（録音助手）
その他	原田大三郎	（スチール）
	IMAGICA	（現像所）

【クチコミ・感想】

33．面白がらせようと気張れば気張るほど回りは白ける、全く同感です。こんなふざけた大工に家を造られてたまるか！最後まで付き合うのにかなりエネルギーを費やしました。マイナス点があればつけたいくらいだ。

【Otolaryngologist】さん 0点（2003-04-29 11:09:50）

32．映画館で、みんなが色んな場面でクスクス笑って観てました。それぞれに思い当たるような場面があって本当に楽しんでる様子だった。つくづく幸せな映画だな～と思う。

【たーしゃ】さん 10点（2003-04-16 23:23:16）

31．意外なキャストがおもしろかった。役が極端すぎ。

【まーこ】さん 7点（2003-03-28 21:55:28）

30．ぜんぜんダメだった。三谷幸喜が自分の交友関係の広さを自慢しているようにしか思えない。配役（チョイ役含め）、演技、脚本、演出すべてがおふざけ。

【よっふぃ～】さん 3点（2003-03-24 11:56:00）

29．あんまりおもしろくなかったけど、工務店の建築士役の白井晃が情けなくていい。

【いかりや８００】さん 4点（2003-03-01 02:28:09）

28．三谷映画としては面白いです。ココリコ、八木亜希子、田中邦衛など濃いキャラが多いのもいいですね。この映画にために家を実際に建てたというのを知人から聞いて驚きました。

【ピルグリム】さん 5点（2003-02-12 21:28:46）

27．う～～～ん。期待していただけに肩透かしにあった気分です。田中邦衛さんはよい。でも何となくストーリーも配役もいまいちかも・・・ただ今年住宅新築するので、屋根裏に記念に何か置くのもいいかもと心密かに思いました・・・・

【ムーンデイジー】さん 3点（2003-01-24 02:55:01）

26．物語の対立図式が安易なんちゃうかなぁ。要は「伝統」と「革新」のせめぎあいなわけやろ？配役も無理があったんちゃうかな。あとココリコ田中のオーバーアクションにはさぶいぼ（俗に言う鳥肌）が出たわ。ごめん、見んときゃよかった。

【ガネーシャ】さん 3点（2003-01-21 14:58:12）

★25．そこそこおもしろいし、作りがしっかりしていて安心して見ていられる。しかし、笑わせる作品としても泣かせる作品としても何かが足りなかった。ラジオの時間の方がおもしろかった。

【ｋｙｏ】さん 5点（2003-01-20 20:51:56）

24．八木さんが大根過ぎたねぇ…。いつどこの劇場で観たのか思い出せないほど、この映画の印象は薄い。ホントにこの作品に1800円（レイトショーなら1200円）払ったんだっけかなぁ？それにしても辛い点を付けた人は、映画館まで脚を運んで観たのかね？映画は映画館で観なきゃダメよ。

【ウルトラアイ】さん 5点（2003-01-15 23:00:42）

23．笑かしてもらえるかと思ったけど、ほのぼのヒューマン系だったね。またそれに輪をかけるような淡い色調の画面が良かった。八木さんは役者初挑戦にしちゃよくやってた。ココリコ田中はコントでの演技には定評があったけど、役者ができる程ではなかったね。田中邦衛が素晴らしかった。実際もああなんじゃないかと思うくらいにハマッてたよ。一番笑かしてくれたのは花屋の大塚さんだけど。まあ肩透かしを食らった割には楽しめた。映画に６点、大塚さんに１点。

【C-14219】さん 7点（2003-01-07 06:28:13）

22．ココリコ田中ひどいなぁ。普段のコントとまるっきり同じ演技じゃないの！！ストーリーも先が読めて少々退屈。

【がーぷ】さん 4点（2002-12-17 20:24:35）

21．これがみんながおもしろいって言ってるミタニコウキ映画なの？っておもった。にゃんには合わないのかも。

【にゃん】さん 3点（2002-12-08 07:53:00）

20．映画、ＴＶ、舞台と三谷作品はかなり観てきているが配役に失敗していると思う。ココリコ田中や元アナ八木がいいという人も多いかもしれないが、所詮は『思ったよりいい』って程度。やはりちゃんとした俳優、女優を立てるべきだった。

【ドクドクモンスター】さん 4点（2002-12-02 04:30:02）

19．三谷幸喜は脚本家としてはすばらしいけど、演出家としては凡庸です。この脚本なら誰が演出してもフツーにこういう映画になるね。

【パキサン】さん 5点（2002-10-16 01:16:53）

18．まあ、面白いけど思ってたより笑えなかった。意外に田中直樹がよかった。確かに豪華キャストだった。

【タコス】さん 7点（2002-08-17 12:07:27）

17．ゲスト出演者がどこで出てくるのか探すのに夢中になってしまいました。

【ぶぶこ】さん 6点（2002-05-20 02:23:35）

16．前半は、登場人物たちの自分勝手すぎる言動で腹が立った(そういう所が笑い所なんだろーけど笑えない)。後半は少し救われたかな。

【ゆうろう】さん 6点（2002-03-09 05:29:35）

15．三谷らしさがよく出てる映画です。ただ、笑いがわかりにくい部分で沢山入っているのだけど、目立たないんで、気付かないよね。そこが減点要素かなぁ。【びでおや】さんと【ドラえもん】さんが”伊丹作品”を連想するという事だったが、裏を返すと伊丹と三谷以外の監督が日常を上手く捉えきれてないんじゃなかろうか。この辺は逆に外国の映画のようで、あたしは最初に見たとき、「マネー・ピット」を思い出しました。「マネー・ピット」はトム・ハンクスが一人で笑いを取りにいってる映画なんだけど、この映画はみんなどこかしらに持ってる日常の面白さというのがあって、妙に惹かれるものがあります。また相変わらず舞台のような長回し１カメの撮り方が多い様だけど、こういうのはさすがに舞台演出の妙だと思います。日本では結構名の知れてる有名人が、クレジット無しで出演してるのもある種のネタですね。エンドクレジットの”中井貴一　彼自身”というのは良かったなぁ。

【奥州亭三景】さん 9点（2002-02-09 17:52:14）

14．暇つぶしに観たんですが、けっこう面白かったです。単純に笑えます。

【ワイプアウト】さん 7点（2002-02-05 00:21:22）

【点数情報】

Review人数			133人
平均点数			5.28点
0	1	0.75％
1	0	0.00％
2	7	5.26％
3	15	11.28％
4	19	14.29％
5	28	21.05％
6	32	24.06％
7	20	15.04％
8	5	3.76％
9	5	3.76％
10	1	0.75％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review6人
2	ストーリー評価	5.33点	Review9人
3	鑑賞後の後味	5.12点	Review8人
4	音楽評価	3.71点	Review7人
5	感泣評価	4.16点	Review6人