AKIRA(1988)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ア行
 > AKIRA(1988)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

AKIRA(1988)

[アキラ]
AKIRA
1988年上映時間:124分
平均点:6.49 / 10(Review 249人) (点数分布表示)
公開開始日(1988-07-16)
アクションSFアニメ漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-10-28)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督大友克洋
助監督竹内啓雄
岩田光央金田
佐々木望鉄雄
小山茉美ケイ
玄田哲章
石田太郎大佐
鈴木瑞穂ドクター
大竹宏根津
渕崎有里子カオリ
大倉正章山形
草尾毅甲斐
秋元羊介店長
北村弘一ミヤコ/幹部A
岸野幸正テロリスト/桑田/助手/幹部B
加藤正之幹部D/崎山技師
平野正人竹山/スパイ/幹部F
荒川太郎渡辺/アーミー/幹部G
池水通洋取調官/技術/幹部I
田中和実アーミー
藤井佳代子少女A
二又一成
塩屋浩三
小林通孝
原作大友克洋「AKIRA」(講談社)
脚本大友克洋
橋本以蔵
音楽芸能山城組(演奏)
佐々木史朗〔音楽・アニメ製作〕(音楽ディレクター)
撮影旭プロダクション
トランス・アーツ(撮影協力)
製作東宝(アキラ製作委員会)
講談社(アキラ製作委員会)
バンダイ(アキラ製作委員会)
トムス・エンタテインメント(アキラ製作委員会)
博報堂(アキラ製作委員会)
毎日放送(アキラ製作委員会)
プロデューサー加藤俊三
制作トムス・エンタテインメント(アニメーション制作)
配給東宝
特撮高屋法子(特殊効果)
作画なかむらたかし(作画監督)
森本晃司(作画監督補)
沖浦啓之(原画)
北久保弘之(原画)
平山智(原画)
梅津泰臣(原画)
井上俊之(原画)
渡部隆(レイアウト)
増尾昭一(原画)
森田宏幸(動画)
青山浩行(原画)
木上益治(原画)
高坂希太郎(原画)
テレコム・アニメーションフィルム(動画)
GAINAX(動画協力)
京都アニメーション(動画協力)
Studioぴえろ(動画協力)
須藤昌朋(原画)
川崎博嗣(原画)
金田伊功(原画)
美術小倉宏昌
渡部隆(美術設定)
高屋法子(ハーモニー処理)
ながやす巧(背景協力)
編集瀬山武司
録音柴崎憲治(効果)
三間雅文(音響担当)
その他東京現像所
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345678910111213
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
49.眠くなってしまった。原作読まないとだめねやっぱり。
ペペルモコさん 4点(2003-02-05 15:41:45)
48.ストーリー的には結局何がいいたかったの?だが、独特の映像と世界観に引き込まれて気が付くと終わっていた。・・・この映画での日本の社会情勢を思い返してみて、超高層ビルの乱立・少年犯罪の凶悪化・経済の停滞による失業者の増大・政治の混迷・等、ある意味現在の日本そのものやな。
CCCPさん 8点(2003-01-30 23:03:57)
47. 「幻魔大戦」以来の、大友監督の超能力に対する姿勢がものすごくよく描かれていると思います。『それは、人類の進化の過程に過ぎない。』という台詞。もともと備わっている力が、外部からの干渉によって覚醒した(進化した?)鉄男の苦悩、そして彼に向かい合う金田の苦悩。 ビジュアル的な評価に偏りがちな映画だけど、今時の少年としての登場人物たちの心がものすごくよく描かれていたと思います。(もちろん、映像にも、バックするバイクにも驚きましたが。)
TITANさん 7点(2003-01-30 00:50:49)
46.原作を読んでから観たので少し物足りなかったが、やっぱりすごい。映像と音楽は確実に当時の10年先を行っている。また現代アニメ(特にエヴァ)とかへの影響の凄まじさがわかる。個人的にはAKIRAとミヤコをもう少し話の中心に持ってきて欲しかった。
ふがじさん 7点(2003-01-15 16:19:12)
45.作者が膨大な時間を費やした原作がたったの2時間で描き切れるはずがない!!、中途半端な描き方でまとめるぐらいならガンダムみたいに3部作にしても良かったのでは?、ファンをもっと信用してよ~。
眼力王さん 5点(2003-01-14 22:45:42)
44.面白い。原作と内容が変わっている所もあるがこの内容をアニメーション化しちゃってるのが凄い。生命のエネルギーとか判り難く大きいテーマを機軸にしつつ、友情、希望など判り易いテーマも織り交れていてバランスが取れていると思う。だけど、ストーリー云々より映像を楽しむのが一番。
VNTSさん 7点(2003-01-13 21:18:45)
43.何回見ても新鮮な驚き。音楽、映像共に文句無しって感じです。CG技術が発達してない当時のアニメ映画としては、スゴすぎる出来。
終末婚さん 10点(2003-01-11 00:46:04)
42.バイクとか建物とか細かい所まで世界観がすごくきっちり出来上がってる。ストーリーはそこそこ。「原作はもっと面白いぞ」って聞いて読みたいと思ってからだいぶ経つなぁ
エミールさん 5点(2003-01-09 06:51:32)
41.当時よりも今の方が評価高いアニメですが個人的には良くも悪くもない作品だったかと。
ドクドクモンスターさん 5点(2003-01-05 06:14:32)
40.和製アニメって言やぁ何かとミヤザキ、ミヤザキって中で、世界に出して恥ずかしくないレベルの作品だと思います。バイクチェイスのシーンなんかもあの音楽だったからこそ今でも古さを感じないのかもしれない。
シュールなサンタさん 4点(2002-12-15 16:11:10)
39.最近初めて見たからでしょうか、正直何が凄いのかわかりません。技術的なところでセリフと口の動きに関しては驚きましたが人に言われなければ気が付かなかったでしょうね。なんか…漫画の最初のあたりの話をダイジェストしてむりやり完結するストーリーにねじ曲げただけじゃないですか?これ。難解な映画なんじゃなくて単に訳の分からん映画なだけのような気が…さよならジュピターとか漫画のドラゴンヘッドみたいだなぁって思いましたね。風呂敷広げただけ感が漂ってるあたり…
グリギンドンさん 4点(2002-12-12 16:03:11)
38.原作読まないで見ると意味分からんし、読んでから見ると物足りない。原作が好きな人だけお勧め。
恥部@研さん 3点(2002-12-03 18:27:13)
37.これはすごいです。レベル高いと思いますよ。衝撃がありました。
バカ王子さん 9点(2002-11-22 11:39:07)
36.良い!良いのですが、要は超能力の喧嘩ですね。なんだか意味不明だけど暴れちゃえみたいな。そういう意味ではすごく楽しめるアニメだと思います。ストーリーはないですからね。意味深なこと言ってお茶濁してるけど(笑僕は好きです。
ピザ萬さん 7点(2002-11-16 22:00:22)
35.生命はなぜ誕生したのか?人類の進化の行方は?なんてことをふと考えさせられるのが、SFの醍醐味なんだけど、その辺りもうまく踏まえつつ、独自のイマジネーション溢れる世界を確立させた、とっても面白い映画だと思います。(原作も映画もどちらも楽しめた)
mic550さん 9点(2002-11-13 22:49:11)
34.アキラが可哀想。
ナタリーさん 7点(2002-11-05 19:27:29)
33.原作にハマってからみたのでストーリーの違いさにがっかりでした。動画はとても素晴らしいです。できることならもう一回撮りなおして欲しい。ストーリーはやっぱり原作の方が好きだから。ストーリー抜きで考えるとやはり映像が綺麗ですね。細かいところまで書かれていて「まじかよ!?」と驚愕しました。BGMが気に食わなかったです。
しゃぶさん 4点(2002-10-18 00:14:51)
32.原作は御存じの通りマンガ史上の傑作。それを映画の尺にはめ込むのは土台無理な話で、それを動かしたことを賞賛すべきです。アニメーション作るのって、ホントッ大変!それをあれだけの色彩美、構成美でやってのけたのは素晴らしい。声も先に録音してから、それに合わせて口の動きを作っているんですよ!凄いです。アニメーション界の革命的作品なのでこの点数。
カエルさん 10点(2002-10-13 20:33:17)
31.映像に力を入れすぎて、ストーリーのツメが中途半端になってしまった印象を受けたが、映像は圧倒的な迫力があった。原作とは世界観が違っている(近未来らしくて、どことなくモダンかつ日本らしくてアメリカン)が映画らしい味がでていました。ストーリー4点。映像10点。足して割って7点!
cccpさん 7点(2002-09-26 11:04:01)
30.設定や世界観は過去の作品のイイトコ取りに過ぎないし、正直な所、個人的には「童夢」以前の大友克洋の方がずっと好きなのだが、当時のアニメーションの平均的なレベルを一気に底上げした画期的な作品であることだけは疑いの余地が無い。
よなよなさん 6点(2002-09-25 04:04:48)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345678910111213
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 249人
平均点数 6.49点
000.00%
120.80%
252.01%
3124.82%
43212.85%
53514.06%
62911.65%
74718.88%
84016.06%
92811.24%
10197.63%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.92点 Review13人
2 ストーリー評価 6.30点 Review20人
3 鑑賞後の後味 6.20点 Review20人
4 音楽評価 8.13点 Review23人
5 感泣評価 4.64点 Review14人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS