トータル・フィアーズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

トータル・フィアーズ

[トータルフィアーズ]

The Sum of All Fears

2002年【米・独】 上映時間：124分

平均点：4.85 / 10点(Review 184人) 

公開開始日（2002-08-10）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・シリーズもの・政治もの・小説の映画化）

監督	フィル・アルデン・ロビンソン
演出	テリー・レナード	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ベン・アフレック(男優)	ジャック・ライアン
	モーガン・フリーマン(男優)	CIA長官 ウィリアム・キャボット
	ジェームズ・クロムウェル(男優)	ファウラー米大統領
	リーヴ・シュレイバー(男優)	ジョン・クラーク
	マイケル・バーン［男優・1943年生］(男優)	ロシア政治顧問 グルシュコフ
	キアラン・ハインズ(男優)	ネメロフ露大統領
	アラン・ベイツ(男優)	ドレスラー
	フィリップ・ベイカー・ホール(男優)	デヴィッド・ベッカー米国防長官
	ブルース・マッギル(男優)	ジーン・レベル米国家安全保障担当補佐官
	ブリジット・モイナハン(女優)	外科研修医 キャシー・ミュラー
	ロン・リフキン(男優)	シドニー・オーウェンズ国防省長官
	メイス・ニューフェルド(男優)	議長
	ジョセフ・ソマー(男優)	上院議員 ジェサップ
	コルム・フィオール(男優)	武器商人 オルソン
	リサ・ゲイ・ハミルトン(女優)	ボルチモアへの救援軍指揮官
	ジェイソン・アントゥーン(男優)
	コンスタンティン・グレゴリー(男優)	ロシア軍将軍
	ジョエル・ビソネット(男優)
声	堀内賢雄	ジャック・ライアン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口芳貞	CIA長官 ウィリアム・キャボット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津嘉山正種	ファウラー米大統領（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小山力也	ジョン・クラーク（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤本譲	デヴィッド・ベッカー米国防長官（日本語吹き替え版【ソフト／フジテレビ】）
	麦人	ドレスラー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	沢海陽子	外科研修医 キャシー・ミュラー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石塚運昇	ネメロフ露大統領（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山寺宏一	ジャック・ライアン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	池田勝	CIA長官 ウィリアム・キャボット（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	中村正［声優］	ファウラー米大統領（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	山路和弘	ジョン・クラーク（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	小川真司〔声優・男優〕	ドレスラー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	田中敦子〔声優〕	外科研修医 キャシー・ミュラー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	佐々木勝彦	シドニー・オーウェンズ国防省長官（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	屋良有作	ネメロフ露大統領（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	稲垣隆史	ジーン・レベル米国家安全保障担当補佐官（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
原作	トム・クランシー	『恐怖の総和』（文春文庫）
脚本	ポール・アタナシオ
	ダニエル・パイン
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
撮影	ジョン・リンドレー
製作	メイス・ニューフェルド
	パラマウント・ピクチャーズ	（共同製作）
製作総指揮	トム・クランシー
	ストラットン・レオポルド
配給	東宝東和
特撮	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
美術	ジャニーン・オッペウォール	（プロダクション・デザイン）
	クロード・パレ	（美術総監督）
	イザベル･グアイ	（美術監督）
	シンディ・カー	（セット装飾）
編集	ニール・トラヴィス
	ニコラス・デ・トス
録音	ラッセル・ウィリアムズ二世
字幕翻訳	松浦美奈
その他	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

【クチコミ・感想】

★44．期待してなかったんで意外に面白かった。どうせ爆発寸前で止めると思ったのにふ飛ばしちゃうんだもん。でも、いくら古い爆弾でも被害があんなもんですまんでしょう。大統領も死んどかないと。

【木根万太郎】さん 6点（2003-03-09 13:29:03）

43．見てからここに来たけれど、まぁ予想通りの平均点数＆皆様のreviewって感じ。まぁそれなりの緊張感もあるし、核を（まぁ実際の核被害の描き方には問題もあると思うが）都市で爆発させたのは感心？したけれど、最後、なんであれで核発射が止まるのかよくわからん。それにべたべたな恋愛なんていらん。本で読めば恐怖の増長～どうしても核攻撃、への心理の変遷を深く考えられるのかもしれないけれど、あんまりその部分か描かれてなかったかな～。ま、こんなもんでしょで５点。

【ほかろん】さん 5点（2003-03-09 02:12:24）

42．容赦ない展開でおもしろかったです。特に、後半下手に人情ドラマを入れず、政治面に徹したところが良かったかと。核の描写については確かに甘さを感ずること禁じ得ませんが、まぁ、アメリカの描く核って言うのはこんなもんなのかな、と認識できました。個人的には小粋なジジイどもが大好きです。それにしても、この邦題はなんとかならんものか……。

【ゆあり】さん 8点（2003-02-28 00:07:04）

41．なかなかいい映画ではあるが、ちょっとだるい。まずテロの疑いをかけられたロシアがアメリカの空母を攻撃するところだが、空母のミサイル防衛システムはあんなものなのか？ロシア機位全滅させろよ。あと、ミサイルを爆破させるとは思わなかった。時限爆弾とかのシーンでよくある「一秒前に導線を切って止める」と言うようなシーンだろうと思っていたがことごとく裏切ってくれました。そして逆に拍子抜けした。まあ、他のシーンは置いておこう。あと、最後のシーンだが、主犯が殺される際に「車を爆破」や「音楽を楽しんでいるところを首絞める」は無いだろう・・・。もう少し考えてくれないかなぁ？

【サイレント・コア】さん 5点（2003-02-27 21:37:28）

40．なかなかおもしろかった。最初らへんはだるかったけど、だんだん話がわかってきて、核爆発の前あたりからおもしろくなってきたって感じ。核爆発は迫力あったね。でも、ロシアの攻撃よく止められたよね。ライアン一人で。無理ある。ベン・アフレックじゃなくてもよかったのでは。

【タコス】さん 6点（2003-02-23 17:44:10）

39．はっきり言ってたるい

【ＹＵＧＥ】さん 2点（2003-02-23 13:28:24）

38．やっぱたとえ演技下手でも、ジャック・ライアンは自分にとっては、ハリソン・フォードなわけで・・。ベン・アフレックには悪いけど、切り替えるにはもう少々時間かかるのだ。今、世界情勢がこんな感じだからなあ。何か妙にリアルだった。

【mmm】さん 5点（2003-02-21 00:55:11）

37．う～ん・・・いまいちわからん

【ロック】さん 5点（2003-02-16 20:16:27）

36．好きなタイプの映画なんだけど、いまひとつ緊迫感が感じられなかった。踊らされている当事者だけの視点で物語が進行するので、アメリカとロシアを戦争へと導く第三者が影が薄く構造が理解しにくかった。現実離れした展開も×

【KEN】さん 5点（2003-02-16 03:44:49）

35．まず、アメリカ人の核に対する考え方がハッキリと表現されている映画だと思いました。どうでもいい国の人間は、埋まっていた爆弾を運んだだけで被爆して髪の毛が抜けて死にかけていたのに、フィズル爆弾とはいえ、あれだけ間近で被爆した(主人公を含めた)アメリカ人たちがその後もピンピンしているのは笑止千万でしたね。その背景には、限定核や戦術核なら、悪を叩きつぶすために使用しても大丈夫という思想がハッキリ読みとれます。実際は、あの程度の粗製爆弾でもその後の被爆状況はとても酷いものになっていて当然のはずです。とても主人公が無事でいたとは思えません。この被爆問題に関する大きな矛盾点があるにも関わらず、映画全体としてみたときには、そこそこ楽しませてもらいました。本来であれば5話連続くらいのミニシリーズにして、両国の首脳の駆け引きをもっとじっくりと見せて欲しかったですね。2時間で解決しようというのは無理があります。ただ、メッセージとして、1発でも核を使用すれば全面核戦争に発展する危険があることが伝われば、映画としては成功なのかな。気になるのは、あるデータベースでのこの映画の評価が、日本では10点満点で7点以上あったのに、アメリカでは6点台だったことです。自国で核が爆発した点が気に入らなかったのか？　アメリカはやられたらやり返さないと気が済まないのか？　そういう意味の評価を感じて、ちょっと懸念してしまいます。政治的な意味を払拭すれば、エンターテイメントとしての私の評価は7点出せますよ(笑)。

【オオカミ】さん 7点（2003-02-10 21:22:54）（良：1票）

34．ここの点数があんまり高くないので期待をせずに観ました。ところが、結構面白いじゃないですか～。確かに最初のあたりはごちゃごちゃしていて意味が理解できなかったのですが、話が進むにつれてわかってきて、最終的には結構あっけなかったのですが、ストーリーがなかなかよかったので、６点です。あと、モーガン・フリーマンとベン・アフレック両方とも好きなのでプラス１点。

【ボビー】さん 7点（2003-02-03 22:28:04）

33．全体的に説明不足。「トータル・フィアーズ」などというカタカナ邦題からして何が主題なのか不明瞭だし（原題は"The Sum of All Fears"＝「恐怖の総和」）、トム・クランシーの原作を読んだことがなければ、あのような疑心暗鬼の衝突が起こる所以がよく理解できないでしょう。あと、他の方も指摘されているように、放射能の恐怖が完全に見過ごされています。DVDのクランシーの解説によると、広島・長崎の原爆でも死者のほとんどは爆風と火災によるものだったとのことですが（実際その通りではあるらしい）、被爆経験のないアメリカ人には放射能の恐怖を実感しにくく、描写できないというのがおそらく本当のところだと思います。普通の爆発とは異なる核爆発の閃光と爆風をそれっぽく描けてたのは可。

【虎竜将】さん 5点（2003-01-16 17:55:54）

32．爆弾のところすごかったぁ～。ストーリーもとてもよかったし、緊張感もありとても面白かった。

【Naoto】さん 8点（2003-01-12 23:29:36）（良：1票）

31．すぐ核だ！的思考許せねー。話的に無理があった。ありえねーし。ありえないぶん面白いかったらそーでもない。

【Cieller】さん 3点（2003-01-12 17:45:32）

30．ベンアフレックってヒーロー役が多いみたいだけど、アメリカではどういうイメージの役者なのかな、顔もカッコイイと思えなし。パールハーバみたいな馬鹿映画の主人公ならともかく、ライアンを演るには無理があるよ。

【エミール】さん 3点（2003-01-09 06:00:09）

29．アメリカ映画ってやっぱりエンターテイメントに徹しているんだな～と感じてしまう展開。核爆発したボルチモアのその後の悲劇などは眼中に無いのでしょうね。爆発シーンもＴＶＣＭで流してたシーンだけ、スペクタクルシーン目当てで観ても肩透かしだし・・・強引なハッピーエンドに呆れる。

【支配人】さん 3点（2003-01-04 20:55:36）

28．そこそこ、ってとこで。あきる事無く、最後まで観れたものの、皆様ご指摘のとおり、核爆発のシーンは、勉強不足というより、ナメすぎ。でも、別にアメリカ万歳映画とは思わなかった。ロシアの大統領も、アメリカの大統領も、両方、バカだったんで・・・。ベン・アフレックは、好かん。

【daddy】さん 5点（2002-12-27 03:58:15）

27．テロが戦争を誘発する観点だと面白い脚本と言えなくも無いが、ボルティモアの核被害が全くと言っていい程わかりづらい。「こんなヒデぇ事しやがって・・・」的な感情がまったく沸かない。ギャラで全部吹っ飛んでるようにも思えず、全体的にショボい感じがした。世界を救ったのはこのテロ(？)に無関係だったアメリカ、ロシアの両大統領で、主人公ライアンが脇役になってる・・・というのは言い過ぎか？

【シュールなサンタ】さん 4点（2002-12-23 00:21:36）（良：1票）

26．やっぱ映画っていいですな。特にアメリカ映画は、お金もあるから色々な表現を作れるし。昔のことはよくわからないけど、テーマも浅いのは最近では珍しい。この映画も凄かった。俺は頭の回転がよろしくないんでストーリー追うので必死になりながら、おお複雑！！おおすげぇ緊迫感！！すげぇーーーーーーーー！！！と思・・・いやちょっとおおげさかな？でも、やっぱりアメリカはすごいもん作るなって思った。７点！・・・とはいかない。このようなリアルな映画には義務がある。現実を勝手な考えや感情によって歪めてはいけない。核を出すべきじゃなかった。この映画のテーマより遥かに大きなテーマだからだ。映画として見る以前の問題だ。でも、いまの日本人だって実際には原爆を見たこと、ないじゃん。自分の中で、核ってのを勝手に大きくしないでほしいんだ。それに、今では日本も、アメリカも、ＷＷ２のときとは何もかもが違う。生きている人達も、考えも。国はいつも変化していく。もう固定観念に縛られていたら、人間としてダメになってしまう。俺達という言葉に、世界中の人々を含んで欲しい・・・なあ。

【ガフ】さん 0点（2002-12-15 00:08:03）

25．原爆に対する意識の低さに唖然。ただのアメリカ万歳映画。ベン・アフレックものろまにしか見えない。

【あいうえお】さん 2点（2002-12-10 19:34:16）

【点数情報】

Review人数			184人
平均点数			4.85点
0	4	2.17％
1	4	2.17％
2	11	5.98％
3	27	14.67％
4	25	13.59％
5	43	23.37％
6	35	19.02％
7	23	12.50％
8	9	4.89％
9	2	1.09％
10	1	0.54％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.50点	Review10人
2	ストーリー評価	5.00点	Review16人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review16人
4	音楽評価	5.66点	Review6人
5	感泣評価	4.25点	Review4人