|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
77．ジャック・ニコルソン、年をとったなと思いました。潔癖症が枷になってるよでしたが、あんまり緊迫感を感じることが出来ず、物足りなさが残りました。犬の使い方は好きです。 【もちもちば】さん 6点（2003-07-21 00:49:49） |
76．頑固なジャック・ニコルソンも、困り顔のヘレン・ハントも魅力的ですが、ストーリー的には特に思いこめるというほどでもなかったです。 【omut】さん 5点（2003-07-08 02:07:41） |
★75．二人の演技は文句無く素晴らしく、特にニコルソンはとても魅力的。それだけに、監督の演出がもったいなかった。まず、最初にニコルソンがハントに好意を抱くきっかけになるエピソードなり演出がほしかった。それに対して、ゲイが襲われて入院するあたりは、もっと短くサラッと流してほしかった。あと、ニコルソンが子供に注意するシーンは、後でハントが甘やかし過ぎていたかも・・なんて思うけっこういい展開になるのかと思いきやそんな事ないし。最後もちょっとラブラブ過ぎる気もするかな。 【アリ】さん 6点（2003-07-07 02:58:50） |
74．ジャック・ニコルソン良いですね。話的には普通かな。 【Andy17】さん 6点（2003-07-06 20:14:15） |
73．良かったなぁ～ストーリーがほのぼのしていて♪H・ハントも好印象だし何よりジャックの演技がすばらし～！セクシー♪実際の彼もあんな感じかも....？と思わせる位！二人のなかなか上手くいかない展開もあるある～って感情移入してしまいます☆DVD買ったので何度も観る予定！！！ 【ガバ】さん 10点（2003-07-04 17:55:53） |
72．大好きな作品です。みんな必死で生きているんだなと思いました。不器用な愛情表現(２人とも)も楽しかったです。 |
71．ジャック・ニコルソンは、不器用な中年男性をリアルに演じていたと思います。こういう役がカッチリはまる役者は彼しかいない！画家の犬と戯れてるシーンが微笑ましかったです。ただ、ラストはキスシーンでなくてハグするだけでもよかったんじゃないかな、と思います。 【ほってぃ～】さん 8点（2003-06-14 23:22:37） |
70．観た時よりも、時が経つに連れていい映画だと思うようになりました。非常に印象深いということです。しかもいい意味で。ジャック・ニコルソンが抜群です。彼でなければ、面白くも何ともないと思います（私は特に彼のファンというわけではありません）。恋愛小説家という題も悪いとは思いませんが、私は原題の方が好きです。年を重ねていく毎に原題と映画の内容が胸に染みます。 【大木眠魚】さん 9点（2003-06-04 01:07:23） |
69．この作品の良さがわかっておらず2、3、4、5点とかつけないで欲しいです。どこが単調なの？って感じ。いやぁ～いいですね、ジャック・ニコルソン最高です。特に『いい人間になりたくなった』のセリフには参りました。さすがですね、ほんとに小説家らしいコメントです。この映画の良さがあの一言に集約されていると言っても過言ではないと思います。 【みっき♪】さん 10点（2003-05-29 19:17:22） |
68．この作品、「恋は負けない」のＤＶＤに入っていた予告編を見て「面白そう」と思って観たんですけど、いやー素晴らしい。僕が言うのも生意気だけど、脚本が実に良くできてるなーと思いました。人間嫌いで強迫神経症の小説家、病気の子供を抱えたシングルマザーのウェイトレス、そしてゲイの画家（「恋は負けない」でロリコンエロ教授をしてた。個人的に、ちょっと雨上がりの宮迫さんに似てると思う）の時に癒し合い、時に傷つけあう様が凄く丁寧に描かれています。やっぱり心の変化やすれ違いっていうのはドラマ作りのキモですね。ただ最後、ユドール（ジャック・ニコルソン）とキャロル（ヘレン・ハント）がくっついてしまうオチはほんの少し不満。もともとユドールがキャロルに抱いてた感情っていうのは小さい子供が母親に対して持ってる気持ちみたいなものだったと思うんですよ。ユドールの父親がかなりスパルタだったらしいことを匂わせる台詞がチラッと出てくるので、たぶん家庭もギクシャクしてて、そのせいで人間嫌いになったのかな、と思うのですが、ともあれ別に男女の恋愛にしなくても、そのまま「年老いた息子と若い母親」みたいなユニークな関係性が築けても良かったんじゃないでしょうか？恋愛の要素を入れないとウケないと製作側が判断したのかなあ。でも、全体的にはすごい満足できる作品でした。 |
67．地味な話なんだけど、ジャック・ニコルソンが魅せる。巧い俳優だなあとしみじみ思う。それにもましてヘレン・ハントが魅力的だ。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-28 13:49:37） |
66．この映画のヘレン・ハント、最高です。それを支えるジャック・ニコルソンも良かった。アカデミー賞、主演男優、女優賞ダブル受賞は当然ですね。 【チャターBOX】さん 10点（2003-05-26 14:22:31） |
65．思ってたよりずっと軽い話だったけど、きゅんとしたね。 【電灯】さん 8点（2003-05-19 21:50:28） |
64．ジャック・ニコルソンみたいに年取ってもあんだけ表情豊かなのはいい人生送ってるんだろうなと思う。モップみたいなイヌも可愛かったし。ええ話です。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 9点（2003-05-19 18:55:22） |
63．中年の恋愛話、興味わかない。 【オリーブ】さん 3点（2003-05-16 00:51:01） |
62．すっごい良かった！ かわいくて、少し笑えて、ホロリと出来る。ニコルソンって、「いやらしいおやじ」っていうイメージで、嫌いだったのですが、この映画で反転、大ファンになってしまいました。魅力のある役者さんですね。ヘレン・ハントの、わかりやすくない美人ぶりもいい。いそうでいない系。犬をはじめ、脇役陣もいい！ 丁寧につくられたいい映画です。 見たあと優しい気持ちになれます。 【ともとも】さん 9点（2003-05-10 22:36:39） |
61．ひとりで見ながらにやにやくすくすしてしまった。キャラクターがいちいち良い。邦題は納得いかないけれど、そういう細かいことはどうでもいいやって思えるような。ウディ・アレンのインテリ臭とナルシシズムを薄くして、茶目っ気と優しさを増量したような、一級品のラブコメディだと思った。 【ココ】さん 9点（2003-05-08 12:30:27） |
60．これだけ有名作、豪華キャスト(本当の意味)でこんなに良作の作品はほかにはない。と思います。舞台があまり動きませんが、心境の変化がすさまじい。ラストの美しさは最高。 【瓶】さん 9点（2003-05-03 21:51:03） |
59．「この生活は現実的過ぎるんだ」このセリフが一番印象に残ったかな。佐伯かよのの「口紅コンバット」に「愛は金で買うことは出来ない。だが、愛を育て家庭を守るためには金がいる」というセリフがあるけど、そのまんまのストーリーだったなぁ。どっか変でも、こんなパトロンが現れたらいいなぁと、生活に追われる日々の中では思ってしまう。怒ってもなじっても「君は最高」なんてのは、ちょっと不気味だけど。個展に失敗して窮乏の最中、将来の見通しも立たない時に、「描く意欲」を取り戻して、それだけで「生きる意欲」まで出たシーンが、作り手のサガを感じさせて、好きだな。ただ、庶民の現実生活も出てるだけに、金にも時間にも余裕のない庶民には、ロマンティックな恋愛は無理だよぉと、言われてるような気がした。 |
58．ジャック・ニコルソンと犬の演技がブラボ～♪（＾＾）ストーリーもＧｏｏｄ！ 【かん太郎】さん 10点（2003-04-25 22:08:33） |
| 別のページへ | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 257人 | ||
| 平均点数 | 7.44点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 4 | 1.56％ | |
| 4 | 12 | 4.67％ | |
| 5 | 23 | 8.95％ | |
| 6 | 33 | 12.84％ | |
| 7 | 50 | 19.46％ | |
| 8 | 57 | 22.18％ | |
| 9 | 46 | 17.90％ | |
| 10 | 32 | 12.45％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ヘレン・ハント〔1963年生〕 | 受賞 | |
| 助演男優賞 | グレッグ・キニア | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジェームズ・Ｌ・ブルックス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(コメディ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・マークス［編集］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ヘレン・ハント〔1963年生〕 | 受賞 | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 助演男優賞 | グレッグ・キニア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・Ｌ・ブルックス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジェームズ・Ｌ・ブルックス | 候補(ノミネート) | |