タイムラインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

タイムライン

[タイムライン]

Timeline

2003年【米】 上映時間：116分

平均点：5.48 / 10点(Review 145人) 

公開開始日（2004-01-17）

（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー・ファンタジー・歴史もの・小説の映画化）

監督	リチャード・ドナー
助監督	ジム・ヴァン・ウィック
キャスト	ポール・ウォーカー(男優)	クリス・ジョンストン
	フランシス・オコナー(女優)	ケイト・エリクソン
	ジェラルド・バトラー(男優)	アンドレ・マレク
	ビリー・コノリー(男優)	エドワード・ジョンストン教授
	デヴィッド・シューリス(男優)	ロバート・ドニガー
	アンナ・フリエル(女優)	レディ・クレア
	ニール・マクドノー(男優)	ジョン・ゴードン
	マット・クレイヴン(男優)	スティーヴン・クレイマー
	イーサン・エンブリー(男優)	デヴィッド・スターン
	マイケル・シーン(男優)	オリヴァー卿
	ランベール・ウィルソン(男優)	オーナント卿
	マートン・ソーカス(男優)	ウィリアム・ドゥ・ケール / ウィリアム・デッカー
	スティーヴ・カーン(男優)	ベイカー
	エミー・スローン(女優)	学生
	ブルース・ラムゼイ(男優)
	リチャード・ドナー(男優)	車の男（ノンクレジット）
声	玉木宏	クリス・ジョンストン（日本語吹き替え版）
	小山力也	アンドレ・マレク（日本語吹き替え版）
	富田耕生	エドワード・ジョンストン教授（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ジョン・ゴードン（日本語吹き替え版）
	上原美佐〔1983年生〕	レディ・クレア（日本語吹き替え版）
	有川博	ロバート・ドニガー（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ウィリアム・ドゥ・ケール / ウィリアム・デッカー（日本語吹き替え版）
	井上和彦	オリヴァー卿（日本語吹き替え版）
	寺杣昌紀	オーナント卿（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	スティーヴン・クレイマー（日本語吹き替え版）
	宮島依里	ケイト・エリクソン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	フランソワ（日本語吹き替え版）
原作	マイケル・クライトン	「タイムライン」（早川書房）
脚本	ジェフ・マグワイア
	ジョージ・ノルフィ
音楽	ブライアン・タイラー〔音楽〕
編曲	ブライアン・タイラー〔音楽〕
	ロバート･エルハイ
撮影	キャレブ・デシャネル
	ヴィルモス・ジグモンド	（第二班撮影監督）
	トーマス・バースティン	（第二班撮影監督）
製作	リチャード・ドナー
	ジム・ヴァン・ウィック
	ローレン・シュラー・ドナー
	ケビン・デ・ラ・ノイ	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	ゲイリー・レヴィンソン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	エイドリアン・モロ
	Ｃ・Ｊ・ゴールドマン
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ダニエル・T・ドランス	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジェニー・ビーヴァン
編集	リチャード・マークス［編集］
その他	ブライアン・タイラー〔音楽〕	（指揮）

あらすじ

ニューメキシコで瀕死の状態で発見された男。肉体を奇妙に破壊され死んでしまったその男は、あるハイテク企業の社員だった。一方、フランス南西部の中世遺跡発掘現場では、連絡の取れなくなっていた教授の字で「助けて」と書かれた羊皮紙が見つかる。それは14世紀のものに間違いなかった。また、発掘のスポンサーは件のハイテク企業だった。その企業は、タイムマシンを実現させていたのだ。教授の息子と研究仲間、そしてハイテク企業の社員らは教授救出のため過去に旅立つが…　マイケル・クライトン原作のSFアドベンチャー大作。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-15)

【クチコミ・感想】

145．この原作を一読した時、監督のリチャード・ドナーは、当初これを「時空を超えた愛」の物語として映画化したかったのだと思う。その痕跡は、随所にうかがえる。特に、本来は主人公であるはずのポ－ル・ウォ－カ－を差し置いて、最も目立っているのはその友人役ジェラルド・バトラーであり、彼と、１４世紀の女性との“ロマンス”の方が、メインプロットであるはずの「主人公の父親を過去から救出する」という展開以上に印象的だってあたり。しかし、映画はそのことにより決定的な弱点を抱え込むことになった。結局それにより、どっちつかずの曖昧な印象を与えることになってしまったという…。たぶん、あくまで「ＳＦ大作」にしなければならないという有象無象の“プレッシャー”が、監督であるドナーを迷わせることになったんだろうか。本来この監督は、『レディホーク』に見られるごとくハリウッド屈指の「ロマンチスト」なんだ。『スーパーマン』だって、あのスーパーマンとロイス・レーンの“夜空のデート”場面の美しさを思い出してほしい。そんな彼が、もし、マイケル・クライトンの原作や、昨今のＳＦアクション的ノリなんぞに惑わされず、自分の撮りたいようにこの作品を撮っていたら…本作は、実に実に感動的な映画になったことだろう。くり返す、その痕跡は至るところに見出せるのだ。だからこそ、本当に残念です…。

【やましんの巻】さん 7点（2004-01-08 13:08:47）（良：3票）

144．《ネタバレ》　SFアドベンチャーとして観てません(^_^;)マレク＆クレアのラブストーリーとして観ました。だって他は対して面白くない。だって教授は無責任だし。だって社長はわがままだし。だってケイトとクリスは歳が離れててなんで好きになったのか分からないし。マレク、かっこえぇ♪川を二人で下っている時の会話。かわいい。それに片耳の騎士が自分だと気づいた時に笑顔なんだよ。戦ってる最中なのにさ。あ～他はどうでもいい･･･。

【がんな】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-05-12 14:56:12）（笑：2票）

143．ジェラルド・バトラーが有名にならなかったら存在すら知らなかった作品です。
ところでDVD鑑賞中に一旦停止しないで台所へ水を飲みに行って帰ってきたらいつの間にかクレアとマイクは恋に落ちていました。
何で？？？？？

【るる】さん 10点（2005-03-16 13:34:31）（笑：2票）

142．《ネタバレ》　ちょっと･…イマイチ！！　なんか物足りないんだよね・・・・あのおとこの人（というかジェラルドバトラー！かっこよすぎる・・・・）いつのまに、あの時代にのこるほどあの女の子のことすきになったの・・・？ふつうできないよ、テレビもけーたいもない時代に突然のこるなんて。。あんな人いいね、かっこいいね、すてきだね。あたしもそのくらい愛されたいですよ　笑

【ギニュー隊長★】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-12-17 15:39:39）（良：2票）

141．《ネタバレ》　基本的にバック・トゥ・ザ・フューチャーなんですが、こう言うのも結構イイ。
次々とつじつまが結びついていくのが非常に気持ちいいです！！

ドキドキ感も味合えたし文句無しです。

【映画坊主】さん 9点（2004-12-09 00:17:13）（良：2票）

140．《ネタバレ》　原作は未読ですが（クライトン作品は結構読んでいる方で、どれを読んでもかなり面白いので）、きっと面白いと思うんですよ。それが何だか学芸会ちっくなのは何故でしょう。ストーリーも、夢見がちな歴史オタク少女が書きそうな内容に思えてしまうのは何故でしょう。タイムスリップものにありがちな「過去の女性（or男性）と恋をし、過去に残ることを決めた」人物。何だかウソ臭いんですよね。もうちょっと悩もうよ、みたいな。だって親にも友人にも合えなければ、映画も見れないスキーも出来ない、海外旅行も遊園地も行けないんですよ。矢鱈人物が出て来るのに、どれも没個性的で、どれ役立ち方が中途半端なのも学芸会ちっく。５点は、テンポよくめまぐるしく変わる場面作りのセンスで、文句言いつつも最後までそこそこ面白く見れたので。

【ともとも】さん 6点（2004-08-25 18:09:51）（良：2票）

139．「メガネは外していけ」って突っ込む所はそこじゃねーよ・・・

【ダージン】さん 6点（2004-02-25 00:09:00）（笑：2票）

138．《ネタバレ》　原作は２年前に読んだのですが、映画は時間を６時間と切り詰めている関係か、原作で絵になりそうな梁の上での決闘や槍試合などがなくて、城の攻防をめぐる混乱ばかりで非常にわかり難いものになっています。折角これだけ時代考証に努めたのだからもっとゆっくりしたテンポで見せればいいのに。二人の若手考古学者が身軽な女性と体育会系の古武器研究家で、主人公らしいのはダメ男って笑える組み合わせなのにあまり生きていません。高性能コンピュータで情報を圧縮してワームホールを潜らせると言う技術の解説はもっと模型などで説明する必要があった筈だと思えます。１４世紀の城なんてあの程度のものでしょうけれど、結構金をかけている様子なのに説明不足で話題性も乏しくなっているようです。映画の入りは非常に悪かったです。いっそ原作にあったような転送失敗の猫とか見せたほうが、気持悪いけれど話題作りにはインパクトがあったかも知れません。クライトンものにしては失敗作だと思います。次は「Prey」が控えているらしい。

【たいほう】さん 6点（2004-01-21 22:16:19）（良：2票）

137．バルセロナで見ました。日本公開前なので気を使ってレビューします。良い所もたくさんある映画です。退屈はしないし、ストーリーも破綻してないし、映像は良くできています。台詞も多いので英語を勉強するには良い映画です。さらに言えば冷めた目で映画を観たい人にとってもツッコミどころ満載の映画です。結論としては、あまり映画好きでない彼女（又は彼氏）と見に行く映画としては最も無難な選択です。誰の目にも明らかな展開なので、「この素晴らしさが何故判らないんだ？」とか「こんな最低の映画のどこかいいんだ？」という類の喧嘩が起こる可能性は低いでしょう。観終わった後、心に何も残らないかもしれませんが、それはそれで一つの映画のスタイルなので良いと思います。

【USS_Barcelona】さん 4点（2003-12-13 21:02:44）（良：2票）

136．《ネタバレ》　序盤は面白そうなんですよ。
発掘してる遺跡からなぜか現代のメガネレンズと教授のメッセージが！どういうこと？？で、スポンサー企業に行ってみると怪しい社長が厨二設定しゃべりまくるいつものマイクルクライトン節。
これからいったいどうなるの？（いや過去に行くんだろうけど！）

とまぁ期待させて始まってくれるんですが、そこから先がいけません。
あれ？僕はこんな話が見たかったんだっけ？と。

要約すると民間人が行ってしまった戦国自衛隊みたいな話なわけですが、民間人の時点でめちゃくちゃ地味。
しかも現代人の知恵や機転でトラブルを解決する、みたいな状況もほとんどないし！この人たちってただ無力じゃん！

なにより個々人のキャラもたってないのがいけません。お前誰やねん？みたいな人がよくわからないイベントだらだらと進めていくのです。
しかもそのイベントが複数が平行していて「現代に帰れるんだろうか？」的なイベントやら現地女性との恋愛イベント等が複数あり、話の主軸が不在なのです。
結局、地味なうえにストーリの軸すらないっていう…とほほ映画になってしまっていて、序盤のワクワクを返せ！的な詐欺映画になってしまっています。

つかこれ、過去に残った男が主役だと思ってたら現代に戻ってきた方が主役らしく…主役が誰かすらわかんない時点でおかしいってばよ！

【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-12-21 11:16:19）（良：1票）

135．《ネタバレ》　リアリティがまったくない・・。★教授が無理やり過去に行った詳しい理由ほったらかし★いきなりみんなで行くのが説得力なし（軍人だけのほうが成功率高い＆秘密にできる）★火薬庫が城のてっぺんにある？！★クレアを助けてしまって、歴史が変わった！→普通にまた捕まる★ギリシャ火薬を作ってしまった！→歴史の重みを知る考古学者の意地が見たかった（機転を利かすなど）。戦局を絶対的にするほどの威力が感じられない★後半、社長が急に悪者に？断固な姿勢の理由が不明★クリスとケイトがくっついた理由不明★クレアが吊るされた話と片耳の像は一緒に存在できないはず★帰る時間がせまったときのギリギリ感がない★考古学者が自分の発掘している時代に行ったことで、価値観がどのように変わるかが一番見たかった→変化なし。・・などなど、つっこみどころ満載で、原作は良いのかもしれないが、ひとつの映画作品としてどうなのかなあ。と思った。

【らいおん】さん 2点（2004-02-26 12:35:50）（良：1票）

134．《ネタバレ》　考古学者なら、歴史を変えることに対する逡巡を持たねば。
ほぼレクチャーなしで過去に飛んじゃうし。
レディ・クレア助けちゃったし。
未来から来といて何人も殺してるし。
ギリシャ火薬教えちゃったし。
ってなことは気にせず観ないと、楽しめない映画。
ブラッドベリの『サウンド・オブ・サンダー』のような虫一匹殺しても未来が変わるからダメ！的な科学的考証は求めてはいけない映画。
投石機など、戦闘シーンはそれなりのクオリティがあるから、そこそこ楽しめる。
キュートなレディ・クレアに加点。

【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 5点（2020-06-28 23:11:47）

133．《ネタバレ》　タイムスリップ系としては内容は荒く、ストーリーもタイムスリップした矢先に護衛に付いた元軍人も民間人よりも先に死んでしまう無能っぷり(それもお約束通り余計なことして)、フランス人の彼も通訳として役に立つからと気乗りしないまま連れて行ったにも関わらずそのまま何の見せ場もなく殺される…とま～ツッコミどころ満載です。
いや、もしかしたら、「通訳として役に立つ」と見せかけて敢えてそのパターンを外すという高度な演出か…って流石にそんなわけないか(笑)
しかし、細かいことを気にせず、SF大作映画として期待せず、軽～くB級映画として見たり、たまたまTV点けてやってる程度であれば、意外と見入ってしまえて面白いです。
実質時代を超えてのラブストリーがメインで特に名作というわけではないですが、十分佳作だとは思います。

【映画の夢】さん [インターネット(字幕)] 6点（2019-06-09 17:44:28）

132．《ネタバレ》　見終わってみれば疑問だらけです、タイムトラベルの話を楽しむというよりは
現代人が戦乱の世に突然おいてけぼりにされたらどうなるかと言う話に近い。
弓の怖さと石は迫力ありましたね。しかし、この映画が公開された2003年以降に
様々なSF映画が出来ていますので、唯一の見所はそれぐらいと言った所でしょうか。

【デミトリ】さん [DVD(邦画)] 4点（2017-04-11 23:45:43）

131．《ネタバレ》　典型的なバカばっか映画。
バカどもの行動にイライラします。
フランスと戦争している砦にフランス人連れてったら殺されるに決まってんだろ。
フランソワも抵抗しろよ。
考古学者のくせに、当時の世相を全く知らないとしか思えない行動ばかり。
なのに、歴史改変だけは妙に気にする。
自分の息子を死地に呼び寄せるくそオヤジもバカ。
あの社長に真相を確かめずに、過去に飛ぶ奴らもバカ。
バカばっか。３点でもいいくらいです。

【シン*トー】さん [地上波(字幕)] 4点（2014-04-06 00:28:39）

130．《ネタバレ》　中世14世紀へのタイムトラベルもの。特に夜間の戦闘シーンに迫力が有って見応え十分。主演のポール・ウォーカーよりも、マレク（ジェラルド・バトラー）が主役的な役割を果たしている。隠れたヒロイン役クレア（アンナ・フリエル）も魅力的でした。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 7点（2013-11-24 18:13:32）

129．ＳＦというと大作を見過ぎているせいか、本作は全てがちゃっちく見えるのです。

【もんでんどん】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-10-16 15:14:04）

128．《ネタバレ》　タイムマシンで中世に送り込まれた事は、ほとんど無視して、中世での異端者が、これから起こることを知りながら、話が進んでゆく、ﾗﾌﾞｽﾄｰﾘ-と捉えれば、かなり面白かったです。カナダロケの映像も美しく、ラロック城を巡る攻城戦も迫力が有り、大満足でした。
大好きなﾘﾁｬｰﾄﾞ・ﾊﾞﾄﾗｰを主人公として観ていたので、右耳を削がれた時に、「あれは僕だったのだ！」というセリフで思わずｳﾙｳﾙとなってしまいました。▼難を言えば、女優陣がもう少し華やかであったら更に高得点となった事でしょう。それにしても英国の領主は
迫力がありました。

【亜酒藍】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-07-06 19:14:47）

127．《ネタバレ》　吹き替え版視聴。大好きなER緊急救命室も手がけたマイケルクライトンの原作、吹き替えも小山力也やてらそままさきなどERでよく耳にする声優さんばかりいうことで大いに期待して観たが、肝心なストーリーが凡庸で目新しさもなく終始地味な映像。当初、主人公だと思っていたクリス(吹き替え：玉木宏)は影が薄く、マレクのほうがよっぽど主人公向きだったのではと思った。見所は登場人物たちが過去に飛ぶまでとラブストーリーとしてのラストである終盤の耳の件ぐらいだろうか。SFではなくラブストーリーものとして観ていたら評価は違ったのかもしれない。

【時計仕掛けの俺んち】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2013-05-20 01:29:39）

126．《ネタバレ》　映画ではよくあることではあるんだけど、一人を助けるために犠牲になる人が多過ぎる。教授はもう少し反省してください。

【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-07-08 03:36:50）

【点数情報】

Review人数			145人
平均点数			5.48点
0	0	0.00％
1	1	0.69％
2	3	2.07％
3	14	9.66％
4	14	9.66％
5	38	26.21％
6	41	28.28％
7	22	15.17％
8	9	6.21％
9	2	1.38％
10	1	0.69％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.20点	Review5人
2	ストーリー評価	5.81点	Review16人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review14人
4	音楽評価	6.42点	Review7人
5	感泣評価	5.14点	Review7人