6．《ネタバレ》　ジェーン・フォンダ、アンナ・カリーナ、カトリーヌ・スパークと、相変わらず監督のロジェ・ヴァディムは女優選びのセンスが良い。
美女を作品にかき集めることにかけてはセンスと力があるが、それらの女優を魅力的に映すことができるかに関しては、疑問符が付く。
この作品に限らず、ロジェ・ヴァディム監督は、美しき女優を美しく撮ることが下手である。
美しい女優を自らの作品に出演させる手腕を持っていればこそ、余計に残念だ。

内容は、何ら脈絡がなく、男女の出会いと情事をひたすら綴っていく。
ただワンパターンに男が下心丸出しで女を口説き、女は嫌々言いながら最後は身を委ねる。
そしてことが終わった後には、女は逆に男に対して愛を求めるのだが、男の方はことが終わった途端、さめてしまう。
そんな幾つかのお話を、数珠つなぎにして一本の映画にしただけの内容で、はっきり言って物足りない。

でもまぁ、出てきた女優の中では、ジェーン・フォンダが一番綺麗だったけどね。
本作の後、ロジェ・ヴァディム監督は、ジェーン・フォンダと結婚したわけで、そういう意味では悔しいけどね！

【にじばぶ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2009-02-16 23:30:02）（良：1票）

5．《ネタバレ》　オープニングの影絵＆キャスト･スタッフ紹介は大好き。
その直後の、夜の街の街灯の光の色加減なんて、もう堪らなく好き。
終始に渡って、ただ何の脈絡もなく語り合っているだけの映画なので、ハッキリ言ってストーリー的な面白さは全くないです。
しいて見どころを挙げるとすれば、登場する女優さんたちを眺めるのと色鮮やかな画面模様くらいでしょうかね。
色使いなんかは、この時代の特徴とも言える独特の色合いが出ていて凄く好きなのですが、スコープサイズの画面を使っているだけに、ちょっと画面の構図がイマイチなシーンがいくつかあったのが残念でした。
先にレビューなされた方のコメントを拝見すると、オフュルス版のオリジナルの方が評価が高いようですが、この映画は観ての通り、ストーリーを語る映画ではなく、画面の華やかさが求められるべきであるので、これはこれで成功しているのではと思います。オリジナル版は未見なので何とも言えませんが。

【もっつぁれら】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-10-30 01:15:43）

4．なんとも１０人の男女が、あちこちでイチャイチャ、付いたり離れたりで、踊りも恋愛模様も、巡り巡って～というわけです。お美しいモーリス・ロネとジェーン・フォンダ出てなかったら観てませーん、この夫婦の寝室での会話がしょーもないけどなんか好きでした。インテリアなど絢爛さは味わえました、それだけかも。

【かーすけ】さん 5点（2004-01-04 13:23:05）

3．　原作はアルトゥール・シュニッツラーの同名小説で１９５０年にマックス・オフュルス監督により映画化されており、今回が２度目の映画化となる。このロジェ・ヴァディム版の出来は…監督の力量の差と出演者の演技レベルの差がモロに出てしまって何とも御下劣な笑い話に堕してしまっており、気品も格調もあったもんじゃナイ。女優陣がマリー・デュボワやジェーン・フォンダ、アンナ・カリーナでは、５０年版のシモーヌ・シニョレ、ダニエル・ダリュー、イザ・ミランダと明らかに「役者が（格が）違う」。男優陣も同じく、５０年版のジャン・ルイ・バロー、ジェラール・フィリップ、ダニエル・ジュランと、本作のジャン・クロード・ブリアリ、ジャン・ソレル、モーリス・ロネでは正しく”横綱と十両”といった感じ。お耽美「オレのワイフ、色っぽいだろ？」映画監督ロジェ・ヴァディムにはチト荷が重過ぎたのか、畑違いだったのか…？？

【へちょちょ】さん 6点（2003-02-13 10:55:56）

2．前のやつも観ましたが、リメイク版の方が知ってる俳優が多かったので楽しめた。ある意味オールスター向けのお話。「だからどうした！？」と言われればそれまでの趣向だけど、こういう大人っぽい洒落っ気と色香のある話は殺伐とした時代には作られないだろう。その意味でも貴重。

【アンドロ氏】さん 7点（2002-12-17 16:25:15）

1．カップルが回りまわってって話。～～～お～っ、確かに回っとるわ～～～！ただそれだけだった。

【イマジン】さん 4点（2001-02-13 12:32:22）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿