|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
30．《ネタバレ》 ノーカット版で観賞。前作よりは楽しめました。短いし。下ネタも少ないし。前作はパロディを盛り込み過ぎで中盤からダルくなってしまうのですが、今回はその数が少なめなためかあっという間に終わります。全編やっていることは小学生が考えるような低レベルなものばかりで、はたしてコメディといっていいのだろうか？と疑問を感じます。でもエクソシストのシーンでお母さんが出てくるところとか結構笑えますし、メリケンが大好きなゲロ噴射も汚ったねぇなぁと思いながらもやり過ぎ感で笑ってしまいます。ジェームズ・ウッズもティム・カリーも楽しそうに演技していていい感じです。ばかだなぁと鼻で笑いながら観るのにはいい作品だと思います。 |
29．《ネタバレ》 あの映画の続編。繋がりがほとんどない色んな映画のパロディ集っていうような感じで途中突拍子のない展開の連続。パロディならレスリー・ニールセンの「裸の銃を持つ男」だったりザッカー兄弟の映画のようなのがあるけどこの映画は下ネタで汚いシーンばっかりだもんなぁ、どこをどういう風に笑っていいのかが全くわかんなかった。オープニングとエンドクレジットを除くと実質の本編は６０分ちょいしかないのにテンポの悪さとバカさ加減のイライラで１２０分ぐらいに感じちゃったのはものすんごくムカつきました。もーちょい、やる気見せてね。 |
28．《ネタバレ》 今回は、前作よりもイージーな仕上がりになっています。(はっ？自分で言ってて意味不明) もしあなたが前作で抱腹絶倒し、期待してこの映画を観るなら。。。 チッチッチッ、ご期待には添えないでしょう。 つまらなかったです。前作が好きだっただけに、殊更つまらなさが強調されました。 過度の期待は禁物、それに尽きます。 |
27．《ネタバレ》 映画というよりできの悪いショートコント集を見てるみたいでした。「エクソシスト」パロディでのゲロぶっかけあいシーン、あれで笑える感覚の人いるんでしょうか。 |
26．前作の半分しか笑えなかった。なので４点献上。 |
25．最終絶叫～はそこそこ笑えたけど、これは駄目だ～。エロ、グロ、内容なし。 続編って大抵そうなるんだろうなぁ。 |
24．《ネタバレ》 前作と同じくアンナ・ファリスは魅力的でした。しかし、しょぼいストーリーと下ネタはキツかったです。「インビジブル」のパロディが一番分かりやすかった・・・しかし、ほとんどのパロディが気付かなかったのが事実です。このシリーズは映画オタク向きかも(笑) |
23．汚・エロ・グロと三冠達成。でもところどころ「プクク・・・」と笑ってしまった俺は終わってるのか・・・。 【A.O.D】さん 3点（2004-10-01 20:27:46） |
22．一体どーゆー観客層に向けて製作されたのか不明。前作にも増して、とにかくギャグがどーしょーもなくくだらなさ過ぎる。子供向けならこれでいいのかもしれないけど、こう下ネタばかり連発されては低年齢層にも観せられない。ということは、観る人いないじゃん(とか言う私が観てるか…)。大体、オリジナルからしてつまらない「ホーンティング」を基本ストーリーに持ってきたのがそもそもの間違い。相変わらずヒドイ扱いを受けるヒロインには好感度大だけど、唯それだけ。前作はまだ少しは笑えるシーンもあったけど、今回のはやっつけ仕事以外の何物でもないでしょう、2点献上。 【sayzin】さん 2点（2004-07-15 23:35:14） |
21．前作を観てないのでこの点数ですけど、観たら下がるのかな？猫との殴り合いのシーンは面白かったのですがそれ以外は・・・とにかく全体的に汚い印象が強く残った作品でした・・・。救いだったのはビバリーのクレア役だったキャスリーン・ロバートソンがとても綺麗だったこと、それぐらいでした・・・。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 3点（2004-07-10 11:49:20） |
20．かなりおもしろくなかったです。３に期待します 【ストライダー】さん 1点（2004-06-12 11:13:48） |
19．とりあえず前作のほうがよろしいということで・・今作はどうもノリがよくないのと、どの映画パクってるのかよくわからないから、おもしろくなかった。エロネタだけ、評価できるかな 【ZVo】さん 2点（2004-04-24 12:32:14） |
18．悲しいくらいに全く笑えなかったです。前作の勢いはどこへ？ |
17．や、最初観た時はなんてヒドイんだって思ったさ。シモネタオンリーやったし、初っ端のエクソシストは汚らしかったしで… でもさ、けどよ、これが十分な感覚を空けて久々目にする２度目となるとこれがまたウソのように面白かったのだな なんのって。。とにかく、アンナ・ファリスが絡んでるシーンは全てにおいて笑える。そうこうしとるうちにアンナって何もやってなくって画面に登場しているだけで笑いがこみあげてきてしまうようになったのだから さあ大変。。あんましコメディー分野って何度も何度も同じヤツ観たりしないんだけども、またさ、絶対に観たくなってしまうんですよな これが…。で、なんかさ、私の中では結局評価が前作の“最終”と１点違いにまで昇りつめて来ちゃってさ… 大躍進！ 【３７３７】さん 7点（2004-03-14 17:27:46） |
16．「最終」の方がいい（同じ点数なんですが）。まっ笑えないことも無い 【リーム555】さん 5点（2004-02-27 18:52:19） |
15．続編でここまでパワーダウンするとは驚きです。違う監督が作ったのかと思った。 【コーヒー】さん 2点（2004-02-09 03:53:02） |
14．下ネタがストレート過ぎ。舞台も屋敷内のみだし、ただでさえ小さい映画がさらに小品に。しかしヒロインへのひどい扱い、一本突き抜けたバカ男、薄情な人間関係に笑かされてしまった。 【ラーション】さん 3点（2004-02-08 00:21:57） |
13．いやあ面白い。こういう観る人を選ぶ映画は、ハマればとことん笑えますな。大多数の日本人にはウケないブラックさが満載で非常に痛快です。誰かが言ってましたが、「良識を笑う」というのもたまには必要なんじゃないでしょうか。アンナ・ファリスも可愛いのに、開き直ってバカやってるところにプロ根性を感じました。惜しいのは、詰め込みすぎてストーリーがない＆編集も荒いところ。前作もそうでしたし、製作側も開き直ってるんでしょうか。ストーリーを求めちゃイカンのは分かっているのですが、もしもこれが一つのまとまりをもった映画になれば、すごい作品になれる気が…。 【はたらきばち】さん 6点（2004-01-29 02:12:27） |
12．《ネタバレ》 下ネタにはある程度免疫があるのだが、これはさすがにキツスギ。最初のエクソシストのパロディーシーンでゲロをかけあうところなんて全然面白くないし気持ち悪いだけ。前作はなかなか面白かっただけに残念です。 【ソングバード】さん 0点（2003-12-28 10:12:28） |
11．これを観ちゃうと・・・。１の方がまだ、ましだった気がするのは俺だけ？ 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-08 20:06:57） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 30人 | ||
| 平均点数 | 3.13点 | ||
| 0 | 2 | 6.67％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 10.00％ | |
| 2 | 4 | 13.33％ | |
| 3 | 8 | 26.67％ | |
| 4 | 9 | 30.00％ | |
| 5 | 2 | 6.67％ | |
| 6 | 1 | 3.33％ | |
| 7 | 1 | 3.33％ | |
| 8 | 0 | 0.00％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|